Test BXT

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 5 heures, exaxe17 a dit :

C'est la nebuleuse de Craturne....

 N'importe quoi, c 'est Saturabe 

 

Comparaison entre mon ancienne version de M 51 et la retraitée :

 

 

 

 

Et ce qui est plus intéressant  comparaison entre la version de Hubble (qui ne voyait que le centre) et ma version retraitée (Hubble ramenée à la taille de mon image), à vous de juger si anomalies ou pas: 

 

 

Je ne me rappelle plus si je suis reparti des linéaires ou pas ( normalement il faut traiter en linéaire pour récupérer une psf valide, c'est même la raison pour laquelle ce n'est implémenté que sous pix), je n'arrive pas à  afficher dans le forum le blink en GIF, bien que perso je le visualise chez moi. 

 

Il y a 1 heure, skuenlin a dit :

Il y a pas une version trial de Pix ? BxT c'est 30jours si jamais 

Ben non, soit tu as déjà pix, avec une habitude du logiciel et tu peut faire le test gratos, mais si ce n'est pas le cas, c'est trop fastidieux de te

 

à pix et en plus tester un nouveau plugin .... enfin perso si je n'avais pas pix, je ne l'aurai pas fait.

 

Il y a 9 heures, danielo a dit :

Une solution c'est de décocher "Automatic PSF" et d'utiliser comme valeur pour "PSF diameter" environ 70% de la valeur réelle (mesurée par le script FWHMeccentricity par exemple).

 

Merci Danielo, oui j'ai testé, merci pour la valeur que tu donnes, je ne savais pas trop quelle valeur indiquer.

Modifié 8 janvier 2023 par Jean-Claude Mario

[Clouzot 268]

Le 08/01/2023 à 09:52, Jean-Claude Mario a dit :

je me demande si la face AI n'est pas plus marketing qu'autre chose, sachant que le plugin fonctionne "of line" et ne pèse pas grand chose....

 

Une "AI" c'est plutôt compact en général une fois que c'est entraîné et distribué aux utilisateurs.

 

Techniquement, ici ça repose sur trois trucs :

• une librairie (TensorFlow pour la plus connue) : c'est une boîte à outils dont le job est d'implémenter les éléments génériques d'un réseau de neurones quelconque. Ca prend quelques centaines de Mo, et c'est utilisable pour programmer à peu près n'importe quoi (un Starnet, un BlurX, un StarXTerminator, une AI de reconnaissance de la parole, le truc qui lit les adresses sur le courrier à la Poste, un générateur de tableaux, un "ChatGPT"... c'est toujours le même système réutilisable à l'infini).
• Des milliers d'images astro qui ont servi à entraîner l'AI. Là oui, c'est un volume probablement monstrueux de photos, mais seul Russell Croman les a sur son disque dur.
• un fichier de données qui correspond aux "poids" issus de l'entraînement, et qui servent donc à décrire et paramétrer le réseau pour qu'il fasse ce que l'auteur souhaite. Comme chaque poids est un bête nombre tout con, le fichier ne pèse que quelques centaines de Mo également.

Voilà pourquoi BXT (et les autres AI aussi) prend aussi peu de place au final : on peut dire que les éléments essentiels (les "features", dans le jargon) de milliers de photos astro est contenue dans le fichier des poids, donc se retrouve finalement compressée en quelques centaines de Mo. C'est super efficace comme approche.

 

Evidemment, on ne sait pas exactement comment c'est fait en interne, mais vu les paramètres du plugin il y a clairement plusieurs couches superposées : au moins un équivalent de StarX pour détecter et séparer les étoiles du reste, et la partie qui s'occupe de la déconvolution du "stellaire" et du "non stellaire" de façon indépendante.

 

 

 

[Laurent51 2 787]

Le 08/01/2023 à 20:18, Jean-Claude Mario a dit :

Le 08/01/2023 à 18:42, skuenlin a dit :

Il y a pas une version trial de Pix ? BxT c'est 30jours si jamais 

Ben non, soit tu as déjà pix, avec une habitude du logiciel et tu peut faire le test gratos, mais si ce n'est pas le cas, c'est trop fastidieux de te

 

à pix et en plus tester un nouveau plugin .... enfin perso si je n'avais pas pix, je ne l'aurai pas fait.

Coucou les amis, on peut tester PIX aussi pendant 30 jours, comme BXT. Vous croyez que j'ai fait comment?...

 

Laurent Bernasconi