polo0258

AR 3217 du 14 février 2023 , bonnes conditions

Messages recommandés

 

 de bonnes conditions ce matin avec un peu de vent qui améliore les images !

 CFF 300 f/d de 20  player one 533MM  pas de binning ce coup-ci  astrosolar d5 filtre continuum ! 30s   as3 8% + astrosurface wavelets et local contraste

 

 à  10h33tu : cliquez pour la full

 

63eba59ba1c91_2023-02-14-1033_9-U-G-Sun_lapl6_ap496.png3217forum.png.9d3c8029a32ad6aeea17f2c1506c80b6.png

 

 le fichier issu d'as3 :  2023-02-14-1033_9-U-G-Sun_lapl6_ap496.tif

 

 bon soleil ! :)

 polo

 

 

Modifié par polo0258
  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

super.gif.9a1c1ca1b6bc2053225e9d611f623378.gifsuperbe.gif.95b7de6f7b2f77782deea87fde0f173b.gif

merci pour le tiff 

trop de vent chez moi ,snifff!!!!!!!

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une petite question , tes films font 30s de long pour combien d'images au total ?

combien tu en stack en nombre d'images ?.

je viens de regarder la .tif elle a vraiment du potentiel cette caméra .

peut-être en staker moins 

imppg +ps

lokjhg.jpg.aded94a9252790649829213ec48eb269.jpg

Modifié par banjo
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le diamètre commence à parler avec beaucoup de détails bien visibles malgré la faible hauteur du Soleil. Bien vu Polo ! Une version un peu plus contrastée comme celle de Paul lui va très bien ;).

Pascal

Modifié par PPAQU
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo polo ;) 

 bonsoir et merci gégé ! :)

 bonne soirée !

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, banjo a dit :

une petite question , tes films font 30s de long pour combien d'images au total ?

combien tu en stack en nombre d'images ?.

je viens de regarder la .tif elle a vraiment du potentiel cette caméra .

peut-être en staker moins 

 

 en fait sur ce film , c'est 60s soit 6825 images  donc 546 de gardées !

 bravo pour ton traitement paul , je n'arrive pas à le voir en full ?

 je vais essayer en stacker moins ! je suis sur une animation , mais je bloque sur le recalage des taches avec iris :!

 problème de fenêtre !

 bonne soirée!

 paul

 

 voici ;

 

Camera=Saturn-M SQR
Filter=G
Profile=Sun
Filename=2023-02-14-1033_9-U-G-Sun.ser
Date=140223
Start=113328.126
Mid=113358.126
End=113428.126
Start(UT)=103328.126
Mid(UT)=103358.126
End(UT)=103428.126
Duration=60.000s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=6825
FPS (avg.)=113
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=8bit
Data=Mono
ROI=1324x1196
ROI(Offset)=352x528
Shutter=3.694ms
Gain=1 (0%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=35
Gamma=1
HardwareBin=off
USBTraffic=0
Histogramm(min)=92
Histogramm(max)=215
Histogramm=84%
Noise(avg.deviation)=n/a
eADU=n/a
AutoAlign=false
PreFilter=none

Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention je crois qu'avec Iris il faut que les images soient du même format , je fais un recadre en suppriment les bords des images , d'ailleurs avec Imppg c'est mieux si on fait comme ca .

il y a 13 minutes, polo0258 a dit :

fait sur ce film , c'est 60s soit 6825 images  donc 546 de gardées !

 

Whaouuuu , mes films font 1000à 2000 images et j'en garde entre 20 à 100 avec  ÀS!  Je ne prend jamais en dessous de la ligne 25% de qualité .

je t'ai posé cette question car dans la tache il semblerai qu'il y ai un dédoublement des petits détails .

 

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, polo0258 a dit :

en fait sur ce film , c'est 60s soit 6825 images  donc 546 de gardées !

Même réaction que Paul (banjo) ! xD

Mes films font 500 à 800 images ! Et j'en garde entre 25 et 45...

60s est trop long. Si la tache (ombre/pénombre) évolue "rapidement", le résultat sera moins net ! Sans parler de la granulation...

Quelque fois, lorsque je compare mes films d'une séance de prise de vues, je remarque que certains détails (pris comme point de repère) ont bougé ou disparu en 10 minutes. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, PPAQU a dit :

Le diamètre commence à parler avec beaucoup de détails bien visibles malgré la faible hauteur du Soleil. Bien vu Polo ! Une version un peu plus contrastée que celle de Paul lui va très bien ;).

 bonsoir et merci pascal ! :)

 la faible hauteur  fait que le soleil ne chauffe pas trop le sol , la température ne monte pas trop

 et l'effet de sol est pratiquement nul !

 oui, vous contrastez fort les images  , mon écran doit être trop sombre !

 bonne soirée!

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, banjo a dit :

Attention je crois qu'avec Iris il faut que les images soient du même format , je fais un recadre en suppriment les bords des images ,

 

  je vais vérifier , elle doivent être à la même taille !

 

 

il y a 20 minutes, banjo a dit :

Whaouuuu , mes films font 1000à 2000 images et j'en garde entre 20 à 100 avec  ÀS!  Je ne prend jamais en dessous de la ligne 25% de qualité .

je t'ai posé cette question car dans la tache il semblerai qu'il y ai un dédoublement des petits détails .

 

 oui, j'avais l'habitude avec mon tsc 225 de faire desz films de 60s ,  remarque , je vais couper le film en 2 avec pipp  et je  te donnerai

 les deux stacks pour comparer !

 bonne soirée!

 paul

Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Sonne a dit :

Même réaction que Paul (banjo) ! xD

Mes films font 500 à 800 images ! Et j'en garde entre 25 et 45...

60s est trop long. Si la tache (ombre/pénombre) évolue "rapidement", le résultat sera moins net ! Sans parler de la granulation...

Quelque fois, lorsque je compare mes films d'une séance de prise de vues, je remarque que certains détails (pris comme point de repère) ont bougé ou disparu en 10 minutes. 

 

 moi, je suis pas un spécialiste du solaire , je vais couper mes films et on verra le résultat !

 ici la granulation est quand même bien mise en évidence , même sur 1 mn !

 je travaille tout cela dans la semaine !

 bonne soirée !

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, jean-marc hiryczuk a dit :

cette été sa va donné

belle images

 bonsoir jean-marc !

 cet été , la chaleur du sol va brouiller tout cela , ce que l'on gagne en hauteur de soleil , on le perd en turbu locale

à moins d'être à ST Véran!

bonne soirée!

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, jean-marc hiryczuk a dit :

au bord d'un lac

tôt le matin

jean ma

Ben ici c'est pas un bon plan en ce moment , brume le matin sur les gravières de plaine , peut être en altitude .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, jean-marc hiryczuk a dit :

ou au bord d'un lac

tôt le matin

  oui, en mars ou avril il y a des moments sympas , mais il faut du vent , un zeste !

 bonne journée ! :)

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie tache Paul :)

Chouette la version de l'autre Paul ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir