Bohns

Caméra couleur en H-alpha : conseils

Messages recommandés

Bonsoir à toutes et tous :)

 

Je viens juste de commander une Lunt LS40T avec un filtre bloquant BF600 pour m’amuser sans (trop) me ruiner, d’abord en visuel (avec des oculaires de 15, 10 et - si les turbulences l’autorisent - 7), puis plus tard en photo avec mes caméras ZWO.

 

Problème : à part ma caméra de guidage qui est monochrome (mais pas USB3 ; ASI290mini), je ne dispose que de caméras couleurs. Pour faire rentrer le disque en entier, je ne pourrais utiliser que mon ASI485 (je vais d’ailleurs temporiser sa vente) ou ma vénérable ASI224, bien que plus juste. Je n’envisage pas d’acheter une caméra monochrome plus spécialisée comme l’ASI174 chez Zwo ou l’Apollo Mini chez Player One.

 

L’ASI485 semble correctement échantillonnée sans Barlow bien qu’à la limite du sous échantillonnage. L’ASI224 quand à elle demanderait un grossissement, qui « couperait » le disque solaire.

 

Mes questions, donc :

  1. Utiliser des caméras couleur en H-alpha est-il rédhibitoire ?
  2. J’ai compris que les photos sortiraient rouges. Si je sépare les canaux RVB avec Astrosurface, je repasserai en monochrome, mais quelle serait alors la suite à donner pour obtenir la couleur jaune orangée visible sur vos publications ? Nota : je dispose de SIRIL, AS!3, de la dernière version d’Astrosurface, et de Photoshop.

 

Merci pour vos conseils photographiques.

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toutes et tous :D

 

EDIT : j’ai trouvé ce tuto sur le site Player-One pour - entre autre - la colorisation des photos monochromes du soleil en H-alpha  https://player-one-astronomy.com/solar-imaging-and-processing-tutorial-demonstrate-with-apollo-m-max/

 

Mais est-ce valable si on sépare les canaux RVB d’une photo couleur ? Si oui, quel canal doit-on choisir ? Un seul ? Deux ? Tous ?
J’ai compris que le rouge sortait sur-ex mais favorisait les protubérances, et que le vert favorisait les détails de surface…

 

Autre question : il semble que les flats soient nécessaires. Mais est-ce vrai uniquement au quark dont les f/D sont autour de 30 quand ceux de la LS40T sont max à 15 ?

 

Merci pour votre aide.
Certes, la théorie appellera la pratique quand j’aurai reçu ma ch’tite lulu solaire et quand la météo le permettra, mais vos réponses devraient me faire gagner du temps :)

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Bohns a dit :

il semble que les flats soient nécessaires. Mais est-ce vrai uniquement au quark dont les f/D sont autour de 30 quand ceux de la LS40T sont max à 15 ?

en Ha on se trouve souvent confronté avec des reflets iindésirables et diverses poussières quelque soit le FD , évidemment plus marqué si le Fd est élevé , ou si les pixels de la caméra sont petits.

je sais pas pourquoi mais le capteur ne répond pas pareil en LB ou en Ha et même les 2 ASI 174 que j'ai si l'on ne tient pas compte des poussières ont un flat complètement différent.(bandes verticales larges et claires pour une un coté plus blanc pour l'autre .

donc je dirais flat oui et si on a pas besoin on ne l'utilise pas , si on en fait pas ben on dans la Merd... au traitement O.oxD

pour la caméra , la 290 fera le boulot , pendant longtemps nous n'avons pas eu Usb3 et les images étaient quand même bonnes , si la vitesse d'obturation reste rapide et le seeing bon on aura du mal à départager .

Paul

flat2.jpg.5b30231a7b6fa2af04c9e2ab7e4ee5b4.jpg

Modifié par banjo
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Paul :)

 

Je vais donc me contenter de l’ASI 290 mini pour le monochrome, et faire des flats du coup, ce qui répond à la question 3.

Mais le disque ne rentrera pas complètement sur le capteur de la 290, à moins de faire une mosaïque (ce qui complique un chouilla la donne).

 

Par contre, je reste avec mes questions 1 et 2 sur les capteurs couleur…

… Et j’en ai une nouvelle :$

 

Question n°4 : si j’insère une barlow, dois-je la positionner entre la lunette H-alpha et le RC avec filtre bloquant comme indiqué dans ce tuto http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm (échauffement ???) ou entre le RC avec filtre bloquant et la caméra comme vu sur le web ?

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Bohns a dit :

le disque ne rentrera pas complètement sur le capteur de la 290

tu peux mettre un reducteur de focale juste devant la caméra ça fonctionne mais la définition est  moindre

 

IMG_9169.jpg.483e69dcf62b5287fae620792baa8094.jpg

 

 

il y a 26 minutes, Bohns a dit :

si j’insère une barlow, dois-je la positionner

moi je la positionne juste devant la caméra 

 

PO sol.jpg

Modifié par banjo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Bohns a dit :

Utiliser des caméras couleur en H-alpha est-il rédhibitoire ?

 

Ce n'est pas rédhibitoire. C'est juste que la résolution sera divisée par deux (environ) par rapport à un capteur NB.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Christian et Paul :D

 

@banjo : tu as eu de « bons » résultats en plaçant la barlow entre le BF et la caméra ?

 

@christian viladrich : mon ASI485 couleur a une résolution de 8.3 Mp. Elle devrait donc faire l’affaire, nonobstant la cadence en pleine résolution qui cumule à 40 fps, ce qui est déjà pas mal.

Mais, quel canal RVB choisir ? Le meilleur des 3 comme pour la lune ? Assemblage des 3 sous photoshop ?

Je suppose que les flats peuvent être faits en couleur, sans doute avec la boîte à flats que j’utilise en CP, car sinon, même en défocalisant le soleil, je pense que je « verrai » le ciel (vignettage).

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Bohns a dit :

Mais, quel canal RVB choisir ? Le meilleur des 3 comme pour la lune ? Assemblage des 3 sous photoshop ?

Pour le canal à choisir, tu verras vite que c'est le rouge. Le vert sera sous-exposé (il y a une fuite rouge qui permet malgré tout d'avoir un peu de signal). Le bleu sera encore plus sous-exposé.

Il ne faudra pas oublier de mettre un filtre bloquant les IR.

 

Pour les flats, la boîte à flat ne sert à rien (pas assez lumineuse).

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci infiniment, Christian xD

 

Je note pour le filtre IR-cut. J’en ai un en 2“, mais il ne se montera pas sur le nez de mon BF, donc il me faudra en acheter un en 1.25“.

Pour les flats, je vais essayer le papier à bulles comme suggéré (mais pas testé) dans le tuto de Player-One mis en lien.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Bohns a dit :

Pour les flats, je vais essayer le papier à bulles comme suggéré (mais pas testé) dans le tuto de

Pour info ,persso je ne fais Jamais de flats ,je traite direct , et je sort des clichers correct ,donc à mon avis je pense ,peut être à tord, que  ce n' est pas forcément nécessaire . ...donc à voir  si dejas  sa roule pour toi sans en faire ,si le résultat te convient ou pas . 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Achaim :)

 

Cordialement,

Stef.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par banjo
      bonjour,
      vu le temps couvert je traite les animations du 28 mai 
      celle là sur moins d'une heure.
      Paul

       

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      du coup comme il va pleuvoir toute la semaine je revisionne des .ser de mes archives et je suis tombé sur cette protu  que j'avais observé le 25 juin 2023
       
      Et comme le Gif est bien plus parlant que mes images fixes , une fois n'est pas coutume.
       
      La je suis en mode coronographe avec une "fente" courbe :  on voit très bien les spicules de la manière illustrée par Angelo Secchi dans son tome 2 de '" Le Soleil"...
       

       
       

       
       
      Chris
       
       
       
       
       
       
       
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par christian viladrich
      Salut à tous,
      Je ne sais pas chez vous, mais ici la météo n'est vraiment pas top depuis le début de la saison solaire.
      Il y a tout de même eu une éclaircie inespérée le 21 mai.
       
      D'abord avec le filtre Altair 393-3 nm :

       
      Avec le filtre Ca K 0.14 nm en simple stack :

       
      Puis j'ai conservé l'IMX533 en augmentant la focale (et en passant en double-stack)  pour voir ce que cela donne. Bon, il y a quand même des problèmes de couverture de champ au-delà de 2000x2000 pixels environ. Fallait pas rêver, le télécentrique n'était pas conçu pour cela.
      La Player One avec son IMX533 s'en tire pas mal malgré la cadence réduite. Le bruit reste faible. Un stack de 60 images fait l'affaire.
       
      Ne pas hésiter à cliquer sur les images pour les afficher avec toute la résolution.
       

       

       

       
       
  • Évènements à venir