Soleil du 22 mai : grosse séance de test avec Altair G-band, Antlia 393-3nm, et quatre combinaisons Ca K

[christian viladrich 7 834]

Salut à tous,

Après plusieurs mois de météo déplorable, le Soleil a fait enfin son retour dans le ciel pendant une matinée, et en plus le seeing n'était pas mauvais

 

C'était l'occasion de comparer le filtre G-band Altair qui vient de sortir (430.3 nm FWHM = 2 nm) à l'Antlia 393-3 nm qui est sorti l'an dernier. Ces deux filtres montrent la photosphère.

 

D'abord l'Antlia 393-3 nm :

 

Ensuite le filtre G-band Altair :

 

Pour se rendre compte des différences, il faut mettre les images côte à côte :

- si on regarde le disque en entier, on se rend compte que l'Antlia est un peu plus contrasté : les plages faculaires sont un peu plus brillantes, et elles sont détectables plus près du centre du disque solaire. Cela étant la différence est quand même assez subtile,

- si on zoom à 100% sur les images, on se rend compte que l'Antlia est plus affecté par la turbulence. Les zones nettes sont des petits patchs séparés par des zones de flous, alors qu'avec le G-band la résolution est assez uniforme. En revanche, sur les zones nettes, la granulation est un peu plus résolue avec l'Antlia.

 

Comme les conditions étaient bonnes, j'en ai profité pour tester l'effet d'une bande passante de plus en plus serrée en Ca K avec dans l'ordre :

- l'Alluxa 0.37 nm,

- le Barr 0.24 nm,

- l'Alluxa 0.14 nm,

- la combinaison double stack Alluxa 0.37 nm + 0.14 nm.

 

 

 

 

 

 

Là aussi, il faut mettre les images côte à côte pour bien voir les différences :

- l'Alluxa 0.37 nm montre bien évidemment la (basse) chromosphère contrairement à l'Antlia 393-3 nm qui ne montre que la photosphère. On voit bien que les plages faculaires de la photosphères correspondent aux plages brillantes visibles en Ca K,

- le Barr 0.24 nm donne une image très proche de celle de l'Alluxa 0.37 nm. En fait, on commence à faire la différence si on zoome à 100% et que l'on observe le bord du disque solaire. La différence est surtout évidente en haute résolution,

- la différence entre l'Alluxa 0.37  nm et l'Alluxa 0.14 nm est un peu plus importante. Les plages sont un peu plus contrastées (notamment vers le centre du disque solaire), et les frontières de ces plages semblent un peu plus flous, car elles sont situées à une hauteur plus grande dans la chromosphère.

- c'est surtout avec la combinaison double stack 0.37 nm + 0.14 nm que l'on a une augmentation de contraste importante. Le disque devient plus sombre et les plages plus brillantes. On n'est pas bien sûr au niveau de contraste obtenu avec un Sol'Ex, mais il y a un air de famille. Comme on échantillonne une hauteur de chromosphère plus importante, les tache prennent une allure différente. Là aussi, la différence est plus importante qu'en on observe avec une focale plus grande.

 

Et pour finir, quelques images en Ca K double stack des différents groupes de taches. Les conditions s'étaient un peu dégradées malheureusement :

 

 

 

 

 

Sur celle-là, avec un peu d'imaginations, on devine quelques fibriles orientées selon les lignes de champ magnétique:

 

 

 

Modifié 25 mai 2023 par christian viladrich

[POUPEAU 1 405]

Fantastiques ces images solaires CaK !

 

Bravo Christian !

 

Jean-Jacques

 

 

[ALF 2 384]

Celle la est dingue !!! domage que ça ne bouge pas  

 

GreG.

[MatEX 1 095]

Excellent travail ! Je t’envie. Sur la dernière, tu as au moins deux belles bombes d’Ellerman bien visibles…

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[JPMasviel 949]

Merci pour les tests, et les images des groupes de taches sont superbes.

J-Pierre

 

[banjo 7 094]

  les 3 dernières sont magnifiques . bravo !!!!

Modifié 25 mai 2023 par banjo

[ALAING 59 446]

Super série Christian

Bonne soirée,

AG

[skywatcher 6 169]

Je reste admiratif devant ces images  !

Bravo !

Daniel

[christian viladrich 7 834]

Merci à tous

[messier63 5 153]

Je l'avais loupé!

Impressionnant!

Pourquoi 2 filtres 0.37 et 0.14 plutôt qu'un seul de 0.1nm par exemple?

Meilleur contraste, coût moins élevé?

Pourquoi la TOA et pas ton 300 désaluminé? Turbulence trop forte pour 300mm?

merci

jérôme

[christian viladrich 7 834]

il y a 18 minutes, messier63 a dit :

Je l'avais loupé!

Impressionnant!

Pourquoi 2 filtres 0.37 et 0.14 plutôt qu'un seul de 0.1nm par exemple?

Meilleur contraste, coût moins élevé?

Pourquoi la TOA et pas ton 300 désaluminé? Turbulence trop forte pour 300mm?

merci

jérôme

 

Merci Jérôme

 

Il y a deux raisons principales à l'utilisation du 0.37 nm en plus du 0.14 nm :

- le 0.14 nm laisse passer une partie du vert et le rouge (il est conçu comme cela, comme certains filtres très étroits), en revanche le 0.37 nm bloque tout de 300 à 1000 nm (et même plus). Le 0.37 nm sert donc de filtre complémentaire,

- il y a également un petit effet double stack, en effet la bande passante du 0.37 nm + 0.14 nm est de 0.10 nm.

 

Pourquoi la TOA 150 et pas le Newton 350 :

- la turbulence augmente fortement quand la longueur d'onde diminue,

- pour fixer les idées : faire de bonnes images en Ha avec 250 mm d'ouverture, c'est assez facile. Faire de bonnes images en Ca K avec 150 mm d'ouverture, c'est nettement plus difficile. Faire de bonnes images en Ca K avec 300 mm, c'est extrêmement difficile.

- pour le moment, je ne connais qu'un seul site où l'on peut faire de bonnes images Ca K au Newton 300 mm, c'est St Véran, mais c'est vrai que je n'ai pas écumé tous les sites possibles en France

 

Faire du double stack en CaK avec un Newton non aluminé de 300 mm, c'est quasi-impossible. Il n'y a pas assez de lumière. J'ai fait des essais récemment à St Véran. Les résultats sont très intéressants, car on voit des choses entièrement différentes sur le Soleil. Mais c'est très frustrant, car ça manque de lumière.

Images à suivre prochainement

[messier63 5 153]

Ok super merci.

Un filtre Alluxa 393.37 0.1nm OD4 ça t'intéresserait pas? en 25mm monté 1.25"?

jérôme

[messier63 5 153]

Et pas cher, état neuf..

jérôme

[tosi philippe 11 706]

Merci pour tout ce beau travail !!!!

[MatEX 1 095]

Le 27/08/2023 à 17:30, messier63 a dit :

Un filtre Alluxa 393.37 0.1nm OD4 ça t'intéresserait pas? en 25mm monté 1.25"?

D’où le sors-tu ? Ça n’existe pas à ma connaissance…

[christian viladrich 7 834]

il y a 15 minutes, MatEX a dit :

D’où le sors-tu ? Ça n’existe pas à ma connaissance…

 

Peut-être celui-ci, mais il semble déjà être vendu ?

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/solar-filters/show/10-angstrom-calcium-k-line-filter-ultra-high-transmission-mounted-in-125-cell

 

[MatEX 1 095]

il y a 5 minutes, christian viladrich a dit :

Peut-être celui-ci, mais il semble déjà être vendu ?

Je n’arrive pas à trouver le prix. C’est moi ou c’est normal ?

[christian viladrich 7 834]

il y a 42 minutes, MatEX a dit :

Je n’arrive pas à trouver le prix. C’est moi ou c’est normal ?

 

Je crois qu'il faut s'inscrire puis se connecter sur Astromart pour voir le prix.

[messier63 5 153]

1900 dollars

[wilexpel 10 074]

Encore une belle claque en HR, merci pour le partage Christian !  C'est fait a quel endroit ?

[christian viladrich 7 834]

Il y a 3 heures, wilexpel a dit :

Encore une belle claque en HR, merci pour le partage Christian !  C'est fait a quel endroit ?

 

Merci William ! Elles sont faites depuis le jardin de la maison.