M99, NGC 4298/4302 et quelques autres : 04h au Quattro 200

[COM423 13 538]

Bonjour,

 

On ne sait pas toujours pourquoi, mais certaines observations marquent quand on croise pour la première fois un objet particulier du ciel : ainsi, le 15 janvier 1989, j'avais été enthousiasmé en découvrant à la lueur du néon de la salle de bain le négatif (TP2415 hyper) fraichement développé d'une photo de la galaxie M99, une pose de 30 min au C8 (avec réducteur) prise la nuit précédente :

Ne vous moquez pas, à l'époque cette image m'avait vraiment comblé de bonheur ( ceux qui ont connu l'argentique devrait mieux me comprendre.... )

 

M99 était donc restée dans un coin de ma tête et c'est donc avec un enthousiasme intact que je l'ai imagée, toujours avec un télescope de 20 cm de diamètre, mais avec les moyens d'aujourd'hui :

 

Dans le même champ, on trouve deux galaxies a priori en interaction :

 

et quelques autres que je vous laisse découvrir sur le champ complet (à parcourir à peline résolution ) :

 

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

Sur 3 nuits les 16/17, 17/18 Février puis 19/20 Avril 2023

240 poses de 60s à -20°C  et Gain 120, Temps d'intégration de 04 h 00 min

 

Traitement Siril 1.2.0-rc1, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage natif :   1,25"/pixel

 

S'il y a bien un domaine où on ne peut pas dire que tout était mieux avant, c'est bien celui de l'astrophoto

 

Très bon ciel à vous.

Modifié 18 juin 2023 par COM423

[danielo 5 951]

Très belle image de ce champ très riche bravo Stéphane ! C'en est effectivement devenu presque trop facile

 

J'avais programmé exactement le même champ pour la Drôme mais la météo en avait décidé autrement

[COM423 13 538]

Merci beaucoup Dan

 

8 minutes ago, danielo said:

C'en est effectivement devenu presque trop facile

Mais faut-il s'en plaindre ? aucune nostalgie en ce qui me concerne !

 

J'espère que tu pourras faire ce beau coin du ciel toi aussi quand il sera à nouveau accessible dans de bonnes conditions

[ALAING 59 363]

Excellent Stéphane

Venant aussi du TP2415 et autres émulsions, je trouve ton image vraiment très réussie

Quant à celle d'aujourd'hui avec ses copines elle est magnifique

Bonne journée,

AG

[COM423 13 538]

Merci beaucoup Alain, très bonne journée à toi aussi

[COM423 13 538]

On 16/06/2023 at 12:29 PM, COM423 said:

Dans le même champ, on trouve deux galaxies a priori en interaction :

Même si on ne voit pas de trace tangible de cette interaction (pas de queue de marée), elles le sont bien dans les faits :

Cf : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/799/1/61/pdf

[Vlaams59 4 729]

Superbe!Elle la version argentique est une sacré prouesse pour l'époque!Bravo!

[jpl34390 3 425]

Bonsoir Stéphane,trés belle série d'images,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[jeffbax 7 498]

Quel rythme. Difficile à suivre... Bravo 👍

 

Jf 

[FranckiM06 12 706]

Wahoo, elle est superbe ton image Stéphane 

[Sonne 4 211]

Les deux images sont superbes ! Mais il y avait plus de mérite avec l'argentique

Très bonne idée cette comparaison.

En argentique,  tu savais si le temps de pose était suffisant, la mise au point correcte, la qualité du suivi, du guidage à l'oculaire, etc... lorsque le film était développé ! Aujourd'hui, tu fais une pose de test pour vérifier tout cela et tu corriges éventuellement avant de lancer la série. Ça parait trop facile !

Jérôme

[COM423 13 538]

9 hours ago, FranckiM06 said:

Wahoo, elle est superbe ton image Stéphane 

Merci beaucoup Franck

 

9 hours ago, Sonne said:

Les deux images sont superbes ! Mais il y avait plus de mérite avec l'argentique

Très bonne idée cette comparaison.

Merci beaucoup Jérome, je vois qu'on se comprends

 

9 hours ago, Sonne said:

En argentique,  tu savais si le temps de pose était suffisant, la mise au point correcte, la qualité du suivi, du guidage à l'oculaire, etc... lorsque le film était développé ! Aujourd'hui, tu fais une pose de test pour vérifier tout cela et tu corriges éventuellement avant de lancer la série. Ça parait trop facile !

 

Combien de fois ai-je écourté le repos pourtant bien mérité (*) juste pour aller déveloper  le bout de négatif dans la salle de bain dans l'impatience de découvrir enfin le résultat en sortie du fixateur quand je mettais le bout de 2415 devant le néon

 

Parfois un sentiment d'immense de satisfaction devant la réussite mais combien de fois ce fut effectivement plutôt la déception de voir un problème de suivi (ah les flexions différentielles...) ou de foc. Ça faisait partie du jeu

 

En numérique, Il reste la même impatience de finir le prétraitement pour goûter pleinement au résultat final, mais au moins on voit défiler les brutes et on sait que tout va bien, çà change quand même tout !

C'est plus facile, et en même temps le gain en détection est immense, donc vive cette facilité Faut juste l'apprécier à sa juste valeur, ce qui est sans doute plus facile quand on a expérimenté l'astro au siècle dernier 

 

 

(*) Après avoir passé la nuit  figé dans le froid, l'oeil rivé sur le réticule et les doigts sur la raquette à maintenir l'étoile-guide au centre du réticule, parfois dans des positions inconfortables...

 

Très bonnes observations à tous.

Modifié 20 juin 2023 par COM423

[Roy Neary 673]

Le 16/06/2023 à 12:29, COM423 a dit :

une pose de 30 min au C8

quel motivation : l’oeil rivé à l’oculaire réticulé 🤩. Dejas que 5 min ça me soulait 😁

je comprends que t’étais fier . A l’époque quel exploit. 
Aujourd’hui c’est aussi une magnifique image que tu nous propose. Le duo de NGC est super cool 👍.

Felicitation 👏

[COM423 13 538]

Merci à toi, c'est très sympa

30 min, à l'époque avec l'enthousiasme de la jeunesse, je trouvais que ce n'était rien, j'allais jusque 45 min voire 60 min parfois...

Aujourd'hui, je ne le ferai plus c'est certain

 

Malgré tous ces efforts, j'ai rarement réussi à photographier des astres que je ne voyais pas visuellement (j'observais en montagne), donc autant d'efforts pour gagner si peu fallait être un peu fada au final...

Quand j'ai vu qu'en CCD, on gagnait 5 à 6 magnitudes en détection avec le même instrument, ce fut une tout autre aventure