Sol'Ex du 23 juin 2023: peut-être ma meilleure

[JPMasviel 937]

J'hésite toujours à poster, vu les magnifiques images qui passent ici.

 

Cette fois, j'ai un peu changer de méthode en scannant à 32x au lieu de 16, et en binning 1 (au lieu de 2).

Stack de 9 scans.

C'est toujours avec cette bonne vieille lunette Perl-Halley, et je trouve que le résultat n'est finalement pas si mal :

 

 

 

Matériel:

Spectrohéliographe Sol'Ex

Lunette Perl-Halley 70/400

Filtre HOYA 77 mm ND8(0,9) en entrée

Glasspath 1.2 (focale résultante = 480 mm)

Caméra ZWO ASI 178 MM

Monture AP Mach one

Traitements : INTI , Autostakkert3 et GIMP

 

Jean-Pierre

 

Modifié 23 juin 2023 par JPMasviel

[ALAING 59 145]

il y a 10 minutes, JPMasviel a dit :

J'hésite toujours à poster, vu les magnifiques images qui passent ici.

Ben oui, mais il faut, sinon on aura rien à critiquer

il y a 11 minutes, JPMasviel a dit :

C'est toujours avec cette bonne vieille lunette Perl-Halley, et je trouve que le résultat n'est finalement pas si mal :

Il est même très bon, difficile de critiquer La Perl Halley ( que j'ai ) est une valeur sure

Bonne journée,

AG

[Guillaume BERTRAND 1 675]

Eh ba elle est magnifique cette photo du soleil ! Beaucoup de détails. 

 

Bonne journée 

Guillaume 

[Rolumix 255]

Si de belles images comme ça ne sont pas postées, que nous restera t'il?

En tout cas même de modestes lunettes permettent de faire des images

extraordinaires (bon il y a du boulot derrière...) Bravo!

 

RF

[messier63 5 110]

Impressionnant la résolution!

Jérôme

[christian viladrich 7 729]

Elle est splendide JP !

[banjo 6 985]

[thesmiths 320]

C'est une très belle image. En fait, elle est bien meilleure que la normale pour une ouverture de 70 mm. Pouvez-vous également mentionner le temps d'exposition et le réglage du gain de la ZWO 178MM ? J'ai l'impression que vous avez utilisé un temps d'exposition court afin d'augmenter la vitesse de balayage. Mais cela a nécessité un gain plus élevé, ce qui entraîne une augmentation du bruit. Il y a toujours des compromis à faire.

[JPMasviel 937]

Merci à tous.

 

@thesmiths le temps d'exposition était de 4 ms et le gain réglé à 170.

J'ai effectivement essayé de diminuer le temps de pose à 2,5 ms, et donc d'augmenter le gain, mais le bruit est monté et le résultat final n'était pas bon.

Là, je ne respecte plus la norme du SX/SY qui devrait être proche de 1. Je suis plus vers 3 (de mémoire), mais ça ne semble pas affecter le résultat.

[banjo 6 985]

il y a 21 minutes, JPMasviel a dit :

mais le bruit est monté

c'est vrai que quand on regarde en pleine résolution , le bruit est très présent  alors que l'image réduite à la taille du forum est magnifique .

on arrive certainement au max du diamètre .

( c'est pas une critique ,juste une réflexion sur l'ajustement de la résolution max)

Paul

 

 

Modifié 23 juin 2023 par banjo

[thesmiths 320]

1 hour ago, JPMasviel said:

Merci à tous.

 

@thesmiths le temps d'exposition était de 4 ms et le gain réglé à 170.

J'ai effectivement essayé de diminuer le temps de pose à 2,5 ms, et donc d'augmenter le gain, mais le bruit est monté et le résultat final n'était pas bon.

Là, je ne respecte plus la norme du SX/SY qui devrait être proche de 1. Je suis plus vers 3 (de mémoire), mais ça ne semble pas affecter le résultat.

 

Je pense que votre résultat montre qu'il y a quelque chose à gagner avec le binning 1x1 (comme Jean-François l'a démontré dans un autre message). Je pense que vous avez trouvé un très bon ensemble de paramètres. Il est possible qu'en empilant plus de scans, le bruit puisse être réduit. Je suis capable de faire 2,4ms à gain zéro, 386fps, 18x SR scan, Y/X=1 à une longueur focale de 720mm. Mais cela nécessite un instrument entièrement différent du Solex.

[boss351 823]

elle est bien belle cette image. 

[JPMasviel 937]

Je rajoute celle du jour (24 juin):

 

Stack de 11 scans.

Temps d'exposition= 4ms

Gain = 140

 

 

Continuum: plus trop de grosses taches, seulement quelques tachouilles dispersées un peu partout:

 

 

Jean-Pierre

 

 

 

[banjo 6 985]