Sadr et ses environs

[Lonelystar78 2 987]

Merci Anne et Franck pour votre visite et vos like

 

Bon ciel

Patrick

[Franck_77 1 553]

 

Le 03/07/2023 à 08:07, Lonelystar78 a dit :

Merci Anne et Franck pour votre visite et vos like

 

j'ai remonté mon set up d'été ce soir (200/800 sur eq6r) et avec la 2600 MC même avec le correcteur j'ai essayé sur Sadr et ça ne rend pas du tout comme la tienne  (le champs est beaucoup plus restreint effectivement). je vais donc faire au FF avec la 094 MC Pro, ça devrait le faire. Je poste dès que c'est dispo, c'est à dire une soirée sans nuages... On n'est pas gâté en ce début juillet 

[Lonelystar78 2 987]

Bonjour Franck,

La météo est vraiment mauvaise cette année. Quand ce n'est pas les nuages ce sont les fumées des incendies du Canada.

Ta focale est environ  1.7 fois plus élevée, le champ sera d'autant réduit sauf si ton correcteur est en même temps réducteur.

Tu devrais obtenir a peu près cela  (rectangle rouge champ calculé avec Stellarium) :

Cela doit être aussi très sympa comme cadrage

J'ai utilisé un filtre LPS qui doit améliorer le rendu en limitant les effets de la pollution.

PS : J'utilise toujours Stellarium pour préparer le cadrage et l'orientation de la caméra pour mes sessions photos

 

Bon ciel et a bientôt

Patrick

 

 

[Franck_77 1 553]

Il y a 11 heures, Lonelystar78 a dit :

Ta focale est environ  1.7 fois plus élevée, le champ sera d'autant réduit sauf si ton correcteur est en même temps réducteur

Ah, d'accord ! 

Oui, mon correcteur est réducteur (0.95X), mais avec le FF, je devrais arroser beaucoup plus large, j'avais déjà testé sur l'Amérique du nord, avec la 2600, et au 200/800, je n'avais que soit le Pélican, soit l'Amérique du nord. Avec la 094 j'avais les deux largement. Dès que je peux j'essaye ...

 

PS: ça donne quoi l'amérique du nord + pélican avec ton set-up ?

[Franck_77 1 553]

J'arrose plus large avec la 094 et le 200/800 mais nettement moins que toi 

Un essai ce soir :

Bon, je doute que Madame soit d'accord pour que j'acquieres un instrument dédié à ce superbe objet du CP....

ça fait toujours une belle nébuleuse quoi qu'il en soit...

Modifié 16 juillet 2023 par Franck_77

[Lonelystar78 2 987]

Il y a 7 heures, Franck_77 a dit :

PS: ça donne quoi l'amérique du nord + pélican avec ton set-up ?

C'est planifié pour le prochain créneau. je dois arrivé à avoir les deux sur la même prise.

Cette nuit j'ai tenté les voiles ouest du Cygne.

Je viens juste de finir.

 

 

il y a une heure, Franck_77 a dit :

Un essai ce soir :

Quel est le temps de pose unitaire et le nombre de pose?

Utilises-tu un filtre?

 

Bon ciel

Patrick

[Lonelystar78 2 987]

Merci   @Superfulgur, @FranckiM06, @frank-astro pour votre passage et votre like

 

Bon ciel

Patrick

Modifié 16 juillet 2023 par Lonelystar78

[Lonelystar78 2 987]

Merci @Pargus pour ton passage et ton appréciation, c'est encourageant

 

Bon ciel

Patrick

[Franck_77 1 553]

Il y a 16 heures, Lonelystar78 a dit :

Quel est le temps de pose unitaire et le nombre de pose?

C'est une brute de 3 min avec filtre UHC, c'était juste pour "cadrer" le Papillon je crois ? L'avantage avec Sadr, c'est qu'on peut faire la MAP et lancer l'imagerie tout de suite derrière 

 

Il y a 16 heures, Lonelystar78 a dit :

je dois arrivé à avoir les deux sur la même prise

Ah ben carrément, tu dois avoir la Chine avec aussi 

Avec la 094 MC sur le 200/800, ça donne ça, on voit le champs, mais tu dois avoir beaucoup plus...

Franck

 

[Lonelystar78 2 987]

Bonjour Franck,

Nos deux setups sont assez voisins :

• ASI094MC Pro + 800/200 + réducteur 0.95
• ASI2600MC Pro+ 480/80

La 2600 est au format APS alors que la 094 est full fram => ration de 1.5. C'est donc une focale équivalent en full frame de 720 mm Tu utilises un réducteur de 0.95 ta focale est donc de 760 mm.

Nos images doivent donc être très proches au niveau cadrage. Ces valeurs sont à corriger en fonction du tirage réel. Stellarium donne un avantage léger à l'ASI2600 - voir photos 1 à 4

 

Ta photo de NGC700 peut être recentrée pour englober North America et le Pélican  - voir photo5.

 

Stellarium est couplé avec ma monture. Il indique exactement le point visé par celle-ci. Cela marche aussi dans le sens inverse : On peut pointer dans Stellarium un objet et lui demander de diriger la monture vers celui-ci.

J'utilise APT pour le pilotage de tout le matériel. Il possède une fonction de plate solving qui permet de pointer exactement la cible que l'on souhaite ce qui est très pratique quant on veut viser un point non remarquable. Je l'utilise après le pointage via Stellarium.

 

@+

 

Bon ciel

Patrick

 

 

[Franck_77 1 553]

Le 15/07/2023 à 09:32, Lonelystar78 a dit :

Tu devrais obtenir a peu près cela  (rectangle rouge champ calculé avec Stellarium)

Salut Patrick,

 

oui c'est exactement ce que j'obtiens ! C'est à dire une toute petite partie de la nébuleuse du papillon qui est vraiment monstrueuse... mais tu as apperrement tout de même plus de champs.

 

Tu sembles avoir centré sur Sadr comme moi, le problème est avec Siril... Je n'arrive pas à avoir un asihn et par conséquent un histo correct. Si je ne fais pas l'asihn, alors je peux traiter l'histo.

Tu as fait comme ça ?

Pour l'instant j'ai lancé l'ancêtre DSS, on va voir 

 

Bonne soirée,

Franck

Modifié 19 juillet 2023 par Franck_77

[Lonelystar78 2 987]

Salut Franck

 

Il y a 5 heures, Franck_77 a dit :

j'ai lancé l'ancêtre DSS

Houlala , j'ai commencé avec ce logiciel mais je l'ai vite abandonné au profit de SIRIL.

 

Je suis le tuto de @colmic (excellent) que tu dois connaître : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

 

Le traitement asinh ne fonctionne pas toujours très bien ou je ne sais pas l'utiliser correctement .

Dans ce cas je saute cette étape et traite l'histogramme en mode linéaire directement. Les résultats sont satisfaisants. Je ne me souviens plus ce que j'ai pour Sadr mais c'est ce que j'ai suivi pour NGC7000.

 

Je viens de lancer le traitement du croissant tout chaud sorti de mon observatoire (NGC6888). On verra comment cela va se passer, je redoute un problème de MaP incorrecte.

 

Bon ciel

Patrick

 

 

 

 

[Lonelystar78 2 987]

Merci Jacques pour ton like 

Bon ciel

Patrick

[Lonelystar78 2 987]

Merci @eddie pour ta visite et ton like

 

Bon ciel

Patrick

[Franck_77 1 553]

Il y a 20 heures, Lonelystar78 a dit :

Je suis le tuto de @colmic (excellent) que tu dois connaître

Oui, on suit le même  !

Bon sans traitement asihn et à l'arrache ça donne ça avec siril et post traitement également à l'arrache avec gimp, tout ça mérite de revenir à l'ouvrage (j'ai du la rogner sur les coins car j'avais vraiment des trucs bizzares, et il y a ces zones franchement bleues sur les côtés, je soupçonne mes flats pourries...)

Franck

 

[Lonelystar78 2 987]

Ton image a un bon piqué.

 

Les couleurs sont très saturées , plus que les miennes en V1.

 

Effectivement tu dois avoir un problème de flat. Avec quoi les réalises-tu?

Quelles sont les paramètres de tes prises de vues  : temps de pose unitaire, gain, offset, dark, bias

 

Bon ciel

Patrick

 

Modifié 20 juillet 2023 par Lonelystar78

[Franck_77 1 553]

Salut,

 

j'ai refait une version beaucoup plus potable... En fait c'est l'asihn que je n'avais pas fait puisque je n'arrivait pas à avoir l'histo.

C'était juste une question de facteur d'étirement/point noir que j'avais trop poussé...

 

Je poste la V2 en astrophoto, tes commentaires sont les bienvenus ...

 

Bonne soirée,

Franck