Nova Cas 2021 - suivie

[Alef 2 514]

Hello à tous,

 

Avec les fortes chaleurs le ciel devient observable et j'ai un peu plus de temps pour faire de l'astro !! Hier j'ai sorti l'Alpy600 et le RC8. L'objectif était de reprendre la main, j'ai passé l'après-midi à re-regler l'Alpy, nettoyage de la fente de guidage,... puis je voulais tenter la comète C2023 E1 mais faiblarde, je n'avais rien dans la caméra de guidage, je me suis rabattue sur la Nova de Cassioppée qui avait fait le show en 2021.

 

La Nova est encore lumineuse, proche de la magnitude 12.5, donc facile à faire.

 

Allez, les darks de 1500s sont refait, ceux de 60s  pour les étoiles de références aussi, allez go.

Je sors le matériel pour mise en température, l'Alpy600 sort du frigo pour faire les darks.....

 

Repérage du champ, quand Nova Astrometry voudra bien faire l'astrometry..... A noter la Nova de magnitude 11/12 et la fente du spectrographe :

 

Il manque une raie assez intense à 5720 A ? Qui a une idée de l'élement ? Fe II ?

 

Puis une évolution depuis 2021 à 2023 :

 

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les Nova, 2 vidéos de Shelyak Instruments avec François Tessier :

 

 

 

Bon ciel à tous 

Modifié 22 août 2023 par Alef

[apricot 1 431]

Elle est encore bien brillante la nova Cas, et un beau spectre !

 

Pour la raie large autour de 5720 A, il y aurait N II 5679 et [NII] 5755 (d'après l'atlas Walker). Mais à voir ce que disent les spécialistes des novae.

 

Un détail.. Pour les bias/darks, avec mon atik 414  j'ai remarqué une (très) petite différence entre des darks faits avec la caméra sur le télescope de nuit (10-15 degrès ambiant) et la caméra au frigo : peut être que même si le capteur est régulé à même température, par ex -10, il y a de l'électronique dans la caméra dont la température est influencée par le corps de la caméra d'ou un signal de bias qui change un peu en fonction de la température ambiante.. ? As tu remarqué cela avec ta méthodologie ?

 

Jean-Philippe

 

[Alef 2 514]

Hello JP,

Merci pour ton message. Pour les darks au frigo en fait quand je les fais je mets le frigo au minimum du refroidissement pour faire marcher le pelletier et le frigo chauffe aussi un peu de ce fait, il doit faire plutôt 5/8° dedans quand je mets le matériel. Comme ça je suis sûr d'avoir des darks avec un peu de froid et plus doux dans le temps des prises, ce qui fait comme un mix des nuits.

En fait ce que je ne fais pas c'est mettre le frigo proche de 0° pour refroidir tout le matériel et les faire au plus froid. Le but c'est de les faire avec le pelletier qui marche.

Après tu as raison il doit y avoir des petites différences mais là c'est vraiment de l'ordre du centième peut être.

 

A mon avis la raie à 5720A c'est plus du Fe II, François Tessier montre une liste ou elle figure dans la vidéo.

Voilà, tu as fait des images ou spectres récemment ?

A+

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Étienne, 

Top ton observation 

Je ne pensais pas qu'elle était encore aussi brillante...

Merci pour le partage. 

 

Guillaume 

[Alef 2 514]

Merci Guillaume,

 

Encore bien brillante, peut être un challenge pour le Star'ex ??? 

[artemis 2 940]

Belle reprise !! bravo

Mag 12.5, ce serait presque jouable au Star'Ex HR, au moins sur Halpha... il va falloir que je réfléchisse pour passer en BR également...

 

Xavier

[apricot 1 431]

François Tessier a fait un message sur les listes de diffusions spectro; les spectres de la nova en phase nébulaire sont intéressants pour la détermination de la composition et de la masse de l'éjecta.

Etienne, tu devrais lui envoyer ton observation ;-)

[Alef 2 514]

Ok j'envoie mon mail merci JP.

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Hello Étienne,

J'ai rapidement tenté hier soir avec un nouveau setup : nouveau tube, nouvelle cam... réglage fait un peu à la va vite.

Newton SW 150pds f/5 + Star'Ex LR + fente de 19 um + ASI533MM le tout sur une AM5.

 

Malheureusement les nuages sont arrivés trop vite Que 3 poses !

 

Voila ce que ça donne, c'est beaucoup moins bon que toi...  mais content quand même  

 

Et mon étoile de ref pour la réponse et la calibration en flux absolu :

 

Bonne journée !

Guillaume

 

Modifié 27 août 2023 par Guillaume BERTRAND

[Alef 2 514]

C'est très bien quand même, un peu bruité mais ça passe bien. Après dans le bleu ça à l'air un peu moins bon pour les raies d'émission vers 4000-4300A, tu penses que c'est le réglage du Star'ex ?

Super ton nouveau setup basse résolution tu vas bien t'amuser avec !!

Modifié 27 août 2023 par Alef

[Guillaume BERTRAND 1 649]

il y a 33 minutes, Alef a dit :

Après dans le bleu ça à l'air un peu moins bon pour les raies d'émission vers 4000-4300A, tu penses que c'est le réglage du Star'ex ?

Possible ! Je n'ai pas encore eu le temps de diagnostiquer, je vais faire ça quand j'aurais un peu de temps. Et reprendre aussi tout les réglages sur table. 

[Alef 2 514]

C'est possible d'avoir ton spectre pour le superposer avec le mien ?

Le mien a été prit avec un RC8 donc très bon dans l'UV, comme ton Newton normalement..

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Et voici
Je veux bien le tient également !

_novacas2021_20230826_911_f.fits

[Alef 2 514]

Hllo Guillaume, ci-joint mon spectre.

J'ai comparé nos 2 spectres, le tiens était calibré en Flux ou Intensité relative ? En tout cas il y a un décalage en longueur d'ondes entre les deux spectres, est ce que tu calibres en direct ou sur table ? Moi j'utilise le fichier de calibration au néon + raies de balmer dans le bleu et (normalement) je n'ai jamais de décalage. Tu as peut être tenu compte et corrigé de la vitesse héliocentrique ?

 

_novacas2021_20230821_879_EBE.fit

[artemis 2 940]

Il y a 15 heures, Guillaume BERTRAND a dit :

J'ai rapidement tenté hier soir avec un nouveau setup : nouveau tube, nouvelle cam... réglage fait un peu à la va vite.

Newton SW 150pds f/5 + Star'Ex LR + fente de 19 um + ASI533MM le tout sur une AM5.

Bravo Guillaume, voila un beau résultat avec ce nouveau Setup !! Et tu as eu droit a un peu de ciel clair

 

Xavier

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Il y a 10 heures, Alef a dit :

J'ai comparé nos 2 spectres, le tiens était calibré en Flux ou Intensité relative ? En tout cas il y a un décalage en longueur d'ondes entre les deux spectres, est ce que tu calibres en direct ou sur table ? Moi j'utilise le fichier de calibration au néon + raies de balmer dans le bleu et (normalement) je n'ai jamais de décalage. Tu as peut être tenu compte et corrigé de la vitesse héliocentrique ?

J'ai effectué une calibration sur table avec lampe néon, puis recalage avec les raies atmo et de pollution lumineuse.
Nous avons un décalage systématique d'environ 3.5 A...
 

Je viens de refaire la calib avec les raies de balmer et c'est mieux.

J'ai également activé l'algo CMED SpecINTI  (kernel_size, sigma_gauss) sur mon profil final, j'avais rien du tout avant
Tu as filtré ton spectre ?

Et sinon j'étais calibré en flux.


Et la comparaison en intensité relative avec ton spectre :

[Alef 2 514]

Mon spectre est en intensité relative, je n'ai rien filtré, juste les poses 7 x 1200s avec un plus gros télescope et fente 23µm qui assure peut être un meilleur SNR. En tout cas ton spectre est bien moins bruité. Pourquoi tu n'essaies pas de prendre le néon avant ou après la prise,  si tu ne le prends pas en même temps, tu auras un spectre parfaitement calibré pendant la soirée. Ca me prend 2 poses de 50 secondes avec le module de l'Alpy. Attention à cela, si il y a une ProAm à faire, ne pas être bien calibré posera problème si ils souhaitent de la précision. Les rapports de raies seront les même mais si on veut un redshift ou mesurer les longueurs d'ondes ça sera pas bon.

Je pense que le petite déficit dans les 4200-4800A doit venir de ma réponse instrumentale ou je n'avais pas l'étoile qui correspondait à la liste d'étoile, c'était pas tout à fait la même dernière lettre du type spectral et ça doit jouer.

Par contre en dessous de 4000A il me semble que c'est réel j'avais pas mal de signal dans cette partie là du spectre avec 1 ou 2 absorptions un peu comme H&K du Ca II mais sans doute pas ces absorptions.

Tu arrives à combien en résolution ? Moi à 500, j'ai en plus ce jour la refait le montage de l'Alpy, bon un peu déçu mais le réglage était bon, peut être aussi les pixels de l'Atik414 sont un peu gros pour l'Alpy, 6.45µm, sur qu'avec 3.76 de la ZWO 533 ça tombe bien, on peut mettre 18 ou 19µm et on monte à 600/700 de résolution. Après pour les cibles faibles la 414 est quand même bonne et toujours d'actualité...

Bon ciel

Modifié 28 août 2023 par Alef

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Il y a 6 heures, Alef a dit :

Pourquoi tu n'essaies pas de prendre le néon avant ou après la prise,  si tu ne le prends pas en même temps, tu auras un spectre parfaitement calibré pendant la soirée.

Pour moi le recalage de la calibration en mode "latéral" avec les raies atmo et de pollution me semble tout aussi performante non  ?

 

J'ai encore peaufiné ma réponse avec 10 Lac. Là je pense que c'est pas mal du tout.

 

Au final, ça colle pas mal sous les 4000 A !

 

Pour la réso, je suis environ à 1100 sur 10 Lac et surement moins sur Nova Cas 2021.

 

Guillaume

Modifié 28 août 2023 par Guillaume BERTRAND

[Vincent Bouttard 121]

Bonjour Guillaume,

 

Tu fais de la photométrie en même temps pour calibrer en flux ?

 

Vincent

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Vincent,

J'ai utilisé la méthode 2 de la partie 1 "PART 1 : HOW TO EXPRESS SPECTRA IN ERNERGY UNIT"
décrite ici : http://www.astrosurf.com/buil/calibration2/absolute_calibration_en.htm

Et l'étoile 10 Lac (issue de la base CALSPEC) qui était proche de ma cible.

 

Pas certain à 100% de mon résultat pour autant... première fois que je fait cette manip'.

Preneur de tout conseil. Ma fente était peut être à peine assez large pour obtenir de bon résultat avec cette méthode.

 

 

Guillaume

Modifié 28 août 2023 par Guillaume BERTRAND

[lionello 309]

Le 28/08/2023 à 15:52, Guillaume BERTRAND a dit :

Pas certain à 100% de mon résultat pour autant... première fois que je fait cette manip'.

Preneur de tout conseil. Ma fente était peut être à peine assez large pour obtenir de bon résultat avec cette méthode.

 

Bonjour Guillaume,

 

Essaie d'intégrer le flux du spectre transmis par le filtre utilisé pour la photométrie et convertis le en magnitude.

J'ai fait le calcul avec un filtre Johnson V et j'obtiens V = 13.80, c'est un peu loin de la valeur de ~12,5 donné par l'AAVSO.

Mais c'est peut être à cause du type de filtre que j'ai utilisé.

 

Méthode :

- Multpilier le spectre en flux absolu par le profil de transmission du filtre 

- Intégrer le flux transmis,

- Convertir ce flux F en magnitude : mag = -2,5 log (F / (F_W x F_ZP)). avec F_W et F_ZP, le effective width et le zero point value du filtre.

 

 

 

Modifié 1 septembre 2023 par lionello