seb-65

Problème sur FLAT avec dalle led

Messages recommandés

Hello,

En fait, au vu de ton image du ciel, on ne voit pas non plus de taches ou de défauts autres que le vignetage qui est identique sur le flat.

Du coup, question bête, quand tu appliques le flat est-ce que tu as un bon résultat ?

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pierre, 

Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. 

 

Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. 

De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 26 minutes, seb-65 a dit :

Pierre, 

Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. 

 

Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. 

De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande. 

 

Du coup, peux tu mettre un lien pour télécharger tes offset/darks/flats et images pour refaire le prétraitement et comprendre ce qui se passe ?

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pierre c'est sympa de vouloir m'aider à trouver la source du problème 👍

 

Je vais remonter l'ASI1600GT sur le télescope pour te fournir les nouveaux fichiers...

 

As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? 

 

Merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 21 minutes, seb-65 a dit :

As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? 

 

N'importe, du moment qu'il y ai des étoiles et un objet dans le champ (M27 M57 ?)

Et fais juste des luminances pour l'instant, pas de RGB ni de Ha...

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon :)

 

Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27

 

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.

 

Merci à tous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, seb-65 a dit :

Bonjour,

 

Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon :)

 

Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27

 

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.

 

Merci à tous !

 

 

Hello,

 

Ca me parait tout bon tout ça. Je ne vois pas de pbs. Pour regarder des trucs plus fins, il faudrait le fits mais honnetement, ça me parait très bien.

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les flats, le gain à 0 pour le minimum de bruit et pause pas trop courte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Alef je n'ai jamais fait de flat avec un gain à 0 ? J'ai toujours fait les Flats avec le même paramètre que les lights Gain/offset).

 

C'est quoi alors la bonne technique ? Gain et offset à 0 pour les Flats ? Ou garder le même paramètre que les lights ? 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'offset laisse le toujours à 20 ou 50, comme les flats servent à enlever les poussières il faut les prendre avec le moins de bruit possible donc gain à 0.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord je vais changer de mode opératoire !

J'étais convaincu de toujours faire les FLATS/DARK/OFFSET avec la même valeur configurée dans le champ Gain/Offset de la caméra pour les Lights.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'offset laisse le toujours à la même valeur pour tout, tu faisais bien mais les flat doivent avoir le minimum de bruit, donc toujours les prendre au gain le plus bas, tu allonges leur durée pour ne pas être à des 0.003s... tu gagnes sur tous les points.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
  • Évènements à venir