Première Saturne (M180) - besoin d'aide...

[Orionis56 815]

Bonjour !

Première fois que j'image Saturne 

J'image pendant 90 secondes, mais peut-être que je peux pousser jusqu'à 120s ? 240s ? car sur 90 secondes, il y a eu 450 images et j'en ai gardée 130

Mewlon 180, Asi 662 MC, filtre IR Cut, Barlow (mais je sais pas si c'est x1,5 ou x2 ou autre chose...)

traitements AS!3 et Astrosurface (utilisation Wavelets)

Je joins les exifs; si vous pouvez me dire tout ce que je dois améliorer... merci 

Camera=ZWO ASI662MC
Filter=IR
Profile=Saturn
Diameter=18.39"
Magnitude=0.64
CMI=352.7° CMIII=234.2°  (during mid of capture)
FocalLength=2950mm (F/12)
Resolution=0.20"
Filename=2023-10-06-2054_2-U-IR-Sat.ser
Date=061023
Start=225329.037
Mid=225414.067
End=225459.097
Start(UT)=205329.037
Mid(UT)=205414.067
End(UT)=205459.097
Duration=90.060s
LT=UT +2h
Frames captured=450
FPS (avg.)=4
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=8bit
Data=RAW
Debayer(Preview)=yes
Debayer(Data)=no (RAW)
Debayer(Algorithm)=NearestNeighbor
Debayer(Pattern)=RG
ROI=1920x1080
ROI(Offset)=0x0
Shutter=200.4ms
Gain=335 (55%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=15
Gamma=50
HardwareBin=off
HighSpeed=off
USBTraffic=100
WBlue=99
WGreenOffset=-10
WRed=45
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=184
Histogramm=72%
Noise(avg.deviation)=n/a
eADU=0.598
AutoAlign=false
PreFilter=none
Limit=90 Secondes
Sensor temperature=18.9°C

 

 

Modifié 7 octobre 2023 par Orionis56

[Philippoïde 6 806]

Bonjour,

Je ne sais pas à quelle latitude tu observes mais visiblement, tu te debrouilles bien.

Je pense que tu peux améliorer en diminuant le temps d'exposition : 200ms c'est beaucoup. à moins que tu n'aies aucune turbulence...

à ce F/D, on tourne généralement entre 20 et 40 ms, ce qui donne un nombre d'images plus élevé.

Saturne se prète également à des durées d'acquisition plu longues, surtout avec un 180mm.  200 à 300 secondes ne posent pas de problème

bonne poursuite

Glob

 

[Orionis56 815]

Merci @Philippoïde, je suis en Bretagne sud. ok je note pour la vitesse; dans FC, c'est bien au niveau du contrôle que je coche FPS et je mets entre 20 et 40ms ?

[Philippoïde 6 806]

oui. Perso je prefère choisir l'exposition ("exp. ms"    dans le panel contrôle)

[guy03 5 090]

Bonjour

Et bien pour une premiére fois tu te débrouilles sacrément bien!! Ton image est plus que symppa! Important de respecter certain principe de base! Une bonne collimation, une bonne mise en température et une bonne mise au point! Tu peux faire des avis ou ser avec beaucoup plus d'images!!! 10 000 par exemple. Avec ça tu pourras en stackker un gros paquet!

[Orionis56 815]

Merci @guy03 oui une bonne collimation et je sais que mon Mewlon n'est pas collimaté de façon optimale mais je n'ose pas y toucher, en effet une fois j'ai essayé et je n'ai fait qu'empirer le problème....

[guy03 5 090]

il y a 8 minutes, Orionis56 a dit :

effet une fois j'ai essayé et je n'ai fait qu'empirer le problème....

On se fait tout une idée la dessus mais quand tu auras fait 3 ou 4 fois ce sera finger in the nose!!

[Bernard_Bayle 10 179]

Belle image pour une première  c'est super !

 

Bernard_Bayle

[ALAING 59 480]

Une excellente première Saturne je trouve

3 pistes d'amélioration :

1- diminuer la fenêtre de capture ça va augmenter le nombre d'img/sec.

2- baisser le temps d'exposition

3- augmenter le temps de capture

Bonne soirée,

AG

[Sonne 4 221]

Pas mal pour une première.

Tu peux aussi faire un ROI plus important pour augmenter la cadence d'images... 

Jérôme

[Orionis56 815]

merci @ALAING pour les points 2 et 3, j'ai compris mais comment je fais pour le point 1 : diminuer la fenêtre de capture ?

[Orionis56 815]

merci @Sonne comment fais-tu pour le ROI ?

[Sonne 4 221]

Je ne sais pas sur firecapture, je ne l'utilse pas (il ne reconnait pas ma caméra ).

Il doit avoir un endroit où il est indiqué la taille de la capture... Ici : ROI=1920x1080

 

[wilexpel 10 078]

Belle Saturne, c'est vraiment bien pour une première.

Je suis vraiment surpris par la vitesse d'acquisition aussi lente, à moins que la transparence était mauvaise ?

240 sec sur Saturne c'est très bien, cela te permet même de toujours conserver des images nettes sans bouger et tu auras plus d'images et tu pourras sélectionner plus de bonnes images !

Malheureusement, si tu es toujours à 200 Ms, fenêtrer ne changera rien, il faut que la vitesse d'acquisition soit suffisamment importante pour que le débit augmente. Je m'explique, si tu fenêtre en 800X600 est que tu es à 200 ms, les images par seconde ne seront pas plus importante (FPS). Il faut déjà régler ce problème de vitesse d'acquisition. C'est vraiment étrange puisque ton histogramme est à 72%...

Modifié 7 octobre 2023 par wilexpel

[ALAING 59 480]

il y a 50 minutes, Orionis56 a dit :

comment je fais pour le point 1 : diminuer la fenêtre de capture ?

Tu fais une fenêtre autour de la planète avec la souris et tu valides

[Orionis56 815]

il y a 25 minutes, wilexpel a dit :

Je suis vraiment surpris par la vitesse d'acquisition aussi lente, à moins que la transparence était mauvaise ?

Je n'en sais rien, je fais au pif... et je ne sais meme pas comment on fait pour connaitre la qualité de la transparence 

en tous les cas ce soir je vais faire entre 20 et 50ms (au hasard) pendant 240 secondes

 

@wilexpel @Sonne @ALAING si je fenêtre en 800x600, je vais perdre en qualité ? car la cam est en FHD (1920x1080) ?

[ALAING 59 480]

il y a 40 minutes, Orionis56 a dit :

si je fenêtre en 800x600, je vais perdre en qualité ?

Bien sûr que non et tu évites d'enregistrer du noir

[polo0258 38 795]

Il y a 5 heures, Orionis56 a dit :

ROI(Offset)=0x0
Shutter=200.4ms
Gain=335 (55%)

 

 bonsoir et bravo !

 tu peux augmenter ton gain , je connais pas la 662c  , si elle bruite facilement , mettre à 400 , tu diminues ton temps de pose

 par le même fait  pour le même histogramme !

 polo

 

[wilexpel 10 078]

Il y a 1 heure, Orionis56 a dit :

si je fenêtre en 800x600, je vais perdre en qualité ? car la cam est en FHD (1920x1080) ?

Oui, comme le dit Alain, quand tu fenêtre tu sélectionnes une partie de ton capteur, donc tu gardes les mêmes caractéristiques, la même taille de pixel, par contre tes vidéos seront moins lourdes et plus rapides à conditions que ta vitesse d'acquisition soit suffisamment élevée !

[Sauveur 27 361]

Salut et bravo très belle cette 🪐

 

les copains on tous dit 😁

[Orionis56 815]

Il y a 14 heures, wilexpel a dit :

quand tu fenêtre tu sélectionnes une partie de ton capteur, donc tu gardes les mêmes caractéristiques, la même taille de pixel, par contre tes vidéos seront moins lourdes et plus rapides

effectivement j'ai testé hier soir 

mais c'est combien une vitesse d'acquisition suffisamment élevée ?

 

[Orionis56 815]

Il y a 10 heures, Sauveur a dit :

Salut et bravo très belle cette 🪐

merci !

[Orionis56 815]

Merci à tous pour votre aide ! @Philippoïde @guy03 @ALAING @Sonne @wilexpel @polo0258 @Sauveur

J'ai testé hier soir malheureusement ça dansait pas mal :-(

Il me reste dimanche soir et lundi soir pour tester, après retour des nuages....

[polo0258 38 795]

il y a 4 minutes, Orionis56 a dit :

mais c'est combien une vitesse d'acquisition suffisamment élevée ?

 

 ici tu as une fps de 4 img/s ,  tu dois pouvoir en trouvant un compromis  gain et temps de pose moins important pour tourner à 20img/s voir plus

 bon dimanche !

 polo

[ALAING 59 480]

il y a 5 minutes, Orionis56 a dit :

mais c'est combien une vitesse d'acquisition suffisamment élevée ?

Sur Saturne avec une fenêtre de 480x300 expo 25ms et gain à 410 je tourne à 40img/sec

Sur Juju avec une fenêtre de 450x450 expo à 15ms et gain à 285 je toune à 66 img/sec

Bon dimanche,

AG