• 0
podline6

La couverture nuageuse

Question

Bonjour,

 

Dans les appli météo dédiée à l'astrophotographie on donne entre autre la couverture nuageuse en fonction du type de nuage  Bas, Moyen, Haut

je pense avoir compris que c'est utile en fonction de ce que l'on veut photographier mais je voudrais confirmation Mon interprétation est la suivante:

Nuages bas  vont poser problème si je veux photographier des objets bas sur l'horizon (lever de lune) mais ne vont pas géner pour des objets du ciel profond haut dans le ciel

Nuages moyen  tout va dépendre de la densitée 

Nuages haut  impossible de photographier en ciel profond

Merci

Gérald

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

4 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
Il y a 13 heures, podline6 a dit :

on donne entre autre la couverture nuageuse en fonction du type de nuage  Bas, Moyen, Haut

Ben, c'est l'altitude des nuages... qu'ils soient, bas, moyens ou hauts, c'est la mouise ;)

 

Il y a 13 heures, podline6 a dit :

je pense avoir compris que c'est utile en fonction de ce que l'on veut photographier

Nuages bas : tu peux ranger le matos... moyens ou hauts, ça dépend de la densité, tu peux avoir des "fenêtres" (on est pro des nuages en Seine et Marne :D)

Il y a 13 heures, podline6 a dit :

Nuages bas  vont poser problème si je veux photographier des objets bas sur l'horizon (lever de lune) mais ne vont pas géner pour des objets du ciel profond haut dans le ciel

Ah ben si, pour sûr, ce sont les pires, ils bouchent tout !

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 9 heures, Franck_77 a dit :

Ben, c'est l'altitude des nuages... qu'ils soient, bas, moyens ou hauts, c'est la mouise ;)

 

Nuages bas : tu peux ranger le matos... moyens ou hauts, ça dépend de la densité, tu peux avoir des "fenêtres" (on est pro des nuages en Seine et Marne :D)

Ah ben si, pour sûr, ce sont les pires, ils bouchent tout !

Ok Pigé Merci

Nuages bas Mauvais

Nuages Haut voir s'il y a des fenêtres de tir

En fait le mieux c'est de ne pas avoir de nuages du tout 

Gérald

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 12/10/2023 à 09:45, podline6 a dit :

Nuages Haut voir s'il y a des fenêtres de tir

Pour le planétaire en vidéo de 60/90s, mais pas pour le CP en poses longues en tout cas ;)

 

Le 12/10/2023 à 09:45, podline6 a dit :

En fait le mieux c'est de ne pas avoir de nuages du tout 

Eh oui xD ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 11/10/2023 à 10:18, podline6 a dit :

Nuages bas  vont poser problème si je veux photographier des objets bas sur l'horizon (lever de lune) mais ne vont pas géner pour des objets du ciel profond haut dans le ciel

 

Bonjour Gérald,

 

Pour compléter les autres réponses, je pense que la confusion vient du fait que les nuages "bas" ne sont pas bas sur l'horizon mais bas en altitude. Le brouillard est un exemple extrême de nuage bas qui gène totalement les observations : il est bas mais il recouvre tout le ciel (quand on est dessous), et pas seulement la zone proche de l'horizon. À l'inverse, quelques cumulus à droite à gauche vont gêner seulement s'ils sont dans la zone du ciel que tu voulais viser, ils laisseront malgré tout une grande partie du ciel visible.

 

Le paramètre important n'est donc pas tellement l'altitude des nuages, mais la couverture nuageuse, c'est--à-dire le pourcentage du ciel bouché par les nuages (qu'ils soient bas, moyens ou hauts).

Modifié par cephide

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir