8 octobre, bon passage sur Jupiter avec tache rouge au C14

[savoyard 3 830]

il y a 11 minutes, Cyril a dit :

je n'ai jamais vu une capture video aussi belle, et pour être franc, je suis moins surpris du résultat sur l'image traitée.

oui enfin j'en connais qui avec la même vidéo n'arriveraient pas à ce résultat final , et qui n'auraient d'ailleurs pas cette vidéo même sous un ciel identique, faute de maitrise de l'instrument (collim, MAP, réglage ADC etc...)

Ici tout est maitrisé de A à Z ET le seing était de la partie

[rené astro 9 506]

Superbe comme d'ab '   

[Thierry Legault 5 808]

Il y a 8 heures, Cyril a dit :

C'est bien de nous montrer ce que tu es capable de sortir comme image finale avec la base, c'est à dire la capture.

Pour être honnête, je n'ai jamais vu une capture video aussi belle, et pour être franc, je suis moins surpris du résultat sur l'image traitée.

Bravo, tu étais la au bon moment, ca c'est le hasard, avec les bons réglages, ca c'est le talent.

 

il manque un paramètre essentiel. Le hasard, ou la chance, c'est une question de probabilités. Et les probabilités ça s'augmente avec la persévérance (qui ne demande qu'une qualité, l'obstination...certains diront l'entêtement ). On a des exemples sous la main qui montrent que ça paye : Jean-Luc, William, Jean-Paul, pour ne citer qu'eux. J'ai loupé l'éclipse annulaire de samedi, et ça n'est pas la seule que j'ai loupée, n'empêche que j'en ai vu un certain nombre aussi. Pareil pour les aurores boréales, les transits d'ISS... mais comme a dit l'écrivain : à vaincre sans péril on triomphe sans gloire. Dans les années 90 je passais des nuits entières à guetter les trous de turbu, aujourd'hui moins mais il faut quand même se donner du mal si on veut mériter son instrument 

 

La persévérance, ça permet aussi d'être tout à fait prêt à tirer le maximum de son matériel et de ne pas faire d'erreurs (enfin, le moins possible) le jour où la chance passe par là 

 

Modifié 19 octobre 2023 par Thierry Legault

[Thierry Legault 5 808]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

C'est clair que l'on manque d'offre dans ce domaine. Et ce qui reste impressionnant sur un C14 c'est le poids et la compacité. Même si il faut un peu faire des biscoteaux pour mettre un C14 sur une monture ça reste imbattable dans ce diamètre. 

 

oui, pour l'instant ça va mais ça donne quand même un peu chaud 

 

Depuis pas loin de 30 ans que j'ai commencé le planétaire (avec des périodes de jeûne...il faut éviter l'indigestion ! ), je me suis posé des tas de fois la question : quel instrument ? Et je suis toujours resté sur un instrument (trans)portable qu'on peut monter sous des cieux moins souvent turbulents, avec le meilleur rapport poids/performance (ce qui inclut le diamètre) possible. En une semaine à St Véran, j'ai obtenu des choses que je n'aurais pas eues chez moi, pareil au Restefond l'année dernière. Je rejoins Jean-Luc sur les considérations de diamètre : chez moi en RP, et je ne pense pas que ce soit le site le plus défavorisé, je pourrais tirer souvent parti d'un 200. A partir de 250-300, on passe vraiment un cap, c'est exponentiel, et tirer le potentiel d'un 350 faut déjà bien s'arracher. Avec un 400 ou 450, j'y gagnerais peut-être mais combien de fois par an chez moi ? Très très peu, voire jamais.

 

Modifié 19 octobre 2023 par Thierry Legault

[Sun84 904]

La vidéo est impressionnante ! Les conditions étaient d'une qualité rare comme il arrive parfois d'en avoir, mais il faut en effet être là au bon moment.

J'ai obtenu ça une fois en 2022 mais il fallait faire fissa. 

 

 

 

 

Modifié 19 octobre 2023 par Sun84

[CPI-Z 1 222]

Il y a 12 heures, savoyard a dit :

moi je sais qu'avec mon 500 mm je suis bridé en imagerie planétaire

En planétaire, si c'est juste ce qui est avancé alors tu pourrais le bridé en diamètre pour le vérifier ...

[Jean-Paul OGER 4 095]

Superbe Thierry 

[rolf 2 678]

Le 18/10/2023 à 22:38, Thierry Legault a dit :

merci encore, voilà un bout de SER en gif animé

WOW, quelle vidéo! Extraordinaire!

Je trouve ce genre de témoignage très intéressant, un bon complément au résultat final. On devrait le proposer systématiquement avec les photos traitées.

J'aurais envie d'ouvrir un autre post dédié à ça. 

Modifié 21 octobre 2023 par rolf

[polo0258 38 459]

 très belles images thierry ! le ser parle de lui-même pour la très bonne stabilité !

 voici les conditions chez moi le 11 octobre à 00h58tu :

 

 

 le gif est plus bruité que le .ser d'origine !

 bonne soirée !

 paul

[rolf 2 678]

Le 19/10/2023 à 19:29, Thierry Legault a dit :

Dans les années 90 je passais des nuits entières à guetter les trous de turbu, aujourd'hui moins mais il faut quand même se donner du mal si on veut mériter son instrument 

Je connais, au point d'en faire des malaises le lendemain au travail. Mais j'en garde un bon souvenir. Cela n'a pas duré très longtemps, même pas dix ans. Après j'en ai eu marre de passer du temps pour ne pas vraiment améliorer les résultats. Le poids de l'informatique et le temps passé derriere l'ordinateur n'étant pas ma tasse de thé , je suis passé au visuel. J'admire quelque part nos cadors de toujours qui font toujours avancer la chose et honorent tant l'astronomie amateur, mais je ne les envie pas.

[Daniel B 3 972]

J'arrive comme la pluie après l'orage mais ... ouf! Une référence!

 

Tout a été dit sur le plan technique.

 

Mille bravos Thierry!

 

Daniel

[Phil.J 1 566]

Bonjour Thierry,

Je reviens sur ton post car je suis halluciné par la qualité de ta vidéo !

C'est vraiment parfait !

Peux-tu nous partager tes métadonnées d'acquisition ? ( Si c'est un "secret" je comprendrais parfaitement )

Modifié 22 octobre 2023 par Phil.J

[Thierry Legault 5 808]

merci à tous !

 

Il y a 8 heures, Phil.J a dit :

Peux-tu nous partager tes métadonnées d'acquisition ? ( Si c'est un "secret" je comprendrais parfaitement )

 

expo 25ms, gain 325, SER de 1 min