Messages recommandés

il y a une heure, exaxe17 a dit :

En tout cas l'article est bien écrit , intéressant et instructif.

 

mille mercis, heureux que cela plaise et serve

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a correction à apporter

Hydrogène alpha devient Vert pur

C'est Hydrogène Beta et c'est bleu-vert clair, pile dans la zone d'incertitude mais c'est une couleur hyper connue... (voir en fin de post).

 

Les raies importantes en astronomie : les raies indicatrices des précurseurs de la vie.

Nebulium.JPG.18774486a915dd472888cf8a9a0b8e16.JPG

 

Ce n'est pas vraiment H alpha que l'on recherche mais les raies Nii autour, c'est la raison de la largeur des filtres d'imagerie, ainsi que récemment les raies du souffre

 

Explication de Christian Buil

Le 02/03/2023 à 04:12, cbuil a dit :

Il est clair que l'on travaille en vraies fausses couleurs en SHO. On n'aurait pas précisément à l'oeil les mêmes teintes que donnent une photo. C'st le lot lorsqu'il y a des raies d'émissions discrètes (les tubes fluo d'éclairages de bureau et même les LED, sont des exemples de vraies fausses couleurs blanches, dans le même genre). Faut pas chercher à restituer la vraie couleur des nébuleuses, c'est impossibles - le SHO c'est simplement un codage de phénomènes physiques, du reste passionnant (il est dommage que les amateurs ne s'y intéresse pas plus, ou que ce soit mal enseigné, en s'arrêtant à l'aspect esthétique seulement - mais c'est pas mal aussi, il y a des artistes parmi nous !).

 

Christian   

Nebulium-120473a0.pdf

ajp-jphystap_1912_2_442_0.pdf

 

---------------------

 

Analyse du rendu caméra : diffraction d'un spot illuminé par une lampe spectrale à hydrogène.

L'image H-alpha, Hbeta, Hgamma etc : le Hgamma est quasi-invisible.

H-alpha.JPG.c07959822521b2bd82931216360efe5a.JPG

Décomposition sur la partie G d'une raie H-alpha. (à gauche c'est sans la composante R) d'une intra-extra d'un réfracteur Vixen 90M en cours de calage.

486-graph.JPG.4ead4ce87187af3a82d403aff08eb04a.JPG

Intensité relative des raies hydrogène d'une lampe spectrale :

La raie H-beta a la couleur du ciel ... et à côté les raies helium assez proches

hydrogene.JPG.a17b65439033a9de771bac37d89581b6.JPGimage.png.a0f801e83edfea3b32eea62aa0947b3d.pngimage.png.24b52e3759812f6aaca0bf4e2397af08.png

hydrogen.txt

helium.txt

Le rendu SHO / palette hubble est une convention : l'interprétation de l’œil dépend du contexte, c'est à dire de son type de fonctionnement.

En faible luminosité, seul les bâtonnets fonctionnent correctement (scotopique), les cônes S et M sont très peu actifs mais influencent la nuance (découverte récente) des premières couleurs perçues (effet Purkinje)

La zone autour de 500nm est très difficile à discriminer dans ce mode mais pour moi H-beta apparait bleu et Oiii apparait vert, c'est net sur Orion M42/M43 dans un 734mm.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Orion (exagérée) tel que je la perçois pour les nuances bleu et vert.

Orion-20231103_4.jpg.433dcf81a71ece049bd00578d866d907.jpg

 

Souvenirs du cœur, plus fort grossissement. dobson 734mm, ethos + filtre

plus on grossit moins on perçoit les nuances rouges (effet Purkinje). (Images retravaillée pour retranscrire ma perception, je vous invite à la mettre en plein écran (touche F11) sans bordure blanche (ouvrir nouvel onglet) pour mieux apprécier)

 

heart_7.png.12d142f20df9ded5b5cb5a4fbe53b6e2.png

 

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lyl a dit :

 

Modifié par apricot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, pierrot1674 a dit :

je pense que toutes les polemiques peuvent etre  levé en regardant une analyse spectro

C’est bien ce qui a été montré ici :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, pierrot1674 a dit :

je pense que toutes les polemiques peuvent etre  levé en regardant une analyse spectro

Oui et Non

Oui pour l'étude

Non pour le résultat.

 

La vision est une perception, il y a plus d'une dizaine de variants génétiques connus pour les pigments de l’œil.

mutations-41598_2017_15868_Fig6_HTML.jpg.238e9fa633da20997549dfa0564e49b0.jpg

Les différences de sensibilités existent, avec quelques longueurs d'onde qui nous sont communes, n'empêche ...

 

SB_10individual_plot.JPG.517028b3182b56f91be54ebc5eb10726.JPGPhylogenetic-relationships-between-the-visual-opsin-genes-of-the-LWS-SWS1-SWS2-RH1-and.png.jpg.9e4bba4d5d74238b47014eebe31c410d.jpg

 

L'"égouts :P et les couleurs, c'est personnel.

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, serge vieillard a dit :

D'accord avec toi Fredo

Et avec Lyl

Je vois le OIII comme franchement vert en le posant sur une feuille blanche ou a l'observation.

Par contre oui, les  NP bien pétantes tirent sur le bleu des mers du sud, ce que généralement on appelle le bleu turquoise, que je défini comme un bleu tirant légèrement sur le vert, mais en tous cas c'est un bleu !!!!

 

Il me semble que la sensibilité à O III change avec l'âge, aussi. J'avais lu (je crois) dans un ancien S & T que les vieux qui observaient après une opération de la cataracte avaient une vision totalement renouvelée sur les NP, je me demande (j'ai oublié) si ils ne les voyaient pas bleues, du coup...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

J'avais lu (je crois) dans un ancien S & T que les vieux qui observaient après une opération de la cataracte avaient une vision totalement renouvelée sur les NP, je me demande (j'ai oublié) si ils ne les voyaient pas bleues, du coup...

c'est surtout que la cataracte jaunit la vue :( , donc une fois traitée les bleus reviennent :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si vous voulez déjà avoir une impression visuelle correcte de cette couleur, à mon avis il faut procéder de la manière suivante : prendre un filtre OIII à bande étroite, regarder au travers une charte de gris en plein soleil avec une vision céleste bien dégagée (pour avoir à la fois la lumière solaire directe et celle diffusée par l'atmosphère). Les feuilles de papier blanc ne le sont pas vraiment, et le fait d'être à l'ombre (ou sous un ciel couvert, et je ne parle pas de la lumière artificielle évidemment) ça biaise pas mal les couleurs, comme on le constate facilement en photo. Après, la vision nocturne n'est pas la vision diurne...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

Les feuilles de papier blanc ne le sont pas vraiment, et le fait d'être à l'ombre

J'ai peut être rien compris,  mais si tu regardes une feuille un peu jaune, avec un bon filtre bande étroite, la couleur sera du même vert que si la feuille est bien blanche. Apres si le filtres n'est pas selectif....

Sinon pour voir bien la couleur de l'OIII on peut regarder la lune avec !

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Testé à l'instant sur mon OIII Astronomik 2''' face au ciel blanc-gris lyonnais : c'est nettement vert ! Mais d'un vert sombre dont on sent une nuance de bleu, bleu qui est plus présent si on incline le filtre.

De toute façon à l'oculaire les étoiles sont vertes avec ce filtre, ce qui m'embête toujours quelque peu.

 

Au T300 à < 100 X sans filtre Saturn nebula m'est apparue très franchement turquoise assez vif, puiisqu'il est question de cette couleur plus haut. Enfin c'est la nuance que j'ai trouvée la plus parlante, pour définir ce mélange de vert-bleu brillant métallique (plus de vert que de bleu) que j'ai ressenti.

NGC 7662 m'est apparue plus bleue pâle, quasi sans vert.

Faudrait voir si on peut relier ça à leur niveau d'"excitation OIII sur leur spectre, et faire de même pour nombre de NP.

Frappé par ces récentes observations colorées, je me promets de repasser sur les NP classiques pour réobserver leurs différences de nuances.

Pas mal de NP plus faibles, dans les mag 12-13 m'apparaissent quand à elles plutôt gris-bleu sombre un peu acier

Modifié par etoilesdesecrins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

Testé à l'instant sur mon OIII Astronomik 2''' face au ciel blanc-gris lyonnais : c'est nettement vert !

image.png.13f1ebb123100bb45a80bbb55fd30b2c.png

Comme je disais plus haut, la limite basse du bleu c'est ~480, si le Hbeta (486) n'est pas dedans tu perds le bleu "unique" et il reste un peu de la zone d'incertitude bleu-vert et du vert "unique" (>500)

Ça apparait pour beaucoup très vert, avec un soupçon de bleu.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, lyl a dit :

Hydrogène alpha devient Vert pur

C'est Hydrogène Beta et c'est bleu-vert clair, pile dans la zone d'incertitude mais c'est une couleur hyper connue... (voir en fin de post).

non en SHO la couche de Halpha est utilisée sur la couche verte... 

je ne dit pas autre chose

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, frédogoto a dit :

non en SHO la couche de Halpha est utilisée sur la couche verte... 

moi si, c'est juste incohérent

image.png.ee1aa797d84bafe4035edf023040bd52.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la fréquence 496 nm nous parait comme turquoise comme je l'évoque dans l'article.

Après il faut voir la proportion de 496 vs 501

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok lyl je t'invite respectueusement à bien me relire :  à la vue des lièvres que tu soulèves, j'ai le sentiment que tu as survolé la page.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une convention, je t'invite à me relire également.

image.png.9e6a2fad6d61609a6622e25b4bf779ea.png

 

De mon point de vue, tu ne peux pas proposer ton sujet de la façon dont tu le fais.

Je m'explique :

tu poses un court exposé de ce qu'est la couleur Oiii et on part sur une approbation de "vraie" couleur dans un référentiel visuel que tu as incité à valider.

 

Ton exposé est indiqué en lien, certes, mais je ne lis pas les liens externes au premier abord, ce n'est pas le sujet de discussion.

Une référence ou une citation externe n'est là que pour appuyer le texte principal, sa lecture n'est en aucun cas l'idée principale à discuter.

 

Sur la forme encore, je pense qu'il faut donner les éléments explicitement au moment de lancer le sujet. Je vais me répéter mais je ne trouve pas normal d'envoyer les gens vers un lien externe. Sur un autre forum que je connais bien, c'est carrément refusé pour des raisons de clarté (et d'autres raisons comme de faire de la publicité pour un autre site : une sorte détournement du site principal sur lequel les contributeurs ont accepté de discuter)

 

Sur le fond, le sujet des conventions d'analyse d'image n'est pas pour moi de l'astrophotographie de représentation mais de l'analyse de composition chimique. C'est un sujet qui de toute façon s'embraye souvent en polémique savoir si l'on doit présenter en fausses couleurs ou non. J'ai déjà eu ce genre de discussion pendant ma formation en traitement de signal, la légende ou la convention de représentation doit toujours être présente en accompagnement du schéma ou d'un support modifié.

Ceci n'est pas dans le post d'ouverture du sujet. (ni ici, ni le début du sujet Avex)

 

Comprends moi, c'est assez déroutant de rechercher une approbation dans un sens puis de discuter d'une convention d'analyse qui le contredit.

En lisant en diagonale le lien externe (mea culpa), on ne sait plus sur quelle partie in discute, j'ai perdu le contexte.

 

A ma décharge, sur SHO, HOO etc, ça fait longtemps que j'ai exclu ce type de représentation de mes photos, en particulier parce que je fais plutôt du planétaire ou de "l'image guide" pour aider au repérage des objets intéressants visuellement. ces conventions, on le comprend facilement ne sont que perturbantes dans ce cas.

 

Je ne sais plus comment on doit poursuivre. Je t'invite à recadrer explicitement ici, la partie que tu veux qu'on relise et donne un avis.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir