danielo 5 936 Posté(e) 3 décembre 2023 (modifié) Salut, après un bon mois de disette j'ai ressorti le Newton sans trop de conviction, la météo n'était pas au top et la lune bien présente mais l'envie trop forte La galaxie NGC1661 est une intéressante galaxie lenticulaire dans la galaxie de Persée à environ 90 millions d'a.l. qui présente un anneau de poussière bien marqué autour de son noyau. Elle forme un couple visuel esthétique avec la spirale barré NGC1660 située à environ 113 millions d'a.l. En tout j'ai pu sauver cinq heures de luminance avant l'arrivée des nuages avec une turbulence très variable donnant une FWHM de 2.3" sur l'image finale et quelques voiles d'altitude. Les réflexes s'étant un peu émoussés j'ai fait une grosse boulette avec la couche rouge (poses de 25sec au lieu de 60sec) que j'ai rattrapé en mixant avec les autres... au final ça ne se voit pas trop Voici le résultat (clic droit pour la full) Une version recadrée Et enfin la luminance annotée Bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche G et B, 25*25sec pour la couche rouge Turbulence médiocre (FWHM médiane 2,3" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, lune à 60%, voiles d'altitude Modifié 3 décembre 2023 par danielo 15 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 391 Posté(e) 3 décembre 2023 Un beau champ Dan, avec de beaux détails sur les deux principales protagonistes et plein de copines dans l'arrière-plan Pour la boulette de la couche rouge, c'est totalement transparent au final Bonne soirée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 133 Posté(e) 3 décembre 2023 excellent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 3 décembre 2023 Dommage que ces artefacts viennent zebrer les galaxies. Amicalement Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 936 Posté(e) 3 décembre 2023 (modifié) Il y a 2 heures, COM423 a dit : Un beau champ Dan, avec de beaux détails sur les deux principales protagonistes et plein de copines dans l'arrière-plan Merci Stéphane ! Curieusement cette région, bien que proche du plan galactique, est extrêmement riche en galaxies d'arrière-plan... Il y a 2 heures, Sauveur a dit : excellent Merci Sauveur ! Il y a 1 heure, christian_d a dit : Dommage que ces artefacts viennent zebrer les galaxies. Tout instrument est une affaire de compromis. Comparé à un SC c'est vrai que le newton fait des aigrettes, c'est le prix à payer pour avoir un champ plus grand, et dans ce cas précis le plaisir d'avoir un instrument sur mesure avec des optiques européennes. Cela peut-être un peu gênant sur certaines cibles mais c'est une affaire de goût Modifié 3 décembre 2023 par danielo 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Valvin 261 Posté(e) 3 décembre 2023 Quel beau champ encore une fois. Une superbe spirale barrée tout en haut... entre autres. Merci pour la balade ! Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Discret68 1 397 Posté(e) 4 décembre 2023 Salut danielo Belle image de ces 2 petites galaxies perdues dans ce fond galactique. Il y a 6 heures, danielo a dit : donnant une FWHM de 2.3" sur l'image finale J'avoue être un peu perplexe vis-à-vis de cette valeur de FWHM que tu mesures sur l'image finale. Le traitement appliqué sur l'image issue de l'empilement a un impact direct sur la valeur de FWHM. Certains process visant à une réduction des étoiles vont modifier directement ce paramètre. De même, une variation des courbes de niveau (modification du contraste) va impacter directement cette valeur. A titre d'exemple(s), j'ai testé l'impact de BlurxTerminator sur la FWHM des étoiles. En utilisant la même image en sortie d'empilement et le même logiciel d'analyse (CCD Inspector), et en faisant varier uniquement le critère Sharpen Stars de 0,00 à 0,50, je suis passé d'une FWHM de 2,54" à la valeur de 0,00 pour terminer à 1,58" pour un curseur à 0,50, soit globalement 1". Dans la foulée, j'ai réglé le curseur de Sharpen Stars à mi-course (0,25) et j'ai fait varier le critère Adjust Star Halos. La FWHM est passé de 2,40" avec une valeur de +0,50 et à une FWHM de 1,9" avec le curseur à -0,50, soit une variation de 0,6". Ne serait-il pas plus opportun de mesurer cette valeur de FWHM en sortie d'empilement, avant tout traitement ? Ce serait peut-être plus révélateur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 936 Posté(e) 4 décembre 2023 (modifié) Merci beaucoup @Pierre Valvin et @Discret68 ! Il y a 14 heures, Discret68 a dit : J'avoue être un peu perplexe vis-à-vis de cette valeur de FWHM que tu mesures sur l'image finale. Je me suis mal exprimé. J'avais en effet mesuré la FWHM à 2,3" sur la luminance en sortie d'empilement, avant tout traitement. Je suis d'accord que cela n'a pas grand sens sinon. bonne journée, Dan Modifié 4 décembre 2023 par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 474 Posté(e) 4 décembre 2023 Très joli couple. Le champ est bien peuplé aussi. JF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 936 Posté(e) 4 décembre 2023 Merci @jeffbax ! Il y a 4 heures, jeffbax a dit : Le champ est bien peuplé aussi. Ça me donne envie de continuer d'explorer Persée si le temps le permet, c'est vraiment riche comme coin.. Bonne soirée, Dan 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 509 Posté(e) 5 décembre 2023 Superbe champ avec pas mal de tachouilles Bien joué, bravo XavS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eddie 1 791 Posté(e) 5 décembre 2023 Intéressant ce couple Dan - différences de formes, couleurs, diffusion du halo -. Perso je ne trouve pas que les aigrettes nuisent à la photo. A + 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vlaams59 4 674 Posté(e) 5 décembre 2023 Une très belle image avec ce champ plein de belles tachouilles,et pour la couche rouge cela ne gêne absolument en rien la qualité bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 936 Posté(e) 5 décembre 2023 Merci @XavS, @eddie et @Vlaams59 ! Il y a 8 heures, Vlaams59 a dit : et pour la couche rouge cela ne gêne absolument en rien comme j'avais en gros 2x moins de temps de pose en rouge, j'ai utilisé comme couche rouge (après normalisation) la moyenne entre R et (G-B/2) pour la doper un peu. bonne soirée, Dan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
