NGC2403 francilienne

[danielo 5 841]

    Salut,

 

une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat.

 

J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe  à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....)

 

Voici le résultat (clic droit pour la full) :

 

 

Bonne journée,

 

Dan

Modifié 12 janvier par danielo

[ALAING 58 906]

Une très belle image de cette galaxie Dan

Un poil trop bleue peut être

Bonne journée,

AG

[danielo 5 841]

il y a 16 minutes, ALAING a dit :

Un poil trop bleue peut être

 

Merci Alain. D'accord là-dessus, c'est la calibration des couleurs par spectrophotométrie qui donne ça. Même problème avec d'autres grande galaxies de face comme M33. (En fait ce n'est sans doute pas un problème mais ça doit refléter la réalité ).

 

Je préparais justement une version avec une calibration des couleurs classique :

 

 

Mieux ?

 

 

Modifié 12 janvier par danielo

[ALAING 58 906]

il y a 27 minutes, danielo a dit :

Mieux ?

Oui

[Bigcrunch 2 143]

Bravo Dan superbe deuxième version 

 

Olivier

[XavS 4 472]

Une bien belle galaxie Bravo Les v2 sont toujours les meilleures

 

XavS

[jeffbax 7 395]

La V2 est très belle. Toujours surprenantes ces belles galaxies franciliennes

 

JF

[Sauveur 26 945]

oui la V2 est plus chaude je valide 

[Jose Rodrigues 2 103]

Hello,

Je préfère aussi la V2.

Astronomicalement,
José

[COM423 13 133]

Très belle

[FranckiM06 12 571]

Très belle prise Dan. 

[astrogatel 3 713]

Bravo Danielo pour cette mini M33. La resolution est remarquable !!

 

Nicolas

[Vlaams59 4 636]

Superbe image avec en plus la dame de fer qui devait être bien gênante,+1 pour la V2  Bravo!

Modifié 12 janvier par Vlaams59

[eddie 1 787]

Les 2 versions sont top Dan !

11 h00 au total, commence à faire mais quel beau rendu.

Hier j'avais une fwhm bien au dessus de 2 chez moi ...bof... je ne sais pas si c'était mieux chez toi ou si tes acquisitions de 2022 étaient meilleures mais ton rendu combiné a un très très  beau piqué .

[danielo 5 841]

Merci @Bigcrunch @XavS @jeffbax @Sauveur @Jose Rodrigues @COM423 @FranckiM06 @astrogatel @Vlaams59 et @eddie !

 

 

Il y a 12 heures, XavS a dit :

es v2 sont toujours les meilleures

 

Heureusement que @ALAING veille au grain

 

 

Il y a 2 heures, eddie a dit :

ier j'avais une fwhm bien au dessus de 2 chez moi ...bof... je ne sais pas si c'était mieux chez toi ou si tes acquisitions de 2022 étaient meilleures mais ton rendu combiné a un très très  beau piqué .

En fait c'était assez pourri chez moi aussi (de l'ordre de 2,8")

 

L'image est trompeuse d'habitude je suis à 0,67"/pix là j'ai tout ramené à l'échantillonnage de la 1600 (1"/pix)

Modifié 12 janvier par danielo

[ALAING 58 906]

Il y a 9 heures, danielo a dit :

Heureusement que @ALAING veille au grain

En fait, je crois que d'une façon générale, les gens n'osent pas critiquer une image.

Alors que ça se veut constructif et toujours dans un but d'amélioration de l'image de départ.

Surtout qu'à force de traitements, on se perd un peu et il est souvent préférable de revenir sur son image après coup  

Bonne journée,

AG

[danielo 5 841]

Le 13/01/2024 à 08:42, ALAING a dit :

En fait, je crois que d'une façon générale, les gens n'osent pas critiquer une image.

Alors que ça se veut constructif et toujours dans un but d'amélioration de l'image de départ.

Surtout qu'à force de traitements, on se perd un peu et il est souvent préférable de revenir sur son image après coup  

Bonne journée,

AG

 

Tu as parfaitement raison, surtout maintenant avec les algos automatisés auxquels on a trop tendance à faire confiance (balance des couleurs ici).

 

bonne journée,

 

Dan

[Christophe H 6 388]

Jolie prise, bravo.

[Achaim 4 742]

V,2 sans hèsiter .....👍

[danielo 5 841]

Merci @Christophe H et @Achaim !

 

En fait @eddie même avec le seeing pourri des données avec la 183 c'est quand même un peu plus détaillé en ayant passé les données de la 1600 à 0,67" d'échantillonnage.

 

 

 

Modifié 16 janvier par danielo

[sebseacteam 12 197]

V1 pour l'APOD, V2 pour Astrosurf  

[Haltea 1 271]

Salut danielo,

Je n avais pas vu ta version 🫣

Belle image 👍

 

[candrzej 2 738]

Belle image de ngc2403, la dernière version mets bien en valeur ses couleurs avec une jolie saturation

 

@+

Christian

[danielo 5 841]

Merci beaucoup @sebseacteam, @Haltea et @candrzej !

 

Bonne journée,

 

Dan