Bernard_Bayle

Firecapture, comment faire un dark sur une video

Par Bernard_Bayle, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Bernard_Bayle    10 157

Bernard_Bayle
Posté(e) (modifié)

Bonjour tout le monde.

 

Comme le seeing n'est toujours pas sympa....je gamberge sur les Psf pour le grand soir 😜

dans Firecapture .

 

Bon je sais réaliser des Psf , mais je voudrai enlever un Dark sur la vidéo des Psf ?

Et je ne sais pas faire ?

ConcrÚtement comment ça marche ? , c'est automatique ?

J'appuie oĂč ?  dans Firecapture  đŸ€”

 

Merci grandement 🙏

 

Bernard Bayle

 

 

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 375

ALAING
Posté(e)

Salut Bernard,

 

Sauf erreur, avec PIPP, tu charges ton SER, tu charges un dark et normalement tu récupÚres un SER dark retiré :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    10 157

Bernard_Bayle
Posté(e)
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Sauf erreur, avec PIPP,

 

Merci Alain , oui je vois bien avec Pipp , mais j'aimerai faire ça directement avec

Firecapture  uniquement sur des acquisitions  Vidéo de Psf  d'ailleurs

je sais que certains pratiquent ça .

Bonne soirée

 

Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 375

ALAING
Posté(e)

Ok Bernard, alors essaies ça :

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    10 157

Bernard_Bayle
Posté(e)

Bon j'avance un peu.............aprÚs avoir trituré Firecapture

- il y a un bouton dark  dans le menu

 

Capture.JPG.9e7e533534f4ecc0575a8197ad042f40.JPG

 

- quand on le coche , le systÚme  dit "couvrir le scope "  puis ok  , ça engendre un bip strident et le dark est sauvé

  dans un dossier DARK de Firecapture .

=> par contre on fait comment  dans la pratique ?

 

-> on fait un dark

-> on laisse cocher la case Dark

-> sur  les vidéo à suivre  le Dark sera automatiquement retiré  ??

 

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    10 157

Bernard_Bayle
Posté(e)
il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Ok Bernard, alors essaies ça :

Merci Alain

Je vois que JF s'est posĂ© les mĂȘmes questions que moi  :-))............

 

Bon

- je couvrirai le scope pour le Dark si je comprend bien

- faire le dark

- laisser la coche Dark ds FC

- découvrir le scope........sinon c'est + noir que noir :D

- faire les Video  de Psf ...sans se préoccuper , le dark sera automatiquement retiré

 

Comme quoi poser et se poser des questions ca fait avancer

 

Merci Alain

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 3

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

QGineys    1 678

QGineys
Posté(e)
Le 06/02/2024 à 20:39, Bernard_Bayle a dit :

Merci Alain

Je vois que JF s'est posĂ© les mĂȘmes questions que moi  :-))............

 

Bon

- je couvrirai le scope pour le Dark si je comprend bien

- faire le dark

- laisser la coche Dark ds FC

- découvrir le scope........sinon c'est + noir que noir :D

- faire les Video  de Psf ...sans se préoccuper , le dark sera automatiquement retiré

 

Comme quoi poser et se poser des questions ca fait avancer

 

Merci Alain

 

Bernard_Bayle


bonjour Bernard.

 

t as trouvé ta réponse? La procédure décrite est bonne?

 

quentin

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

wilexpel    10 062

wilexpel
Posté(e) (modifié)

IntĂ©ressant, il y a vraiment un intĂ©rĂȘt a effectuer un dark sur la PSF ? Je savais sur les images du CP mais pour cela je ne m'en suis jamais souciĂ©. A ma connaissance les PSF de JL Dauvergne sont juste stackĂ©es sans autres traitements.

C'est juste une question, pas une remise en cause :D

Modifié par wilexpel

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

QGineys    1 678

QGineys
Posté(e) (modifié)
il y a 15 minutes, wilexpel a dit :

IntĂ©ressant, il y a vraiment un intĂ©rĂȘt a effectuer un dark sur la PSF ?


de ce que j’ai compris, c’est pour avoir le fond de ciel Ă  0 pour la psf , c’est mieux que de le mettre Ă  zĂ©ro avec astrosurface.

Modifié par QGineys
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Zeilyu
      Jumelles 10x50 'entrée de gamme' pour l'astronomie en 2024
      Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie Ă  moins de 250 euros si possible.
       
      D'aprÚs ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entiÚrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment trÚs mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chÚres et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore trÚs bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) Ă  l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci Ă  tous
    • Cyrille Thieullet
      Collimation FSQ106 avec WinRoddier
      Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficultĂ© avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derriĂšre pour minimiser l'aberration de sphĂ©ricitĂ©. Et sans avoir essayer de modĂ©liser la chose, la prĂ©cision de rĂ©glage pour annuler l'abberation sphĂ©rique me semble ĂȘtre de l'ordre de quelques  dizaine de milliĂšme de millimĂštres. C'est Ă  dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'Ă©lasticitĂ© de serrage...
       
      Peut ĂȘtre que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • cinlilu
      PremiĂšres lumiĂšres FRA600
      Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis trÚs satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de mĂȘme sur une camĂ©ra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chÚre pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Astralex1976
      Mak 90 et galaxies
      Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
    • Bernard_Bayle
      Je cherche désespéramment une bague M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
      Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci Ă  vous
       
      Bernard_Bayle

  • ÉvĂšnements Ă  venir