Bernard_Bayle

Je cherche désespéramment une bague M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm

Recommended Posts

Bonjour tout le monde

 

Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
de ce type .
M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm

 

bague.jpg.5897dd93c197702abe4086464ecfcefc.jpg

 

On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
mais pas du 31.7mm femelle

En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow

 

J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !

 

Merci à vous

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

31.7mm, c'est 1.25".
je doute que le filetage fasse bien 31.7mm sinon la barlow ne rentrerait pas dans un PO puisque plus large que le filetage.

Si la barlow est en 1.25", le filetage est logiquement en M28.

tu l'as mesuré ton filetage?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Close-to-focus a dit :

Si la barlow est en 1.25", le filetage est logiquement en M28

le filetage est de 31.2...au pied a coulisse

28 c'est le diamètre des filtres

 

Bon ca ne resoud pas mon souci

 

Bernard Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

le filetage est de 31.2...au pied a coulisse

donc pas 31.7 ?

 

il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

28 c'est le diamètre des filtres


les filtres sont filetés en M28 (M28.5 en fait je crois) et font 1.25" (31.7mm) de diamètre.
je n'ai jamais entendu parler de filtres de 28mm de diamètre.

c'est quoi cette barlow avec un filetage de 31.7? je trouve ça étonnant, ou alors il y a des hors standards? c'est du taka avec leurs filetages particuliers?

 

 

il y a 12 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Bon ca ne resoud pas mon souci

non, surtout que trouver une bague m48 > M31.2.... bonne chance, et quel pas ce filetage? 0.75, 0.5mm?

je crois que si tes mesures sont effectivement bonnes tu va devoir te tourner vers un tourneur (sans mauvais jeu de mot).

Share this post


Link to post
Share on other sites

impression 3D ?

Si tu as les cotes précises ça peut s'envisager.

Glob

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Close-to-focus a dit :

je n'ai jamais entendu parler de filtres de 28mm de diamètre.

Si tu joue sur les mots on va pas s'en sortir..... j'ai au moins 10 filtres filetage 28 en 31.7... 😜 si tu veux des photos.? au moins tu en auras vu 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Si tu joue sur les mots

non je ne joue pas sur les mots, mais c'est un peu difficile de savoir ce que tu cherche précisément, j'essaie de comprendre...
soit on parle du filetage, soit on parle du diamètre du corps, mais si on fait du jonglage entre tout ça ça va être compliqué, vu qu'au départ tu demandes un filetage qui a le diamètre d'un accessoire 1.25".



Si tu nous montrais ce que tu veux visser, ça serait plus simple ;)
j'ai mesuré ma barlow APM au pied à coulisse, diamètre du corps : 31.6mm, diamètre du filetage 28.3mm.

Ca m'étonne que ta barlow aie un filetage de 31.2 (ou 31.7), c'est completement hors des normes standards.

elle entre dans un PO 1.25" cette barlow? (le corps, pas le filetage)
si oui c'est certainement du M28, le standard.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :

 

Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :


Ca m'étonne que ta barlow aie un filetage de 31.2 (ou 31.7), c'est completement hors des normes standards.

 

La vie est étonnante 😄

J'ai 2 barlow (entre autre)

- Antares 1.5x coulant 31.75

- Celestron Ultima 2x coulant 31.75

Pour les 2 barlow, le diamètre du filetage qui se visse dans leur jupe est de 31.2 mesuré au pied à coulisse.

 

Pour mémoire, sur d'autres barlow Televue

- 2.5x. 33.8

- 3x 28.5

 

Donc côté standard.....faudra que tu revois tes ''hors normes standard''

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Pour les 2 barlow, le diamètre du filetage qui se visse dans leur jupe est de 31.2 mesuré au pied à coulisse.

 

jupe qui entre dans un coulant 1.25"?

donc il ne reste que moins de 3/10 de metal autour du filetage?

 

il y a 4 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Donc côté standard.....faudra que tu revois tes ''hors normes standard''

C'est pas moi qui fait les standards, la très grande majorité des filetages astro sont en m42, m48 et m28.5, j'y peux rien.

après il y a bien sûr d'autres filetages dans d'autres marques (taka par exemple).

Bref, j'en reviens à mon premier commentaire : faut aller voir un tourneur... parceque du 31.2 vers M48.... (et on ne connais pas le pas) à mon avis tu ne trouvera pas en boutique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Vous avez pensé à soustraire les biais des flats ? Ça peut expliquer l'écart sur cette astrophotographie.... 😁

 

Bah, je sors, journée difficile 😅

 

JF 

Edited by jeffbax
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

impression 3D ?

Si tu as les cotes précises ça peut s'envisager.

Merci beaucoup Glob

si besoin je te contacte en Mp.

 

Bernard Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a le tour Demonter dans une remorque chez moi sinon on aurai pu te la faire en alu anodisé

 

Mon ami cherche un garage mais stand by pour l'instant il attend de toucher sa retraite depuis Février

 

mais en cas en impression 3d en attendant on peut faire en cas si tu as besoin

 

je vais lui demander quand même si on a pas un truc qui traine

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur de tes propositions

c'est vraiment sympa.

J'ai commandé chez PA cet adaptateur

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/adaptateur-photo-2-multifonction_detail

 

A priori beaucoup utilisé avec l'ADC MKIII.

Donc je te tiendrai au courant.

 

Amitiés à toi Sauver, portes toi bien.

 

Bernard B

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • By Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • By Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • By Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • By lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
  • Upcoming Events