Messages recommandés

Salut,

 

Je ne sais pas trop quoi penser de cette galaxie, trop grande pour mon champ au C8, et pas très grande pour celui de ma nouvelle lunette de 80mm.

A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

D'une certaine façon elle me fait penser à NGC 4559, dont j'avais une photo bien pourrie à Tomina au Portugal (Bortle 2 mais très forte turbulence) en 2022. L'an dernier au Maroc, j'avais refait des tests dans un meilleur ciel pour voir si ça serait intéressant de la refaire complètement ou pas. J'étais arrivé à la conclusion que ça valait le coup, et je l'ai refaite cette année avec du temps de pose, une couche H-alpha... Et effectivement c'est quand même sympa refait mais faut vraiment tout avoir au top sinon on perd tout de suite les détails. Je me demande si c'est pas un peu pareil avec NGC 2403.

 

Portugal 2022 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559-28-janvier-2022.jpg

Maroc 2023-2024 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559_maroc_LHRHVB.jpg

 

Tes étoiles paraissent vraiment grosses pour une image faite avec une bonne lunette à 900 de focale. Est-ce que tu peux identifier d'où ça vient ? Turbulence, autoguidage, traitement ? Si c'est un objet comme je pense c'est plus sur la finesse qu'il faut chercher les marges de progression que sur le temps d'intégration, parce que 60 frames c'est déjà une bonne pile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie galaxie Ph :) Un bon essai en fait ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Un bon essai en fait

Merci Alain , mais je crois que c'est surtout une belle daube.

Avec 2 h d'intégration , je devrais avoir qq chose de plus abouti que ça ...

Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

Il y a 13 heures, Astro52 a dit :

A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

Je pense qu'elle en vaut la peine pour avoir vu des images sympa d'astram ( comme celle de @danielo par exemple) 

 

Ph

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel essai sur cette galaxie pas facile ! (j'étais loin de ton image pour mon premier essai sur celle-ci il y a quelques années  ;))

 

Il y a 9 heures, airbus340 a dit :

Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

 

Il y a en effet une impression de flou sur la full, pour savoir si le traitement à joué un rôle, tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, danielo a dit :

tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

Merci Danielo 

Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

 

image.png.504c89f14f02c196de2b68caf889a158.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, airbus340 a dit :

Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

 

Ça paraît beaucoup effectivement. Tu as la 294MC ? Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Tu as la 294MC ?

Yes

il y a une heure, danielo a dit :

Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP

C'est bien possible car je n'ai pas d'EAF sur le le PO de la lulu.

Du coup j'y vais pas itérations successives afin d'avoir la HFD la plus basse possible mais :

- j'ai pu mal le faire ou du moins pas assez précisément 

- avec le poids de la cam , le PO à peut être bougé

 

J'ai des images de NGC 2237 à traiter ce WE . Je verrai si je rencontre le même problème

 

Merci en tout cas de ton avis :)

 

Ph 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

Très belle bravo!

 

Merci Sauveur mais plus je la regarde cette image ,plus je trouve que c'est une daube...

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la mise au point faut te fabriquer un masque de Bahtinov si tu images en présentiel. Les autres techniques c'est pour le remote.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température ! 

 

Bravo ! Et bonne chance pour la prise en main de pix, pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Astro52 a dit :

Les autres techniques c'est pour le remote

Je suis en semi remote , ou en semi presentiel comme tu veux :)

Je shoote depuis mon salon avec un AsiAir donc un EAF comme j'ai sur mon Newton me va bien ( surtout quand ça caille dehors ...)

Mais c'est vrai qu'il me faudrait un Bahtinov , ne serait-ce que pour controler si l'EAF fait bien le boulot ou pas ...

Ph

Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température !

C'est prévu mais il faut d'abord que je digère l'achat de Pix ...( plus cher que l'EAF ZWO ...)

 

Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

Je pense aussi !

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/02/2024 à 23:19, Astro52 a dit :

autoguidage

Tu penses que cela peut venir du guidage compte tenu du fait que les étoiles sont qd même assez rondes ? 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Adamckiewicz
      Quelques dessins issus des observations trop rares mais fort riches du printemps!
       
      Une soirée du 6 mars dans des conditions médiocres, avec pour commencer un aperçu de Pons Brooks au T150 entre les lampadaires, 
       
      Puis après l'extinction des feux,  M97 au 400, avec deux étoiles en vision indirecte <50% :

       
      et la baleine avec le baleineau, laissant apparaitre de multiples nodosités en grossissant correctement :

       
      Ensuite, nuit en montagne au col d'Issarbe, le ciel se découvrant après une journée très couverte, laissant un ciel clair mais très humide. Le ciel semblait très stable mais impossible de grossir, et une perte de transparence trop pénalisante pour mon programme de petites galaxies...

       

       
      On commence avec C/2023 A3 Tchansinchan qui croise devant NGC 4904 :
       

       
      et plus en detail :

       
       
      Quelques galaxies ensuite :
       
      La crosse de Hockey :
       

       
      et NGC 4559 :
       

       
      Enfin, la fameuse nuit du 10 mai, au club de Monein, marqué évidemment par l'aurore boréale qui nous a retournée de l'oculaire !!! :

       
      pose automatique de 3s au téléphone :

       
      une version retraitée pour essayer de rendre la vision réaliste :

       
      Et M64 malgré tout , dans le halo rosâtre du fond de ciel :
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

    • Par frédogoto
      La galaxie du tourbillon abrite ses secrets.
      Tous les pixels et les détails :  https://www.astrobin.com/3to0bj/
      Newton 250f4 GSO (truss) ARES C, 660x45s sur trois nuits
      la premiere : 50 poses seulement, car brouillard.
      la seconde, 2heure sur 4 planifiées parce que galère de drivers GS Server (MAJ à ne pas faire si vous voulez mon avis)
      Enfin, la troisième a été la bonne.
      si vous aimez, lâchez un petit j'aime sur Astrobin
       

       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,
       
      Quelques heures improbables de ciel clair jeudi soir dernier 2 mai  , prévues par la météo  en Gironde , incroyable vu le temps de merde toute la journée !!!
      j'ai commencé tôt les poses à la fin du crépuscule Nautique , j'ai pu donc faire presque 3 h cumulées un exploit .
      donc 175 poses de 60s à 1000 iso , 166 retenues avec FS60 et son correcteur , et le Sigma FP. 
      prétraitement Siril et Traitement PI 
      je commence à bien m'amuser avec ce setup de poche  
       
      bon Week-end

      Olivier
       
       
       

  • Évènements à venir