Messages recommandés

Salut,

 

Je ne sais pas trop quoi penser de cette galaxie, trop grande pour mon champ au C8, et pas très grande pour celui de ma nouvelle lunette de 80mm.

A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

D'une certaine façon elle me fait penser à NGC 4559, dont j'avais une photo bien pourrie à Tomina au Portugal (Bortle 2 mais très forte turbulence) en 2022. L'an dernier au Maroc, j'avais refait des tests dans un meilleur ciel pour voir si ça serait intéressant de la refaire complètement ou pas. J'étais arrivé à la conclusion que ça valait le coup, et je l'ai refaite cette année avec du temps de pose, une couche H-alpha... Et effectivement c'est quand même sympa refait mais faut vraiment tout avoir au top sinon on perd tout de suite les détails. Je me demande si c'est pas un peu pareil avec NGC 2403.

 

Portugal 2022 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559-28-janvier-2022.jpg

Maroc 2023-2024 : https://astro52.com/photo/images/NGC4559_maroc_LHRHVB.jpg

 

Tes étoiles paraissent vraiment grosses pour une image faite avec une bonne lunette à 900 de focale. Est-ce que tu peux identifier d'où ça vient ? Turbulence, autoguidage, traitement ? Si c'est un objet comme je pense c'est plus sur la finesse qu'il faut chercher les marges de progression que sur le temps d'intégration, parce que 60 frames c'est déjà une bonne pile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie galaxie Ph :) Un bon essai en fait ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Un bon essai en fait

Merci Alain , mais je crois que c'est surtout une belle daube.

Avec 2 h d'intégration , je devrais avoir qq chose de plus abouti que ça ...

Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

Il y a 13 heures, Astro52 a dit :

A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

Je pense qu'elle en vaut la peine pour avoir vu des images sympa d'astram ( comme celle de @danielo par exemple) 

 

Ph

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel essai sur cette galaxie pas facile ! (j'étais loin de ton image pour mon premier essai sur celle-ci il y a quelques années  ;))

 

Il y a 9 heures, airbus340 a dit :

Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

 

Il y a en effet une impression de flou sur la full, pour savoir si le traitement à joué un rôle, tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, danielo a dit :

tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

Merci Danielo 

Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

 

image.png.504c89f14f02c196de2b68caf889a158.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, airbus340 a dit :

Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

 

Ça paraît beaucoup effectivement. Tu as la 294MC ? Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Tu as la 294MC ?

Yes

il y a une heure, danielo a dit :

Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP

C'est bien possible car je n'ai pas d'EAF sur le le PO de la lulu.

Du coup j'y vais pas itérations successives afin d'avoir la HFD la plus basse possible mais :

- j'ai pu mal le faire ou du moins pas assez précisément 

- avec le poids de la cam , le PO à peut être bougé

 

J'ai des images de NGC 2237 à traiter ce WE . Je verrai si je rencontre le même problème

 

Merci en tout cas de ton avis :)

 

Ph 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

Très belle bravo!

 

Merci Sauveur mais plus je la regarde cette image ,plus je trouve que c'est une daube...

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la mise au point faut te fabriquer un masque de Bahtinov si tu images en présentiel. Les autres techniques c'est pour le remote.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température ! 

 

Bravo ! Et bonne chance pour la prise en main de pix, pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Astro52 a dit :

Les autres techniques c'est pour le remote

Je suis en semi remote , ou en semi presentiel comme tu veux :)

Je shoote depuis mon salon avec un AsiAir donc un EAF comme j'ai sur mon Newton me va bien ( surtout quand ça caille dehors ...)

Mais c'est vrai qu'il me faudrait un Bahtinov , ne serait-ce que pour controler si l'EAF fait bien le boulot ou pas ...

Ph

Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température !

C'est prévu mais il faut d'abord que je digère l'achat de Pix ...( plus cher que l'EAF ZWO ...)

 

Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

Je pense aussi !

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/02/2024 à 23:19, Astro52 a dit :

autoguidage

Tu penses que cela peut venir du guidage compte tenu du fait que les étoiles sont qd même assez rondes ? 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bungert
      Bonjour,
       
      Nous étions cinq du club Longevue à guetter une possible remontée d'activité aurorale le soir du 11 mai 2024.
      Les APN grands champs était prêts, une faible lueur rouge au nord, vers 22h TL, finit par disparaitre... . 
      Hadrien avait judicieusement proposé de tester sa nouvelle caméra sur le T300 Mallard-Burelle, et je souhaitais imager C/2023 A3 au T300 Marcon.
      Donc cela fait : galaxie + comète - aurores  : 3 sans 1 et pas jamais deux sans trois. François, Joseph, Hadrien, Emmanuel et votre serviteur ont passé la nuit avec beaucoup de café et encore plus de satellites artificiels.
      Le ciel était moyen, le SQM donnait 20,64 au mieux.
      Trêve de prose, voici les images.
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
      M51 par Hadrien

       
      M106 par Hadrien

       
       
      Comète / empilements par Daniel Skywatcher.
      C/2023 A3 noyau

       
      C/2023 A3       déplacement de 00h38 à 01h 22 TU       210 vues 10s ISO 12600

    • Par biver
      Avec un filtre de réjection de la raie OI à 6300A, cela aurait été un peu mieux pour le fond du ciel...
      Bon, vous aurez deviné, que quand on pose sur une galaxie au milieu de l'aurore boréale de la décennie (voire du siècle), la balance des blancs risque d'en souffrir un peu...
      Donc 9 poses de 2.5s au foyer du T407, près du zénith aux NATs, avec un ciel rose bonbon, sans aucune correction de balance de blanc, et mon A7s n'est même pas défiltré...
      Vision log... A noter que le SQM donnait dans les 20.2 contre 21.45 la veille avec à l'oeil (peu sensible au rouge de nuit) peu de différence pourtant!
      Comme qui dirait, là il y avait quand même un truc pas habituel!

      Nicolas
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      La même nuit que NGC 4565  , j'ai imagé ensuite un grand classique Messier 51 ....
      FS60 et son correcteur + Sigma FP  / 133 poses de 60s à 1250 iso Siril en manuel et PI
       
       bon ciel

      Olivier




    • Par titou84
      Bonjour à tous
      comme beaucoup j'ai profité du weekend pour faire quelques images. Beau temps, nouvelle lune et surtout mise à jour du setup. Pour l'occasion le but était de tester une QHY294M qui sera à mon avis un excellent complément à l'A7S sur la Sky90.
      Première lumière avec aux commandes un Eagle Core bidouillé pour supporter mon matériel (onstep + QHY + DatysonT7M). Dans la bête on a un clone de Raspberry PI qui est commandable via VNC. S'il y a des personnes intéressées dites moi je ferai un petit sujet pratique sur ce matériel.
       
      Le 08 mai au soir réglages et essai de suivi avec l'antique Super Polaris. Les résultats sont honorables j'aurai au final un RMS de 1" sur le weekend. Petit phénomène de collage en DEC je vais sûrement rajouter une butée à aiguille sur l'axe.
       

       
      Sky90 f4.5 QHY294M autoguidage au DO et Datyson T7M
       

       
      Première vraie lumière le 10 mai sur fond d'aurore boréale bien visible à Oloron Sainte-Maire. 
      Le triplet du Lion
      40*2min Gain 1700 Offset 15 à 0°C
       
      Amas de la Vierge
      7*2min Gain 1700 Offset 15 à 0°C
      Çà manque de poses mais bug de déconnexion de la caméra, trames noires pour la suite de la séquence  
      Il va falloir que je vérifie les logs Ekos.
       

       
      Je vais mettre les full prochainement sur la bin.
       
      Bref la 294M en remplacement de ma vieille ALta U8300 est un gros changement. Des poses plus courtes qui autorisent une monture plus raisonnable et un encombrement et une consommation électrique réduite. Bon, la calibration des images est plus compliquée au pré-traitement mais quelle sensibilité !
       
      J'affectionne particulièrement ces champs noir et blanc qui me rappellent les images argentiques des années 90 de mes débuts astro.
       
      A bientôt
       
    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      Après cet épisode d'aurores boréales, reprise des activités CP
       
      Aujourd'hui, ce sont 2 galaxies qui, n'étant pas d'accord entre elles, ont décidés de se fritter pour voir qui a raison. Autant dire que ce spectacle nous va à ravir.
      Bref, je parle du couple NGC4490, alias la galaxie du cocon, et de sa  bonne ou mauvaise copine NGC4485.
       
      NGC4490 est une galaxie spirale barrée située dans la galaxie des Chiens de chasse. Elle se trouve à environ 38 millions d'années-lumière de notre modeste demeure. Avec un diamètre d'environ 39700 années-lumière, elle occupe finalement une petite surface dans le ciel.
      Concernant NGC4485 qui était (il y a bien longtemps) une spirale, à force de vouloir en découdre avec sa copine, elle en a perdu ses bras. Elle en est devenue une spirale manchot ou plus astronomiquement parlant, une galaxie irrégulière.
       
      Pour les acquisitions, il y a 240 images avec un temps de pose unitaire de 60s, soit une durée totale de 4h00.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM est à une moyenne de 3,4" sur la séquence. @danielo, si tu passes par là, tu peux constater que tu n'est pas si malchanceux que ça coté turbulence
       
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      Dans le champ, il n'y a pas beaucoup de choses à voir si ce n'est la présence de l'étoile Chara avec une magnitude de 4,2 est un beau phare sur l'image. Quelques petites PGC viennent compléter le tableau.
       
      L'image du champ à la résolution de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      La version annotée :
       

       
      Un crop du couple bagarreur à la résolution de 1800 x 1500 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
  • Évènements à venir