Discret68

NGC2403 au newton 300 et caméra ASI2400MC

Messages recommandés

Re-bonjour à tous. Je dis ça car je vous ai déjà dit bonjour il y a 5 minutes dans mon post sur NGC4236 xD

 

Pour ceux qui ont suivi l'histoire de mon post sur NGC4236, je pense que les 40 cierges allumés ont finalement continué à porter leur fruit.

 

Cette nuit, à 0h44, lorsque je vis que le ciel s'était soudainement dégagé, je ne pus m'empêcher de mettre en route l'installation ..... c'est là qu'on se rend compte qu'un abri, c'est quand même super pratique.

 

J'ai lancé mon dévolu sur NGC2403 qui était la suivante dans la liste après NGC4236. Ce matin, j'ai récupéré la moisson nocturne. Les nuages sont arrivés dans la nuit, mais j'ai quand pu bénéficier d'un créneau appréciable.

 

Le setup : newton 300 f/d4, caméra ASI2400MC et filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000HPS sans guidage.

426 images de 30s ont été retenues sur les 600 programmées. Le delta étant parti direct à la poubelle pour cause de nuages. Soit une durée d'intégration totale de 3h33'

La FWHM moyenne est à 3.2" sur l'ensemble de la séquence.

 

Une brute de 30s sur laquelle on voit bien la galaxie, à comparer avec celle de NGC4236 avec des poses de 60s :

 

65ce0a5d1832b_NGC2403BrutesenSTF.jpg.12c16492983d648694d73ad842e11aee.jpg

 

Le champ  complet réduit à la résolution de 3000 x 2163 pixels :

 

NGC2403_Antlia-L_FinPix_Reduit.thumb.jpg.069ec9d5a670342314bbfde611daf0d6.jpg

 

La même image, annotée :

 

NGC2403_Antlia_L_FinPix_Annotated_Reduit.thumb.jpg.b0fe9e61216a6f2a995222bdf76060b7.jpg

 

Un crop à l'échelle 1 capteur de la galaxie, résolution de 2100 x 1900 pixels. Vu certaines régions dans les bras, je pense qu'un petit lot d'images Ha pourrait apporter une touche esthétique

En plus, je trouve qu'elle ressemble beaucoup à M33 en un peu plus petit :

 

NGC2403_Antlia-L_FinPix_CropGalaxie.thumb.jpg.a5d16ea41c51f695f88a23a67d7edbda.jpg

 

A titre de comparaison, la version 2015, réalisée avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300 :

 

65ce0b249e925_NGC2403Moravian.jpg.ed4df487d2ce3671c4ef21d82835d744.jpg

 

Bonne journée à vous.

 

Jean-Pierre

 

  • J'aime 6
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime mieux la version 2024 qui est vraiment magnifique :)

Re bonsoir,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

J'aime mieux la version 2024 qui est vraiment magnifique :)

Heureusement que la version 2024 est meilleure que la 2015. Dans le cas inverse, je crois que je mettrais un terme à mes élucubrations astrophotographiques xD

Re-bonne soirée à toi.

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image ( juste le fdc un poil sombre je trouve ) et une belle progression en 9 ans :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est beau avec les deux étoiles aux bouts des bras ... Superbe !
Une question, pourquoi sur la version 2015 tes grosses étoiles présentent un cercle autour du centre ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Entre ta version de cette année et celle de 2015, il n'y a pas photo :-).

Elle est superbe cette galaxie, j'adore.

Tu l'as mets très bien en valeur.

 

Par contre, quand je vois ton fond du ciel, tu habites proche d'une ville ou tu avais la Lune lors des prises de vue ?

 

Jean-Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires.

il y a une heure, COM423 a dit :

juste le fdc un poil sombre je trouve

Le fond de ciel est aux alentours de  0,11-0,12/1. C'est une valeur assez "standard" pour un fond de ciel.

 

il y a une heure, aeropic a dit :

c'est beau avec les deux étoiles aux bouts des bras ... Superbe !

C'est le lance-pierre intersidéral xD

 

il y a une heure, aeropic a dit :

Une question, pourquoi sur la version 2015 tes grosses étoiles présentent un cercle autour du centre ?

Certainement un reflet au niveau des filtres. C'est une problématique malheureusement assez fréquemment évoquée y compris avec des filtres récents.

 

il y a une heure, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Par contre, quand je vois ton fond du ciel, tu habites proche d'une ville ou tu avais la Lune lors des prises de vue ?

 

Je suis à proximité d'une ville de taille moyenne, donc une pollution lumineuse assez présente, mais je vois quand même la Voie Lactée à l’œil nu.

Il faut être vigilant avec la visu via un process STF car elle n'est pas représentative des niveaux effectivement présents, mais elle prend en compte les niveaux présents et les étire de manière à produire une image visible interprétable.

 

Une mesure du fond de ciel dénué d'étoile sur la brute présentée (pose de 30s) donne une valeur moyenne de respectivement 410/450/310 adu pour les 3 couleurs RVB. La zone centrale de la galaxie se trouve à 750/860/550 adu. Un dark de 30s donne les valeurs de 192 adu sur les 3 couleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir