CASTOR78

La Lune le 17 février

Messages recommandés

 très belles images jean-yves ! pique bien cet instrument ! :)

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon, reste plus qu'à coller les 2 morceaux :) 

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Fred, Paul, Sebseacteam et Grégoire.

 

il y a 8 minutes, ALF a dit :

reste plus qu'à coller les 2 morceaux

Pas possible, une rotation entre les deux. J'ai fait une gaffe.

 

Une autre capture avant, mais le télescope était moins en température et un peu de plafond de la terrasse dans le champs, mais meilleur seeing. Deslandre dormait encore:

 

65d38317b3a5e_LUNE17FEV24C.jpg.df4e7e3828cb6e19debbd54504052968.jpg

 

 

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Philippe (je suppose que c’est ton prénom ;)). 
Je suis obligé de prendre des gants pour le fixer sur la monture :(

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le piqué de ces images est un régal. Il ne te reste plus qu'à faire une mosaïque complète mais tu vas devoir faire un paquet de vidéos ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images Jean-Yves !

Ça pique !

Fabrice 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques images Jean-Yves à la hauteur de ce super tube :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Pas possible, une rotation entre les deux. J'ai fait une gaffe.

Ca donne ça non ?

 

GreG.

65d378ab32f75_LUNE17FEV24B_Greg.thumb.png.b6612d25778b731a5eac51026376ff57.png

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les nouvelles réponses :)

 

Grégoire : bravo et merci ! Tu as utilisé un logiciel qui soude des images avec une rotation ou tu as corrigé la rotation avant ? ( pas eu le courage de le faire).

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Logiciel ICE fait tout tout seul, à condition qu'il y ai assez d'information sur la jointure des 2 parties ;) 

 

GreG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, CASTOR78 a dit :

Merci Philippe (je suppose que c’est ton prénom

Bingo ! ;)

 

C'est quoi la caméra ?

Modifié par Philippoïde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe resolution  j imagine que si tu as utilise le filtre vert c est que les conditions etaient parfaites  ou habite tu?  MOI JE ME SERS UNIQUEMENT DE L IR 742 SINON  C EST NUL!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellentes images Jean-Yves :x et la mosaique bricolée par Greg donne un très bon  résultat, bien qu'un peu de travers xD

 

En zoomant sur les craterlets dans Ptolémée on voit qu'ils sont un peu allongés, preuve d'une turbulence présente, certainement haute fréquence comme on a trop souvent depuis quelques mois... Le seing devait donc être bon mais pas exceptionnel non plus. Ta maitrise a permis de tirer le meilleur de ce que le ciel t'a donné...L' intes 200 est un superbe instrument, encore faut il le bon opérateur pour le dompter. Là, aucun doute, il est entre de bonnes mains ;)

 

Il y a 6 heures, CASTOR78 a dit :

Avec mon Intes Micro 200/3000, filtre vert:

 

Là tu as été joueur ! Je ne sais pas si j'aurais osé...Quel aurait été les résultat avec un rouge sous ces conditions ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grégoire : donc un logiciel non spécialisé Astro. Il marche bien. Merci !

 

Philippe: ASI290mm

 

Thierry: merci. Pas parfait. Quand c’est parfait : le bleu 

 

Savoyard: merci ! 
Avec filtre rouge: la définition est un peu moins bonne. Quand des détails fins apparaissent en visuel à 300x de temps en temps, je préfère le vert.

Les cratèrlets allongés : je suis sur que c’est à cause d’une micro vibration de la monture, qui est très sensible à l’équilibrage du contrepoids. Le problème, je ne m’en rends pas compte pendant la capture mais une fois les ondelettes appliquées. L’idéal serait de surveiller une étoile en visuel à fort grossissement avant la capture.


Etacentauri: merci !

 

 

 

Modifié par CASTOR78
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Yves , superbes images , magnifique résolution , félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir