lune au dbson 460

[dubedat thierry 623]

 bonjour chers amis les planetes etant  loin je reviens vers ma chere lune  malgre de mauvaises conditions ( je parle uniquement de la turbulence!)  quand je vois des photos prises au filtre vert je les envie moi seul l IR 742 est exploitable  Donc voila quelques photos l  prises ces derniers temps ; doctelescope 460 f 4.2   asi 290 mm  barlow 2.7 apm  et filtre ir 742  bon ciel a vous et sans turbulence!!

[dubedat thierry 623]

    rec tificatif:        clavius a ete prise il ya plusieurs mois  contrairement aux autres prises il ya quelques jours

[savoyard 3 985]

il y a 28 minutes, dubedat thierry a dit :

clavius a ete prise il ya plusieurs mois  contrairement aux autres prises il ya quelques jours

 

Ben j'allais justement te répondre en écrivant que c'est la meilleure...

 

il y a 38 minutes, dubedat thierry a dit :

quand je vois des photos prises au filtre vert

Oui mais avec des diamètres bien inférieurs...et des conditions de seing plus optimales. De toute façon, avec le T450, ne compte pas utiliser le filtre vert très souvent ! avec le 500, j'en ai acheté un il y a 2 ans, il est toujours dans sa boite filtre rouge, oui, mais vert c'est compliqué...

 

On voit que les images ont souffert de la turbu mais elles sont bien sympas quand même

 

Attention, tu as pas mal de petites zones bien cramées sur chacune d'entre elles. Au traitement faut vraiment essayer de régler les curseurs (contraste, luminosité, gain, gamma) pour réduire l'éclat de toutes ces parties directement éclairées par le soleil, en général les bords des cratères. En fin de traitement, suivant le logiciel que tu utilises pour l'esthétique finale, tu as des outils pour redonner de la luminosité aux zones sombres sans surexposer les zones claires (moi j'utilise gimp...)

Modifié 21 février par savoyard

[dubedat thierry 623]

oui je suis d accord avec toi  mais les photos sur mon ecran sont beaucoup moins surexposees  je ne comprends pas la difference avec les photos sur le site  je vais les refaire moins exposees et voir a ce moment la si c est uniquement le traitement   merci de  ton  aide!!

[ALAING 59 674]

Bien belles images Thierry et merci à l'IR742

Bonne soirée,

AG

 

[CASTOR78 12 064]

IR, mais la définition est quand même très bonne.

 

[dubedat thierry 623]

merci alain mais c est vrai qu elles sont un peu surexposees et comme je l ai dit a savoyard  sur mon ecran avant de les passrer sur le site astrosurf   elees etaient beaucoup moins saturees    j e tiendrais compte a l avenir

[christian viladrich 7 874]

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

oui je suis d accord avec toi  mais les photos sur mon ecran sont beaucoup moins surexposees  je ne comprends pas la difference avec les photos sur le site  je vais les refaire moins exposees et voir a ce moment la si c est uniquement le traitement   merci de  ton  aide!!

 

A minima, il faut sauver tes images en sRGB. Mais comme tu ne dis pas avec quel logiciel tu traites, on va avoir du mal à t'aider

 

La première image est très bizarre, avec en bas à gauche de la postérisation. Comme as-tu traité l'image ?

 

La 2 est très granuleuse : il faut réduire la force des ondelettes les plus fines.

 

La vallée des Alpes est très bien traitée. Il faut faire la même chose avec les autres

 

Combien d'images par fichier SER et combien additionnées. Plus on aura d'info, plus on pourra t'aider.

 

[dubedat thierry 623]

je vais essayer de moins surexposer  je pense que c est mieux  !!

[dubedat thierry 623]

christian jutilise autostacker et astrosurface  je fais des ser de 5000 brutes et j en guarde  10 pour cent au compositage   voila voila!!

[dubedat thierry 623]

merci  superfulgur valerel et samir  pour vos encouragements  

[ValereL 15 642]

Joli coup Thierry !

Pareil que Christian pour les 2 premières, la plus réussie est la Vallée des Alpes avec une très bonne résolution de la rainure.

Il y a un soucis de lumière sur tes reprises je trouve.

[dubedat thierry 623]

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

[lkaiser 497]

Pas mal du tout, surtout avec un dobson

J'ai fait la lune avec un Dobson 400 il y a deux ans et j'étais bien loin derrière à cause de la turbu mais aussi à cause de la monture altaz (inertie due au poids du tube et le faible pas des moteurs...)

La rima dans la Vallée des Alpes, un régal

Par contre le Clavius je crois que tu l'avais déjà posté le 18 octobre 2023

[dubedat thierry 623]

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

[dubedat thierry 623]

merci sonne !!

[sebseacteam 12 482]

Y a pas, un big miroir ça permet de redécouvrir des endroits pourtant bien connus 👍

[savoyard 3 985]

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

 

ben oui mais là j'ai l'impression de tua atténué les images entières. C'est peut-être à l'acquisition que tu as déjà ces petites zones surexposées; si c'est le cas, pas possible de corriger au traitement. Suivant la force utilisée des ondelettes ça peut également accentuer ces zones

Bon, la surface des zones blanches n'est pas énorme non plus, je cherche un peu la petite bête mais c'est pour noter les points que tu peux encore améliorer

 

Sur clavius notamment faudrait que tu regardes comment sort l'image stackée avant traitement...

 

 

sur Platon c'est plus homogène, pas de zone cramée...juste des ondelettes un peu forte comme le souligne Christian

Modifié 21 février par savoyard

[dubedat thierry 623]

merci sonne !!

[dubedat thierry 623]

oui je comprends tres bien  mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil  c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator  et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface  ?

[ValereL 15 642]

Plutôt avec Astrosurface...

Tu as pas mal d'outils pour jouer sur les lumières et le contraste : levels, Hcontrast, HDRcontrast, sans compter l'outil de gamma et de gain proposé dans le menu des ondelettes.

Modifié 21 février par ValereL

[RiderD 41]

Super.

[Sauveur 27 414]

Bonjour et bravo!

 

bonne journée

[guy03 5 102]

Platon et la Vallée des Alpes sont top. On sent que la métèo n'était pas avec toi! Pour les zones hyper ensoleillées, je fais des avis assez sombres pour éviter de les crâmer. Parfois ce n'est pas possible de les éviter.

Modifié 22 février par guy03

[polo0258 38 832]

 bravo pour ces images thierry !

 polo