Messages recommandés

    rec tificatif:        clavius a ete prise il ya plusieurs mois  contrairement aux autres prises il ya quelques jours

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, dubedat thierry a dit :

clavius a ete prise il ya plusieurs mois  contrairement aux autres prises il ya quelques jours

 

Ben j'allais justement te répondre en écrivant que c'est la meilleure...xD

 

il y a 38 minutes, dubedat thierry a dit :

quand je vois des photos prises au filtre vert

Oui mais avec des diamètres bien inférieurs...et des conditions de seing plus optimales. De toute façon, avec le T450, ne compte pas utiliser le filtre vert très souvent ! avec le 500, j'en ai acheté un il y a 2 ans, il est toujours dans sa boite :P filtre rouge, oui, mais vert c'est compliqué...

 

On voit que les images ont souffert de la turbu mais elles sont bien sympas quand même ;)

 

Attention, tu as pas mal de petites zones bien cramées sur chacune d'entre elles. Au traitement faut vraiment essayer de régler les curseurs (contraste, luminosité, gain, gamma) pour réduire l'éclat de toutes ces parties directement éclairées par le soleil, en général les bords des cratères. En fin de traitement, suivant le logiciel que tu utilises pour l'esthétique finale, tu as des outils pour redonner de la luminosité aux zones sombres sans surexposer les zones claires (moi j'utilise gimp...)

Modifié par savoyard
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui je suis d accord avec toi  mais les photos sur mon ecran sont beaucoup moins surexposees  je ne comprends pas la difference avec les photos sur le site  je vais les refaire moins exposees et voir a ce moment la si c est uniquement le traitement   merci de  ton  aide!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien belles images Thierry et merci à l'IR742 :)

Bonne soirée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IR, mais la définition est quand même très bonne.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci alain mais c est vrai qu elles sont un peu surexposees et comme je l ai dit a savoyard  sur mon ecran avant de les passrer sur le site astrosurf   elees etaient beaucoup moins saturees    j e tiendrais compte a l avenir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, dubedat thierry a dit :

oui je suis d accord avec toi  mais les photos sur mon ecran sont beaucoup moins surexposees  je ne comprends pas la difference avec les photos sur le site  je vais les refaire moins exposees et voir a ce moment la si c est uniquement le traitement   merci de  ton  aide!!

 

A minima, il faut sauver tes images en sRGB. Mais comme tu ne dis pas avec quel logiciel tu traites, on va avoir du mal à t'aider ;)

 

La première image est très bizarre, avec en bas à gauche de la postérisation. Comme as-tu traité l'image ?

 

La 2 est très granuleuse : il faut réduire la force des ondelettes les plus fines.

 

La vallée des Alpes est très bien traitée. Il faut faire la même chose avec les autres :)

 

Combien d'images par fichier SER et combien additionnées. Plus on aura d'info, plus on pourra t'aider.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

christian jutilise autostacker et astrosurface  je fais des ser de 5000 brutes et j en guarde  10 pour cent au compositage   voila voila!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli coup Thierry !

Pareil que Christian pour les 2 premières, la plus réussie est la Vallée des Alpes avec une très bonne résolution de la rainure.

Il y a un soucis de lumière sur tes reprises je trouve.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal du tout, surtout avec un dobson ;)

J'ai fait la lune avec un Dobson 400 il y a deux ans et j'étais bien loin derrière à cause de la turbu mais aussi à cause de la monture altaz (inertie due au poids du tube et le faible pas des moteurs...)

La rima dans la Vallée des Alpes, un régal

Par contre le Clavius je crois que tu l'avais déjà posté le 18 octobre 2023

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a pas, un big miroir ça permet de redécouvrir des endroits pourtant bien connus 👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, dubedat thierry a dit :

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

 

ben oui mais là j'ai l'impression de tua atténué les images entières. C'est peut-être à l'acquisition que tu as déjà ces petites zones surexposées; si c'est le cas, pas possible de corriger au traitement. Suivant la force utilisée des ondelettes ça peut également accentuer ces zones

Bon, la surface des zones blanches n'est pas énorme non plus, je cherche un peu la petite bête mais c'est pour noter les points que tu peux encore améliorer ;)

 

Sur clavius notamment faudrait que tu regardes comment sort l'image stackée avant traitement...

 

65d62e432879a_06_03_59bis_stitch4.jpg.c15b25fac67237552f13febd5cad35e2.jpg.28cd408586b8b57c73a80f0e1f2efcc1.jpg

 

sur Platon c'est plus homogène, pas de zone cramée...juste des ondelettes un peu forte comme le souligne Christian

Modifié par savoyard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui je comprends tres bien  mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil  c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator  et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plutôt avec Astrosurface...

Tu as pas mal d'outils pour jouer sur les lumières et le contraste : levels, Hcontrast, HDRcontrast, sans compter l'outil de gamma et de gain proposé dans le menu des ondelettes.

Modifié par ValereL
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Platon et la Vallée des Alpes sont top. On sent que la métèo n'était pas avec toi! Pour les zones hyper ensoleillées, je fais des avis assez sombres pour éviter de les crâmer. Parfois ce n'est pas possible de les éviter.

Modifié par guy03
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images thierry ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonjour
      Trop content hier soir de sortir la C14, depuis le temps! Avant que la lune ne soit au zénith, la turbule était assez calme ensuite cela s'est gâté un peu! J'ai eu droit à 2 bancs de brume! J'ai eu peur! Ensuite un nuage immobile qui masquait la lune. Le vent ne soufflait pas fort là haut! J'ai fait 5 avis; Platon et Copernic. Ma mise en station était complétement dans les choux, j'ai dû jouer de la raquette. Bref une soirée moyenne mais cela fait du bien de mettre les yeux sur la bino!! Pour une fois j'ai laissé tomber la caméra zwo asi 290mm et j'ai utilisé la 178mm. Je l'utilise d'habitude avec ma lunette de 80/480mm. 500 images sur 5000 de stackkées avec AS3 et ensuite astrosurface et gimp pour la "fignole"!

       
       

       
       

    • Par Great gig in the sky
      Bonjour,
       
      Drôle de soirée hier. Des orages prévus mais heureusement nada ... Un ciel un peu couvert quand même, de l'humidité et des petites rafales de vent,  mais potable pour une première sortie depuis deux mois. 
      Donc, même un peu ( ! ) fatigué, installation vers 22 h.
      Un peu fatigué, par pas mal de travaux, est un euphémisme, me suis plusieurs fois retrouvé à dormir, mais qu'un peu ( enfin je crois ) devant l'écran ou à regarder bêtement celui-ci en oubliant de mettre en route l'enregistrement de la vidéo ! 
      Bref, quelques cibles classiques. Pas facile sur le contraste avec ces voiles nuageux, mais quelques images tout de même.
      J'aurais pu rester plus longtemps, mais j'ai craqué après un dernier petit roupillon ! 
       
      C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut.
       
      Le trio Tycho, Clavius et Moretus sous différents angles :
       
       
       

       

       

       

       
      Tycho / Longomontanus :
       

       
      Le Golfe des Iris :
       

       
      Copernic :
       

       
      Platon et Vallis Alpes :
       

       
      Platon et ses Montes Pico et Teneriffe :
       
       
       
      Bullialdus, Kies et Palus Epidemiarum :
       

       
      Pitatus , Kies et mon meilleur Hesodius A :
       


      Rien d'original mais une soirée d'astro tout de même.  
       
      Bon dimanche.  
    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Je profite de ce w-e prolongé pour poser une de mes questions stupides. Sur Terre, le méridien "zéro" passe par Greenwich : décision arbitraire de nos meilleurs ennemis. Sur la Lune, qu'en est - il ? Je penche pour le centre de la face visible, oui mais ... Quelle face visible ? Celle déterminée hors librations ? Au contraire en tenant compte des librations maximales ? Un autre critère ? 
      Au secours, amis sélénistes !

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Un début de soirée avec un ciel presque entièrement dégagé. Au final, contrairement aux prévisions, toute la nuit a été claire ! Mais je suis rentré avec la séance d'imagerie lunaire. Par contre humide, j'ai eu un peu de buée à la fin.
       
      Mak 180 - barlow - Filtre Vert - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Addition de 200 img
       
      J'ai l'impression que les images ne sont pas très "nettes". Surtout dans les zones denses en petits cratères. Sur d'autres films, c'est pire. C'est "bizarre" pourtant la turbulence était acceptable, même en visuel. Le jet était faible, c'est peut-être çà car je n'ai pas la limite à partir de laquelle cela devient mauvais. Ou bien, un problème de collimation car le tube a fait de la route. Pas vérifié ce soir là car j'ai commencé au crépuscule donc pas d'étoiles de visible. Et à la fin, buée.
       

       
       

       
      Jérôme
       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour à tous,
       
      habituellement je suis plutot team H alpha et j'observe les protubérances solaire à l'ancienne ( méthode Jules janssen et  Angelo Secchi  de 1868 au spectroscope) avec ma lunette Bresser 127/1200.... mais en ce moment comme le ciel est "pourri" (du moins sur Paris tout au moins) je me rabat sur la lune car le soir de mon vélux je peux observer un peu...
       
      Je n'avais jamais encore testé les capacités de ma lunette en terme de résolution....
       
      Voici donc mes 1ers essais... 
      ASI 178MM
       
      En visuel j'ai pu utiliser un oculaire de 5mm ; soit un grossissement de  x 240 .... soit 1,9 D.  Si je ne dit pas trop de bêtises je grossissement résolvant est à  0.75D donc la j'y parvient aisément.... (en tout cas sur la lune qui est un objet plutot contrasté ça marche plutot bien).
       
      J'attends de voir sur  Jupiter et saturne  et voire Vénus et mars quand ça sera possible...
       

       

       
      lune 2_20240516_214017.713_UT.bmp
       
      lune 1_20240516_214433.357_UT.bmp
       
      image 1+++.bmp
       
       
      Chris
       
       
       
       
  • Évènements à venir