Messages recommandés

Il y a un truc qui ne va pas ici. La zone est partagée par une diagonale qui met en évidence la posterisation de l'image :

 

image.png.ad5c5e634515e6253913cbad335dd062.png

 

Tu travailles à partir de quel fichier en sortie d'AS ? Le fichier .conv ou l'autre ?

 

Que fais-tu comme traitement dans Astrosurface ?

 

Ici, il y a des petits points noirs partout :(

 

image.png.5eaa614be38aae5237f182b53b933055.png

 

Fais une copie écran des paramètres que tu utilises dans Astrosurface.

 

Tout ce que l'on voit ici, ce ne sont pas des problèmes de temps de pose à l'acquisition, mais des problèmes de traitement. Si on trouve ce que c'est, tes images feront un saut en qualité. Et une fois que tu auras le bon traitement, tu n'auras juste qu'à le refaire tout le temps :)

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et merci d essayer de m aider car je suis nul en traitement  je fais des ser qui sortent en image png    exempleser19 42 51 ( horaire de prise)  10000  brutes a 116 images par seconde  en 1024 sur768   16 bits   sur as3   analyse et compositage   ici 3 pour cent des brutes compositees  sortie image 19 42 51 png   je vais sur astrosurface  si levels convenable  je vais a wavelet    image ci dessous et c est tout pour cette image  dommage je n ai plus les  ser de clavius ou platon  pour la posterisation sur clavius j ai du prendre 3 images de clavius pris le meme jour  que j ai superpose avec image composite editor  est la cause?   QUANT a platon il y avait un voile de nuages d altitude?   MERCI INFINIMENT

20240222_155250.heic

20240222_155253.heic

20240222_155346.heic

20240222_155446.heic

20240222_155602.heic

20240222_155605.heic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry,

 

Je suis désolé, je ne sais pas lire les images en format heic. Pourrais-tu les poster en jpg ?

 

Pour les acquisitions :

- utilise uniquement le 8 bit (pas le 12), cela te fera des fichiers moins gros.

- pousse à 3 mm d'acquisition par fichier SER.

 

Image composite editor est très probablement responsable des problèmes observés sur l'image de Clavius. Il vaut mieux rester avec Astrosurface pour commencer.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

autre exemple:archimede   ser de  archimede  4640 brutes 82 frs  1936 par 1036   sur as3compositage de 10 pour cent de brutes  puis sur astrosurface  photos ci dessous

20240222_155605.jpeg

20240222_155602 (2).jpeg

20240222_155446.jpeg

20240222_155253.jpeg

20240222_155346.jpeg

20240222_155250 (2).jpeg

20240222_172814.jpeg

20240222_172654.jpeg

20240222_172318.jpeg

18_29_32  bis 1.png

18_29_32  bis 2.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oulala ... il faut y aller mollo sur la déconvolution RL :

image.png.a99ca087b11c748f69e453fdc46ae19c.png

 

Je dirais même, dans une premier temps oublie la complètement en ne joue que sur les deux niveaux d'ondelette.

 

Et oublie aussi la réduction de bruit :

image.png.d574fd362d23c8d012f4912fce27deec.png

 

Faut prendre les choses petit à petit. D'abord on ne joue qu'avec deux niveaux d'ondelette, ce qui est déjà un peu trop ...

 

J'aurais même tendance à te conseiller de n'utiliser que le masque flou. C'est ce que je fais, et c'est bien suffisant sur la Lune :

image.png.8117e9c62207566ea853233e07f10031.png

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, dubedat thierry a dit :

je suis frappe par la difference de qualite entre les images sur mon pc et celle sur astrosurf

 

Comment fais tu pour mettre des images sur Astrosurf ? Quel format de fichier ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, dubedat thierry a dit :

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

 

Pour poster sur Astrosurf (ou ailleurs)  n'utilise jamais les png. Il faut utiliser les jpg, avec le niveau de compression minimal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, christian viladrich a dit :

  n'utilise jamais les png.

Why ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, ALAING a dit :
il y a 50 minutes, christian viladrich a dit :

  n'utilise jamais les png.

Why ?

 

Ils sont nettement plus gros que les jpeg (car pas de compression) ce qui encombre inutilement les serveurs :)

 

D'ailleurs pas impossible qu'Astrosurf fasse un coup de compression à la sauvage pour en faire des jpeg de petite taille.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit :

ser de  archimede 

tu veux certainement écrire Copernic, tes doigts ont ripé  :P

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Ils sont nettement plus gros que les jpeg (car pas de compression)

Si Christian, les fichiers PNG sont compressés mais pas destructifs comme peut être le Jpeg :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/02/2024 à 23:13, dubedat thierry a dit :

oui je comprends tres bien  mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil  c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator  et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface  ?

Hello,

A la prise de vue il ne faut pas sur-exposer sinon c'est perdu.

Ensuite durant le traitement des accentuations, Sharpen, Déconvolutions... il ne faut surexposer non plus.

Pour ça il faut parfois réduite la luminosité, Gain, Brightness...durant ces opérations.

Ensuite si ça parait terne au final, dans AstroSurface il y a l'outil HDR (High Dynamic Range) et aussi le Local Contrast.

Le HDR permet d'augmenter la luminosité sans cramer les zones claires.

Le second Local Contrast permet de redonner un peu de peps si besoin au final.

 

Ici j'ai simplement utilisé le HDR :

 

Lucien

Capture d’écran 2024-02-23 144201.jpg

Capture d’écran 2024-02-23 144504.jpg

Modifié par Lucien
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lkaiser
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Le premier Mai, lorsque les conditions sont enfin réunies pour faire un peu d'imagerie, on ne chôme pas, on n'hésite pas non plus à travailler de nuit ! 
       
      Le setup : C11 XLT + ASI178MM + filtre rouge Baader + AstrosurfaceV2 + photoshop
      distance 373600 km, élévation 46° au dessus de l'horizon, seeing 6 à 7/10
      J'ai peaufiné un peu le traitement et innové en réduisant le bruit
       
      bonne ballade
       
      Pitatus, Hésiodus et leurs rimae respectives

       
      Hainzel et Schiller

       
      Clavius :

       
      Platon et son jeu d'ombres portées: 

       
      détails de la muraille externe d'Archimède, dont l'intérieur est plongé dans la nuit :

       
      l'extrémité des Appenins, Eratostène, le cratère fantôme Wallace et Stadius

       
      Copernic, Stadius et Eratostène :

       
      Le mur droit ( ou le mur blanc  ?), rima Birt et Thebit :

       
      Lionel
    • Par papatilleul
      Salut à tous,
       
      Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis
      Gratuit bien sûr !
      Tout est sur l'affiche
       
      Philippe
       
       

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
  • Évènements à venir