quelques plans de lune de février au T500 sous seing moyen

[savoyard 3 870]

Bonjour à tous

Mardi 20 février la météo annonce, finalement, un ciel dégagé, mais avec du jet à 35m.s et un peu de vent...

Comme qui ne tente rien n'a rien, GO, je prépare le bazar et me rend sur mon site d'observation à 850 m d'altitude.

Bon, il fait froid, y a du vent, de l'humidité, un peu de brouillard, les étoiles scintillent énormément...pas engageant tout ça

Puis à 21h30, tout ça s'améliore: le vent ne souffle plus que par rafales de plus en plus espacées, le seing est meilleur, disons plutôt moins mauvais (les étoiles E et F du trapèze d'orion ne sont pas visibles, jupi = bouillie ), le ciel est assez transparent malgré quelques voiles d'altitude.

Je profite donc de ce répit pour imager ces quelques plans.

J'ai un peu plus de vidéos, mais qui sont très mauvaises: dès 22h30, la turbu s'affole de nouveau, puis les nuages arrivent rapidement, c'est terminé pour ce soir! Au moins, je serai couché assez tôt, comme y a boulot le lendemain c'est déjà ça

 

Toujours le même compagnon: T 500/2000 sur table équato

Barlow APM 2,7 x réglée sur environ 2,5x

Caméra QHY 678

Filtre IR 642

 

4000 images par vidéo; j'en garde toujours aux environs de 10%

Traitement AS3, registax, astrosurface, Gimp; un petit mixte quoi

 

On commence par un ptit mojito ..heeuuu, moretus !

 

Son voisin Tycho  est bien présent également; c'est peut-être l'image la plus "piquée" de la soirée...?

 

Vous voulez Clavius ? Ben vous l'aurez pas, il est très mauvais

Voici plutôt le golfe des Iris

 

 Trouvant cette version trop hard, l'édite le post en ajoutant cette version que je trouve plus équilibrée...A vous de choisir !

 

Et pour terminer, un lever de soleil sur un Gassendi tout craquelé !

Pas facile, celui là, si proche du terminateur, pour avoir suffisamment de luminosité des parties encore dans la pénombre sans cramer les zones éclairées

Le traitement est un peu brutal, je sais...j'assume; j'aime bien les forts contrastes du terminateur (et surtout, sait pas traiter ces zones autrement )

 

Voilà pour cette lunaison...On se revoit en mars ?

Modifié 22 février par savoyard

[Sauveur 26 945]

Bonsoir et bravo Henry Pierre c’est de très beau plan lunaire 

 

passe une bonne soirée 

[savoyard 3 870]

Merci Sauveur; tu as dégainé rapidement

c'est pas ce soir que je sortirai: c'est le déluge ! en plus il pleut jusqu'à 1700m d'altitude, tu parles d'un "hiver"

[deep impact 6 250]

Quelle belle session malgré qu'elle fut de très courte durée car c'est très bon.

Le Golfe est super résolu.

Tu as ramené de très beaux clichés et en plus, tu te couche de bonne heure, c'est cool!

Beau travail Henri-Pierre.

Ici, c'est tempête...vivement l'été.

[tom le bleu 1 400]

C est fou de détail!!

bravo!!

[rené astro 9 506]

Très jolies images bravo !    

[polo0258 38 490]

 bravo pour ces images henri-pierre !

 un plus pour tycho !

 bonne soirée !

paul

[AstroDus 1 290]

Très beaux plans lunaires, ça valait le coup !

Laurent

[savoyard 3 870]

il y a une heure, deep impact a dit :

Quelle belle session malgré qu'elle fut de très courte durée car c'est très bon.

Le Golfe est super résolu.

 

Merci! là j'ai sélectionné les 4 meilleures sur une douzaine...

le golfe et...tycho sont les plus réusies oui

 

il y a une heure, deep impact a dit :

Ici, c'est tempête...vivement l'été.

en savoie, le temps épouvantable est arrivé aussi...y a pu d'saison

 

il y a une heure, tom le bleu a dit :

C est fou de détail!!

Merci Tom

 

il y a 44 minutes, rené astro a dit :

Très jolies images bravo !

Merci René

 

il y a 19 minutes, polo0258 a dit :

un plus pour tycho !

Merci Paul ! j'ai consulté ma "lunothèque" personnelle; effectivement je n'avais pas encore de Tycho de cette qualité. Le golfe se défend également. Moretus et Gassendi sont en retrait par rapport à mes meilleures images de ces 2 zones

 

il y a 20 minutes, AstroDus a dit :

Très beaux plans lunaires, ça valait le coup !

Merci Laurent, c'est vrai !

J'ai pourtant hésité car les prévisions météo étaient mitigées, et l'A/R + installation etc me prend 1h30...J'ai été bien inspiré sur ce coup là, c'est pas toujours le cas

[COM423 13 133]

Vraiment de beaux détails , çà valait le coup d'y aller !

[savoyard 3 870]

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Vraiment de beaux détails , çà valait le coup d'y aller !

Merci, oui fallait en profiter; pas de beau temps prévu avant encore une dizaine de jours...

 

[dubedat thierry 498]

he bien c est pas mal tout ca    traitement un un peu hard mais  c est   sympa  sauf le golfe   j aime bien tycho     a la prochaine professeur!!!!

[savoyard 3 870]

il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :

traitement un un peu hard

 

il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :

c est   sympa  sauf le golfe

 

oui, c'est vrai, surtout le golfe; Gassendi également c'est fait exprès. Pour le golfe, voici un traitement plus doux...

 

il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :

a la prochaine professeur!!!!

  Professeur...stagiaire ! Mais il y a des professeurs émérites parmi la communauté...

Modifié 22 février par savoyard

[dubedat thierry 498]

oui c est beaucoup mieux le golfe !!disdonc ta cam 662mm  est  elle vraiment au dessus de la 290 mm?

[dubedat thierry 498]

Non je me trompe la  678 mm et non la 662!!!

[savoyard 3 870]

il y a 7 minutes, dubedat thierry a dit :

c est beaucoup mieux le golfe !

comme quoi faut toujours refaire le traitement à tête reposée

 

il y a 6 minutes, dubedat thierry a dit :

la  678 mm

c'est une caméra très récente, pas encore commercialisée chez ZWO.

Je ne connais pas la 290, avant j'avais (j'ai toujours) la 178mm

La 678 a un bruit de lecture très faible et une meilleure réponse dans l'IR. Moins dans le vert mais avec nos diamètres on s'en fout! Ses pixels sont plus petits (2 microns), ce qui m'oblige à réduire la focale pour échantillonner correctement. Par contre elle est moins véloce que la 178, elle plafonne à 43 images par seconde en pleine résolution. Mais pour la plupart de mes SER je réduis un peu la fenêtre sinon ça me fait des films de plus de 30Go avec 4000 images . Et là je suis à 56 images par seconde c'est bien.

[guy03 4 996]

Bravo!! Le 500 fait ressortir Rima Herigonius d'une belle façon!! (à côté de Gassendi). 

[la grenouille en plastoc 3 193]

Bonjour  !

 

Et bien même avec un seeing moyen, que de détails !

Le traitement de ton dernier golfe est parfait, l'image est vraiment belle !

Le même traitement pour Gassendi et je serais au paradis 

[Bruno 17 850]

Un 500 entre des mains de maitre ça parle !!

Magnifique golf des iris !

[savoyard 3 870]

Il y a 5 heures, guy03 a dit :

Le 500 fait ressortir Rima Herigonius d'une belle façon!

Ah oui, bien vu Guy ! comme je ne la voyait pas en visuel, pas fait gaffe! dommage sinon j'aurais décaler un peu le champ vers la droite pour l'avoir en entier ...

 

Il y a 4 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Le traitement de ton dernier golfe est parfait, l'image est vraiment belle !

Le même traitement pour Gassendi et je serais au paradis 

 

Oui c'est mieux comme ça ! Pour Gassendi je vais voir ce que je peux faire mais la vidéo est moins bonne

 

Il y a 2 heures, Bruno 17 a dit :

Un 500 entre des mains de maitre ça parle !!

Magnifique golf des iris !

Merci Bruno c'est sympa

Le golf seconde version me plait bien aussi

[muller 417]

la composition (cadrage) sur Gassendi est geniale!

 

[sebseacteam 12 197]

Il y a 19 heures, savoyard a dit :

Caméra QHY 678

Filtre IR 642

voilà un autre adepte de la 678m  

Elle cartonne dans le rouge et l'iR.

 

Il y a 13 heures, savoyard a dit :

ça me fait des films de plus de 30Go avec 4000 images

Même constat chez moi pour la taille des vidéos: 8Go pour 1000 images en pleine trame.

 

Elle n'est vraiment pas bruitée du tout, bref adoptée pour de bon  

[savoyard 3 870]

il y a 11 minutes, muller a dit :

a composition (cadrage) sur Gassendi est geniale!

 

Merci! mais j'ai un, peu fenêtré la caméra, sinon j'aurais eu la petite Rima en entier...

 

il y a 11 minutes, sebseacteam a dit :

Elle n'est vraiment pas bruitée du tout, bref adoptée pour de bon  

Moi aussi mais je ne sais encore comment bien régler le gain...Tu le mets  à combien en général ?

Moi aux environs de 60...

[CASTOR78 11 948]

Tres belles images. J’aime beaucoup le golfe et La lumière rasante sur Gassendi est superbe.

(Zut j’ai loupé ça )

[sebseacteam 12 197]

il y a 23 minutes, savoyard a dit :

Tu le mets  à combien en général ?

Moi aux environs de 60...

on en parle ici:
 

 

 

Voici les caractéristiques du capteur 678m:

 

 

 

Pour le bruit, à partir de gain=30 c'est déjà très bien.

Pour la Full Well ça descend assez vite après 30.

gain = 30 tu as 3563 e- de capacité

gain = 60 tu n'as plus que 1571 e-

 

mais comme on a des expositions très faibles (on n'est pas en CP avec des temps de pose de plusieurs secondes / minutes, pas de soucis de saturation du capteur.

 

Donc pour conclure, gain 60 est un bon choix pour moi.