• 0
lkaiser

filetage barlow Televue ?

Question

Bonjour,

 

Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.

Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super :S

Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 

 

Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur

 

Merci

 

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
Posté(e) (modifié)

L'intérieur de la Barlow Televue 2x est fileté en M28.5 x 0.6 mm , pas très catholique mais c'est destiné à  des filtres.

C'est fileté en 48mm si c'est une 2"...

Pourquoi ne pas utiliser le coulant à  31.5? Le bf n'est pas assez court ?

Modifié par alpheratz06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Posté(e) (modifié)

Ah oui je n'avais pas précisé mais le coulant utilisé est  31,25

Oui en fait la bague filetée est trop longue et je dois la raccourcir et pour ce faire la fixer directement sur le nosepiece de la camera.

voici le montage que je souhaite réaliser :

20240324_084555.thumb.jpg.5bed62ec5cbcc8d003dad2310cff267e.jpg

Modifié par lkaiser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

lkaiser, question à deux balles.

Est-ce que ton filtre Astronomik se visse sur le corps de ta barlow, à la place du bloc optique et est-ce que ce même filtre se visse sur le filetage du nosepiece ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, lkaiser a dit :

voici le montage que je souhaite réaliser :

On est bien d'accord que la partie chromée de la barlow se monte côté lumière,  c'est à dire dans le PO de ton instrument ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 5 heures, subaru84 a dit :

lkaiser, question à deux balles.

Est-ce que ton filtre Astronomik se visse sur le corps de ta barlow, à la place du bloc optique et est-ce que ce même filtre se visse sur le filetage du nosepiece ?

Mon filtre peut se visser aussi bien sur le nosePiece que sur le bloc optique du barlow, par contre le bloc optique ne peut pas se visser sur le nosepiece.

Donc le bloc optique ne possède pas le même filetage d'un coté et de l'autre ... c'est incompréhensible voir photo en dessous

 

 

Il y a 5 heures, alpheratz06 a dit :

On est bien d'accord que la partie chromée de la barlow se monte côté lumière,  c'est à dire dans le PO de ton instrument ?

Oui bien sûr, mais la partie chromée, la rallonge, je ne l'utilise pas

 

20240324_190155.jpg.68dabd3d06f7d6d4dea0dc4c0e4bb35b.jpg

le filetage du bloc optique de la Televue est plus gros que le filetage "classique"

aussi existe-t-il une bague d'adaptation ou autre ?

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ikaiser, tu viens de me faire économiser l'achat d'une barlow Televue X3 que je comptais visser sur le nosepiece d'un renvoi coudé. J'aurais été fortement contrarié de découvrir que le filettage n'est pas au standard de celui des filtres !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 10 heures, lkaiser a dit :

le filetage du bloc optique de la Televue est plus gros que le filetage "classique"

Pourrais tu mesurer les diametres des parties filetées?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

alphratz06, le filetage est situé sur le corps pour les powermate, pas sur le coulant, c'est du M35 et la bague dont tu as mis le lien c'est pour passer la powermate au format T2.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Dont acte ... Si ce n'est pas la solution, ce que je ferais personnellement c'est de contacter televue, je serais étonné qu'il ne fournissent pas les infos techniques sur les caractéristiques des filetages.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je viens de trouver un poste chez les voisins sur lequel il est confirmé que le filetage du bloc optique sur leur corps n'est au même standard que celui des filtres. Apparemment aucune bague de conversion n'existe.

ici => https://www.webastro.net/forums/topic/86459-grandissement-groupe-otique-barlow-televue-2x-et-3x/

Ikaiser, change de barlow, tu pourra faire ta manip avec la barlow Taka BL2 mais également la nouvelle Taka ortho x2 ou l'ancienne meade 140 à trouver en occase avec le bloc optique qui se dévisse.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos réponses, j'avoue que je suis un peu perdu dans les appellations des bagues/filetages : T2, M48, M42... (pour moi les deux derniers ce sont des Messier :P)

sinon j'ai la Shorty x2 de chez Orion mais la qualité optique n'est pas au rdv, mais au moins elle se monte correctement.

Donc je vais me rabattre sur une autre barlow qui a un bloc optique compatible _ me suis bien fait avoir par cette televue :S

 

Merci pour vos explications

 

Lionel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Posté(e) (modifié)

Sans ton post Ikaiser, moi aussi, je me serais fait avoir, car j'allais acheter la X3 pour faire du visuel et la visser sans son corps sur le nosepiece de mon renvoi coudé. Pour moi, c'est une erreur de conception.

Pour en revenir aux barlows Taka dont je parlais précédemment, méfiance avec la BL2 qui n'est pas équipée de filetage en sortie contrairement à la nouvelle MC X2 ortho.

Modifié par subaru84

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, lkaiser a dit :

je suis un peu perdu dans les appellations des bagues/filetages : T2, M48, M42

Il ne faut pas se laisser impressionner, c'est comme en plomberie, il y a des filetages plus ou moins standardisés , en général caractérisés en abrégé par le diamètre de filetage : M48 désigne une bague avec un filetage de diamètre 48mm  , etc

On trouve quelques exception de dénomination: on parle de T2 pour du M42 avec un diamètre de 42mm et un pas de 0,75mm, c'est le filetage courant des caméras, roues à filtres, tiroirs, etc pour les capteurs allant jusqu'à l'APS-C. Pour les capteurs plus gros, on travaille en M48 voire en M54. On retrouve ces filetages ( voire même encore plus grand) derrière les correcteurs, les aplatisseurs, les porte oculaires , etc.

Les derniers liens que j'ai postés pointent sur un bague réductrice qui adapte un M42 femelle (sortir de cam ou de tube allonge) au diamètre de la Barlow X2 .

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci alpheratz06,

j'y vois bien plus clair à présent.

Ton dernier lien c'est pour du M42 (ou T2 si j'ai bien compris) vers M29 ou 30 (peut-être même bien M31,75)

le filtre astronomik et la sortie du nosepiece sont en M28,5

ca va j'ai bon ? ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir