• 0
lkaiser

filetage barlow Televue ?

Question

Bonjour,

 

Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.

Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super :S

Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 

 

Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur

 

Merci

 

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
Posté(e) (modifié)

L'intérieur de la Barlow Televue 2x est fileté en M28.5 x 0.6 mm , pas très catholique mais c'est destiné à  des filtres.

C'est fileté en 48mm si c'est une 2"...

Pourquoi ne pas utiliser le coulant à  31.5? Le bf n'est pas assez court ?

Modifié par alpheratz06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Posté(e) (modifié)

Ah oui je n'avais pas précisé mais le coulant utilisé est  31,25

Oui en fait la bague filetée est trop longue et je dois la raccourcir et pour ce faire la fixer directement sur le nosepiece de la camera.

voici le montage que je souhaite réaliser :

20240324_084555.thumb.jpg.5bed62ec5cbcc8d003dad2310cff267e.jpg

Modifié par lkaiser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

lkaiser, question à deux balles.

Est-ce que ton filtre Astronomik se visse sur le corps de ta barlow, à la place du bloc optique et est-ce que ce même filtre se visse sur le filetage du nosepiece ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, lkaiser a dit :

voici le montage que je souhaite réaliser :

On est bien d'accord que la partie chromée de la barlow se monte côté lumière,  c'est à dire dans le PO de ton instrument ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 5 heures, subaru84 a dit :

lkaiser, question à deux balles.

Est-ce que ton filtre Astronomik se visse sur le corps de ta barlow, à la place du bloc optique et est-ce que ce même filtre se visse sur le filetage du nosepiece ?

Mon filtre peut se visser aussi bien sur le nosePiece que sur le bloc optique du barlow, par contre le bloc optique ne peut pas se visser sur le nosepiece.

Donc le bloc optique ne possède pas le même filetage d'un coté et de l'autre ... c'est incompréhensible voir photo en dessous

 

 

Il y a 5 heures, alpheratz06 a dit :

On est bien d'accord que la partie chromée de la barlow se monte côté lumière,  c'est à dire dans le PO de ton instrument ?

Oui bien sûr, mais la partie chromée, la rallonge, je ne l'utilise pas

 

20240324_190155.jpg.68dabd3d06f7d6d4dea0dc4c0e4bb35b.jpg

le filetage du bloc optique de la Televue est plus gros que le filetage "classique"

aussi existe-t-il une bague d'adaptation ou autre ?

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ikaiser, tu viens de me faire économiser l'achat d'une barlow Televue X3 que je comptais visser sur le nosepiece d'un renvoi coudé. J'aurais été fortement contrarié de découvrir que le filettage n'est pas au standard de celui des filtres !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 10 heures, lkaiser a dit :

le filetage du bloc optique de la Televue est plus gros que le filetage "classique"

Pourrais tu mesurer les diametres des parties filetées?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

alphratz06, le filetage est situé sur le corps pour les powermate, pas sur le coulant, c'est du M35 et la bague dont tu as mis le lien c'est pour passer la powermate au format T2.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Dont acte ... Si ce n'est pas la solution, ce que je ferais personnellement c'est de contacter televue, je serais étonné qu'il ne fournissent pas les infos techniques sur les caractéristiques des filetages.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je viens de trouver un poste chez les voisins sur lequel il est confirmé que le filetage du bloc optique sur leur corps n'est au même standard que celui des filtres. Apparemment aucune bague de conversion n'existe.

ici => https://www.webastro.net/forums/topic/86459-grandissement-groupe-otique-barlow-televue-2x-et-3x/

Ikaiser, change de barlow, tu pourra faire ta manip avec la barlow Taka BL2 mais également la nouvelle Taka ortho x2 ou l'ancienne meade 140 à trouver en occase avec le bloc optique qui se dévisse.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos réponses, j'avoue que je suis un peu perdu dans les appellations des bagues/filetages : T2, M48, M42... (pour moi les deux derniers ce sont des Messier :P)

sinon j'ai la Shorty x2 de chez Orion mais la qualité optique n'est pas au rdv, mais au moins elle se monte correctement.

Donc je vais me rabattre sur une autre barlow qui a un bloc optique compatible _ me suis bien fait avoir par cette televue :S

 

Merci pour vos explications

 

Lionel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Posté(e) (modifié)

Sans ton post Ikaiser, moi aussi, je me serais fait avoir, car j'allais acheter la X3 pour faire du visuel et la visser sans son corps sur le nosepiece de mon renvoi coudé. Pour moi, c'est une erreur de conception.

Pour en revenir aux barlows Taka dont je parlais précédemment, méfiance avec la BL2 qui n'est pas équipée de filetage en sortie contrairement à la nouvelle MC X2 ortho.

Modifié par subaru84

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, lkaiser a dit :

je suis un peu perdu dans les appellations des bagues/filetages : T2, M48, M42

Il ne faut pas se laisser impressionner, c'est comme en plomberie, il y a des filetages plus ou moins standardisés , en général caractérisés en abrégé par le diamètre de filetage : M48 désigne une bague avec un filetage de diamètre 48mm  , etc

On trouve quelques exception de dénomination: on parle de T2 pour du M42 avec un diamètre de 42mm et un pas de 0,75mm, c'est le filetage courant des caméras, roues à filtres, tiroirs, etc pour les capteurs allant jusqu'à l'APS-C. Pour les capteurs plus gros, on travaille en M48 voire en M54. On retrouve ces filetages ( voire même encore plus grand) derrière les correcteurs, les aplatisseurs, les porte oculaires , etc.

Les derniers liens que j'ai postés pointent sur un bague réductrice qui adapte un M42 femelle (sortir de cam ou de tube allonge) au diamètre de la Barlow X2 .

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci alpheratz06,

j'y vois bien plus clair à présent.

Ton dernier lien c'est pour du M42 (ou T2 si j'ai bien compris) vers M29 ou 30 (peut-être même bien M31,75)

le filtre astronomik et la sortie du nosepiece sont en M28,5

ca va j'ai bon ? ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir