Christophe Z 2 417 Posté(e) 27 mars (modifié) Bonjour tout le monde, Ma configuration familiale ne me permettant pas de sortir la nuit en ce moment (enfants en bas âge) je commence à réfléchir à faire quelques images du soleil, ce que je n'ai jamais fais. Plusieurs solutions existent comme les petites lunettes dédiés mais aujourd'hui j'aimerais savoir si ça vaut le coup d'équiper mon DK 300 tant qu'à faire et ce qu'il serait judicieux de monter dessus, il me semble que @jp-brahic@jp-brahic a tenté l'expérience avec son cff, qu'en est il ressorti ? Si d'autres d'entre vous ont un avis à me proposer je suis preneur. Merci Christophe Modifié 27 mars par Christophe Z Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 27 mars (modifié) Bonjour Christophe en ce qui concerne l'utilisation de mon CFF350 en H-Alpha avec mon ERF-D Triband 312 mm Aries Instruments , malheureusement mon activité professionnelle ne me permet pas à l'heure actuelle de tester dans la durer ce set-up , j'ai fais qqs images l'année dernière qui disons sont prometteuses et qui montre une résolution supérieure à la Lunette de 230mm H-Alpha , mais l'utilisation d'un tel ERF-D est très compliqué dans la pratique surtout dans ce diamètre !!!! j'ai pourtant un bon seeing Diurne sur mon site , mais là clairement avec 300 mm et plus il faut un seeing bien en dessous de 1" en H-Alpha , ne parlons même pas du Cak en diurne je pense qu'il y a très peu de sites en France qui permettent celà de plus actuellement il n'y a aucun constructeur qui propose ce diamètre de filtre très complexe à réaliser !!!! j'ai eu la chance à l'époque d'obtenir un des 2 filtres de ce diamètre réalisé par Valéry d'Aries Instruments Basé à Kherson en Ukraine , malheureusement l'usine a été détruite des les premières heures du conflit avec la Russie je pense que si tu veux te lancer dans le solaire , il serait bon de savoir ce que vaut ton site au niveau seeing en diurne par ex à l'aide d'un SSM , attention un bon site en nocturne au niveau seeing ne veut pas forcement dire bon en diurne chez moi c'est le contraire !!! si tu veux te lancer dans le H-Alpha , je te déconseille les Lunettes dédiées , elles sont chères et peu performantes , on peut faire mieux pour moins cher enfin tout dépend ce que tu recherches et le budget Modifié 27 mars par jp-brahic 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 933 Posté(e) 27 mars Il faut quand même rappeler que 300mm si c’est bien plus performant qu’une lunette de 100 mm la turbulence diurne sera bien plus présente à 300mm qu’à 100mm. Vient en suite ce que tu veux faire Ha CaK continuum ? car ça conditionne le choix du matériel. Paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 395 Posté(e) 27 mars Salut Christophe, tu peux toujours commencer par le plus simple, faire du soleil en lumière blanche en te confectionnant un filtre à l'ouverture avec de l'Astrosolar. Le budget est cool, il faut juste te bricoler un cerclage s'enfilant sur le tube composé du filtre en question. Prévoir peut-être aussi une calorifugation du tube avec une couverture de survie, les journées plus chaudes se profilant à l'horizon... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 417 Posté(e) 27 mars Il y a 3 heures, jp-brahic a dit : j'ai fais qqs images l'année dernière qui disons sont prometteuses Je me souviens d'avoir vu un post sur le sujet 😉 Il y a 3 heures, jp-brahic a dit : je pense que si tu veux te lancer dans le solaire , il serait bon de savoir ce que vaut ton site au niveau seeing en diurne par ex à l'aide d'un SSM Il faudrait que je puisse évaluer ceci dans un premier temps. J'ai vu que tout ce qui touche au solaire coutre très cher, ce serait dommage de gaspiller de l'argent si le ciel ne permet pas de faire des images. Il y a 3 heures, jp-brahic a dit : on peut faire mieux pour moins cher enfin tout dépend ce que tu recherches Quel serait un bon rapport qualité prix selon toi ? Merci de ton retour 😊 il y a 38 minutes, banjo a dit : Vient en suite ce que tu veux faire Ha CaK continuum ? car ça conditionne le choix du matériel. En effet le diamètre à son lot d'inconvénient. À vrai dire je n'ai jamais fais de photo solaire, parce que je ne suis pas équipé principalement, du coup je te dirais que ce que l'on voit sur des images H Alpha correspond à ce que j'aimerais essayer de faire, le vocabulaire solaire plus technique m'est encore inconnu, là j'avoue être un bleu 😅 il y a 11 minutes, ValereL a dit : Salut Christophe, Salut Valère comment vas tu ? il y a 12 minutes, ValereL a dit : tu peux toujours commencer par le plus simple, faire du soleil en lumière blanche en te confectionnant un filtre à l'ouverture avec de l'Astrosolar. Le budget est cool, il faut juste te bricoler un cerclage s'enfilant sur le tube composé du filtre en question. Je te remercie, c'est certes très économique mais ce n'est pas ce que j'aimerais faire, bien sûr je garde l'idée sous le coude au cas où je ne pourrais pas faire autrement 😉 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 395 Posté(e) 27 mars Ça va bien Christophe, merci. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 27 mars ce ne serait peut-être pas superflu, j'ai l'impression... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 417 Posté(e) 27 mars il y a 40 minutes, Thierry Legault a dit : ce ne serait peut-être pas superflu, j'ai l'impression... Bien vu, je n'y avais pas pensé 😉 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 28 mars (modifié) Il y a 19 heures, Christophe Z a dit : Quel serait un bon rapport qualité prix selon toi ? à tous ceux qui me demandent conseils , je leur préconise une bonne lunette de 120 à 150 mm ED ou équivalent avec un rapport F/D compris entre 7 et 8 ( il y en a pas mal sur le marché actuellement ) , un filtre ERF-D Baader ou Altair pleine ouverture , un Filtre Quark Chromosphère ( en espérant qu'il soit bon !!! mais je trouve qu'ils ont fait des progrès sur ce plan depuis qqs temps chez Daystar ) tu devrais t'en tirer pour moins de 5 000€ pour 150 mm pour la caméra vu le rapport F/D final il faut tabler sur de l'IMX 174 jusqu'à F/D 30 -32 et IMX 432 ( Apollo M-Max Player one ) pour des F/D supérieurs tu as la possibilité aussi de faire la modif PST , mais c'est un peu plus contraignant notamment au niveau de la gestion du Sweet Spot H-Alpha après si tu es bricoleur, tu as le must pour le H-Alpha avec le doublet de chez Istar Optical avec un sphérochromatisme calé parfaitement sur le H-Alpha il existe un objectif de 150 mm à F/D 10 dans leur catalogue mais il faut construire le reste Modifié 28 mars par jp-brahic 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mystavi 101 Posté(e) 28 mars Apparemment un PST Coronado ou un Quark c'est la loterie pour tomber sur un bon... Le Baader Sundancer c'est fiable et efficace ? La modif PST il faut impérativement arriver à une focale F10 ? Question subsidiaire : pour tester le ciel diurne, c'est quoi un SSM ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 933 Posté(e) 28 mars il y a 16 minutes, Mystavi a dit : La modif PST il faut impérativement arriver à une focale F10 ? c'est mieux f/10 en natif , mais ça fonctionne avec un glasspath devant l'étalon qui ramène à f/10 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 28 mars il y a 37 minutes, Mystavi a dit : pour tester le ciel diurne, c'est quoi un SSM http://airylab.fr/solar-scintillation-monitor/ 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 29 mars Le 27/03/2024 à 14:38, Christophe Z a dit : J'ai vu que tout ce qui touche au solaire coutre très cher, ...Tu as tout de même la solution du Sol'Ex (http://www.astrosurf.com/solex/) (https://www.youtube.com/@astro-spectro280) qui est beaucoup plus abordable et qui ne se résume pas une seule longueur d'onde, bien sûr je ne peux pas omettre de te parler aussi de la modif PST que Jean-Pierre a déjà évoqué avec ses inconvénients... Quelques exemples: PST modifié (monté sur SW achro 120/1000 avec ERF Baader 110mm): (images colorisées) Animations (vérifier qu'on est à la résolution maximum) Edit: il apparait qu'il vaut mieux visionner directement dans Youtube sinon le début des vidéos sont mal résolues (???!!!) Éventuellement, faire clic droit et "lire en boucle"... Sol'ex sur Zenithstar William Optics 66/460 avec soit hélioscope Baader (ancien modèle 2") soit filtre Hoya ProND 0.9 Hα: Calcium (raie H) Image Doppler: Lumière "Blanche" (Newton 200/1000, Astrosolar Baader grade 3.8): Note: il faut parfois cliquer plusieurs fois pour la voir en plein format ou l'ouvrir dans un nouvel onglet. Bonne réflexion 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 417 Posté(e) 29 mars Vous me chargez d'infos les gars ! Je pense avoir matière à réfléchir avec tout ce que vous m'avez proposé ! Il y a 23 heures, jp-brahic a dit : tu as le must pour le H-Alpha avec le doublet de chez Istar Optical avec un sphérochromatisme calé parfaitement sur le H-Alpha il existe un objectif de 150 mm à F/D 10 Je serais plus du genre à partir sur un projet de ce genre, c'est le temps en ce moment qui pourrait poser problème. J'ai jeté un œil et il n'y a apparement pas de dispo chez istar,je trouve que cela reste une bonne obtion pour plus tard. Je te remercie pour les infos Il y a 6 heures, astrovicking a dit : Tu as tout de même la solution du Sol'Ex J'avais suivit un petit peu quand Mr Buil le présentait, c'est vrai que c'est un super instrument et cela reste économique pour ce qu'il fait,son utilisation est bien documentée, j'irais fouiller 😉 Je remercie également pour toutes ces infos illustrées de superbes images ! Bonne journée Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 417 Posté(e) 29 mars Il y a 6 heures, astrovicking a dit : Astrosolar Baader grade 3.8): Pour revenir là dessus, comme @ValereL En parlait plus haut, on arrive plus à trouver ces feuilles en grand format, c'est dommage. Seule la densité 5 reste dispo, la différence de résultat en photo est importante entre les deux ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 480 Posté(e) 29 mars il y a une heure, Christophe Z a dit : Seule la densité 5 reste dispo, la différence de résultat en photo est importante entre les deux ? bonjour ! ça marche très bien avec la D5 , je suis à 2ms de temps de pose avec un gain à zéro en LB ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 417 Posté(e) 29 mars il y a 15 minutes, polo0258 a dit : bonjour ! ça marche très bien avec la D5 , je suis à 2ms de temps de pose avec un gain à zéro en LB ! paul Bonjour Polo, merci pour l'info Bonne journée 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 395 Posté(e) 29 mars Paul m'a devancé, il n'y a pas de différence entre le D5 et le 3.8 pour la résolution obtenue. Le D5 est déjà limite sur le plan visuel avec un oculaire de focale autour de 30, un petit filtre neutre en complément n'est pas du luxe. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatEX 1 012 Posté(e) 30 mars Il y a 21 heures, polo0258 a dit : ça marche très bien avec la D5 , je suis à 2ms de temps de pose avec un gain à zéro en LB ! À condition de ne pas avoir de filtre à bande étroite au foyer. Pour ma part, avec un Baader continuum 10 nm, j’ai les mêmes paramètres d’acquisition mais avec l’OD3.8. Et encore, en full-disc ! Donc, très large sous-échantillonnage. À partir du moment où j’échantillonne normalement pour faire de la haute résolution, le gain s’envole très vite si je veux rester approximativement sur la même exposition. D’où le fait que je me plains régulièrement des limites de l’OD3.8. On aurait apprécié que Baader sorte un astrosolar de densité encore inférieure pour ceux qui comme moi ont des scrupules à faire désaluminer leur primaire… Je parle des filtres à bande étroite car je les considère comme indispensables à partir du moment où tu veux faire quelque chose de sérieux en LB. C’est l’accessoire indispensable pour contrer la dispersion atmosphérique en solaire et limiter la turbulence à la longueur d’onde dont on a besoin. Ce qui est tout sauf négligeable quand on cherche à obtenir la meilleure résolution possible. Matthieu, l’explorateur du ciel. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
