Le H-beta en HR solaire : une alternative... pas si bêta !

[MatEX 1 030]

Avec un peu de retard au traitement, la forte poussée d'acnée solaire de ces derniers jours. Et avec la première sortie d'un nouveau compagnon pour l'imagerie solaire HR...

 

 

 

Et si le H-beta n'était pas une alternative si bêta que ça ? Je cumule une jolie collection de filtres en tout genre depuis des années et l'idée m'est venue de dégainer mon vieux filtre h-beta qui me servait de  temps à autre pour de l'observation visuelle CP. Absolument aucune nouvelle révolution sous le soleil mais je suis lancé depuis quelques temps maintenant dans une période de tests intensive. Dans ma logique de chercher à exploiter toujours plus loin dans les longueurs d'onde courte, le h-beta succède à l'OIII sur le podium de la meilleure alternative au vert continuum. 486 nm versus 501 nm, je grapille relativement peu de choses certes, mais la large bande passante de ce filtre m'autorise à garder un peu de flux de lumière, ce que ne me permettait guère les filtres bande G et Cak au vu de mon setup utilisé pour l'imagerie solaire. Petit inconvénient toutefois : mon modèle H-beta actuel est un filtre visuel 25 nm de BP qui lors de précédents tests m'ont révélé une fuite assez net dans les IR tout au moins. Pour encadrer donc le flux à la seule raie H-beta, j'ai ajouté en tant que préfiltre un SLOAN G'.

 

 

 

 

 

 

Une série accompagnée de prises d'acquisition en halpha qui présente un bilan mitigé. Autant une bande passante étroite est extrêmement intéressante pour booster les contrastes en full-disc, autant la transmission de flux que donne une feuille astrosolar de densité 3.8 est largement insuffisante pour permettre une exploitation correcte d'un filtre 3 nm en haute résolution. Une leçon pour moi qui m'obligera sans doute à faire marche-arrière dans ma course à la BP la plus étroite possible. Un filtre Ha au moins 4 fois plus large pourrait donc rapidement se trouver à l'ordre du jour. Plus dur à dénicher, un Gband de 10 nm complèterait mon actuel 2 nm. Eventuellement, un Cak de 8-10 nm ( simple-stack, je précise que je possède déjà le Baader k-line 8 nm mais qui est un double-stack ce qui en fait une ineptie totale puisque ne laissant finalement pas passer plus de lumière qu'un 3 nm ). 

Tout cela pour faire joujou à la fois en full-disc et en HR(s) mais encore sur la granulation photosphérique comme avec les protus ed la chromosphère. Tout un programme et des financements à lever pour subventionner les fabricants d'optique astro...

 

En attendant, week-end ensolleillé pour tous !

 

 

Matthieu, l'explorateur du ciel.

 

[ALAING 58 993]

Jolie série Matthieu et des tests encourageants

Bon dimanche,

AG

[banjo 6 943]

encore une belle série Matthieu ,

le OIII chez moi passe mieux que tous les filtres cités , bizarrement  mon achro est en principe calée sur le vert , mais le continuum est une vrai cata .

Paul

 

[MatEX 1 030]

Il y a 8 heures, banjo a dit :

mais le continuum est une vrai cata

Ça c’est bizarre. Il me semble que nous en avions déjà parlé mais je n’ai plus guère souvenir. Ton filtre continuum fait quel BP et date de quand ? Acheté neuf ou d’occasion ? As-tu essayé de l’accompagner d’un filtre uv/ir cut ou d’un filtre photométrique calé sur le vert afin de filtrer d’éventuels fuites dans l’IR ?

[banjo 6 943]

il y a 57 minutes, MatEX a dit :

Ton filtre continuum fait quel BP et date de quand ?

je pense qu'il fait 10nm , acheté neuf il y a une dizaine d'année ,je l'ai couplé avec un ir-cut astronomik et un uv/ir astronmik sans plus de succès ,  mon site n'est pas terrible au niveau transparence et turbulence , en ce moment ciel parfaitement dégagé mais diffusion 3/4 diamètres solaires (humidité dans l'air ?) .

Paul

 

[PPAQU 1 925]

Très jolie série Matthieu. La comparaison entre les filtres est très instructive. On veut bien l’amélioration du contraste en allant vers le proche UV.

Pascal

Modifié 21 avril par PPAQU

[MatEX 1 030]

il y a 12 minutes, banjo a dit :

mon site n'est pas terrible au niveau transparence et turbulence , en ce moment ciel parfaitement dégagé mais diffusion 3/4 diamètres solaires (humidité dans l'air ?) .

La première génération du filtre Baader continuum avait des fuites massives dans l’IR et même une petite fuite dans le proche UV. La seconde version était clean sur l’ensemble du spectre. C’est celle que je possède après achat neuf il y’a  un peu plus de 3 ans si je m’en réfère à ma facture. Et je n’ai besoin d’aucune pré filtration complémentaire…

Ça m’étonnerait que la diffusion joue un quelconque rôle dans ton soucis. La turbulence encore moins dirais-je. Une preuve est que si l’OIII et le bande G passent correctement, ça ne peut passer que d’autant mieux sur le vert continuum puisque plus loin dans les longueurs d’onde. Très bizarre. Je n’ai pas d’autres hypothèses à cet instant T. Sachant qu’on ne peut pas non plus totalement écarter un défaut de fabrique. Il faudrait presque l’examiner au spectro pour s’en assurer…

[jean-marc hiryczuk 4 358]

super

j'aime bien les disques sa pique bien

les gros plan sont difficile avec cette satané turbu

bravo

jean-marc

[banjo 6 943]

en  fait j'en ai 2 continuum et c'est pareil , quand au Gbande c'est une fois sur 20 que j'accroche quelque chose c'est toujours compliqué avec les lunette achro 

[MatEX 1 030]

à l’instant, jean-marc hiryczuk a dit :

les gros plan sont difficile avec cette satané turbu

Exactement et tu fais bien de l’évoquer car je n’ai pas parlé des conditions ! Une forte turbulence en continue sur les 2 jours. Le jet-stream est au-dessus de chez moi depuis 4 ou 5 jours et il ne bouge toujours pas. Les trouées dans la turbu était donc bien rares mais j’ai pu les saisir partiellement et obtenir des acquisitions pas trop mauvaises…

[MatEX 1 030]

il y a 2 minutes, banjo a dit :

j'en ai 2 continuum et c'est pareil , quand au Gbande c'est une fois sur 20 que j'accroche quelque chose c'est toujours compliqué avec les lunette achro 

Oui mais moi, c’est pareil, pour le bande G. Surtout avec la version 2 nm. À ces longueurs d’onde, il faut cadencer très vite et pousser le gain le plus bas possible ( en respectant l’histo ). Moi, avec mon astrosolar 3.8, c’est impossible de sortir quelque chose de propre. Je manque cruellement de lumière et c’est pour ça que je souhaiterais acquérir un filtre beaucoup plus large à l’avenir faute de ne pas vouloir désaluminer mon miroir ni de trouver un astrosolar encore moins dense…

 

Là, je crois que ce n’est plus une question de malchance non plus. Ce serait vraiment extraordinaire.

Tu as testé quelque fois l’optique de ton achro pour voir comment elle réagissait en fonction de la longueur d’onde ?

[banjo 6 943]

Il y a 11 heures, MatEX a dit :

Tu as testé quelque fois l’optique de ton achro pour voir comment elle réagissait en fonction de la longueur d’onde ?

Ça je sais pas faire , j'utilise un helioscope à la place de L' astrosolar 3.8  , on arrive plus à avoir ce film en grande largeur où il faut que je diaphragme l'objectif à 180mm avec les feuilles A4 .

en Ha d'habitude je suis à gain 50 4/6ms en ce moment meme avec un ciel dégagé je suis gain 50 a10ms au centre , j'ai les mêmes mesures avec la 150mm .

en OIII je suis gain 0  0.17 ms

Paul