Process traitement photo Lune Autostakkert et Registax

[Phil49 148]

Bonjour,

 

Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.

 

J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).

 

J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.

 

Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :

 

 

Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.

 

il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.

 

J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !

 

J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.

 

Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :

 

 

...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :

 

 

Je laisse les valeurs par défaut :

 

 

.. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !

 

Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !

 

J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...

 

Est-il impossible de procéder comme cela !?

 

Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?

 

J'avoue que je sèche !

 

Merci pour votre aide !

 

Philippe

 

 

Modifié 29 avril par Phil49

[exaxe17 5 861]

Salut,

tes 3 fichiers sont lisibles par d'autres soft? comme Astrosurface? juste pour ecarter la possibilité de fichier corrompu.

[Phil49 148]

il y a 6 minutes, exaxe17 a dit :

Salut,

tes 3 fichiers sont lisibles par d'autres soft? comme Astrosurface? juste pour ecarter la possibilité de fichier corrompu.

 

Bonjour,

 

Ecoute, je n'ai pas essayé, je peux les ouvrir dans différentes applications de traitement d'image, y compris Pix, je pense que oui, les fichiers ne sont pas corrompus !

 

D'ailleurs si je n'en ouvre qu'un seul, Registax l'ouvre, mais me propose de passer par les points d'alignements comme lorsque je traite une seule image !

 

Philippe

 

[exaxe17 5 861]

ok, et a toute a hasard, et si tu crop pour supprimer la bordure noire ?

[Phil49 148]

à l’instant, exaxe17 a dit :

ok, et a toute a hasard, et si tu crop pour supprimer la bordure noire ?

 

Ah c'est vrai que les applis n'aiment pas ce genre de chose, Pix ou Siril...

 

Je teste et je te dis cela ! ;-)

 

Philippe

[CATLUC. 3 317]

Mets nous les trois fichiers on testera. Si les images sont trop grosses ou trop différentes elles plantent R6. 

[Phil49 148]

Re,

 

Bon je viens de retirer les éléments en noir sur chaque fichier, bien vu, Registax accepte d'aller ...un peu plus loin ! :-)

 

 

.. mais comme on peut le voir sur la bande du haut de la fenêtre "Ne répond pas"..

 

J'ai abaissé les points à environ 420 comme on peut voir, peut-être encore de trop ?

 

Pourtant ma station de travail à quelques années, mais c'est un bi-Xeon et 32 Go de RAM...

 

Je vais laisser tourner quelques minutes mais ça sent pas bon...

 

Une idée ?

 

Philippe

Modifié 29 avril par Phil49

[Phil49 148]

il y a 54 minutes, CATLUC. a dit :

Mets nous les trois fichiers on testera. Si les images sont trop grosses ou trop différentes elles plantent R6. 

 

Bonjour CATLUC,

 

Voici le lien vers We Transfer (les 3 fichiers non croppés donc "bruts de fonderie") :

 

- https://we.tl/t-3wjkRZzZdK 

 

Merci ! :-)

 

Philippe

[Sonne 4 224]

Il y a 2 heures, Phil49 a dit :

Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :

Pourquoi sélectionner les 3 tif ?

 

Il y a 2 heures, Phil49 a dit :

...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :

... et vouloir les aligner ?

 

Ce n'est pas du CP ! 

Un film = une image traitée

 

Si par exemple, tu fais deux films de la même région lunaire, tu traites avec AS le film n°1 puis tu fais des ondelettes avec Registax sur le tif n°1. Tu as ton image n°1 traitée complètement.

Ensuite, même procédure avec le film n°2, et idem pour les ondelettes sur le tif n°2.

 

Au final, tu as deux images traitées, n°1 et n°2.

 

Jérôme

 

PS : ROI = c'est un recadrage de l'image lors de la prise de vue. Exemple : passer d'une image de [2000x1000] pixels de la caméra à [600x400]. Utile en planétaire (Jupiter, etc...)

 

[Phil49 148]

il y a 6 minutes, Sonne a dit :

Pourquoi sélectionner les 3 tif ?

 

Bonjour,

 

Tout simplement pour cumuler l'information ! 

 

Certes, comme tu le dis plus bas dans ta réponse, ce n'est pas du CP, mais le postulat de départ c'est que plus la quantité d'images est importante, meilleure est la probabilité de trouver des images de bonne qualité (nettes)  et in fine d'obtenir une image de bonne qualité également !

 

Peut-être que je me méprends et que c'est totalement illusoire en planétaire !?

 

Comme la dérive est un peu galère, je me suis dit que 30 secondes c'est gérable, en revenant sur la zone qui m'intéresse, il serait possible de cumuler toutes les images des 3 films !

Donc au lieu de galérer pendant 1mn 30 à contrer la dérive légère, je préférais faire 3 films de 30 secondes.

 

il y a 11 minutes, Sonne a dit :

PS : ROI = c'est un recadrage de l'image lors de la prise de vue. Exemple : passer d'une image de [2000x1000] pixels de la caméra à [600x400]. Utile en planétaire (Jupiter, etc...)

 

Ok, merci pour la précision, je pensais que l'on pouvait également utiliser ce terme pour la région ciblée qui intéresse, ce que l'on peut aussi comprendre d'une traduction littérale de cette expression ! ;-)

 

Mais tu as raison, utilisons les bons termes ce qui évite des incompréhensions ! :-)

 

Philippe

 

[Sonne 4 224]

il y a 2 minutes, Phil49 a dit :

Tout simplement pour cumuler l'information ! 

C'est ce qui ce passe avec les milliers d'images qui composent le film.

C'est suffisant, pas besoin de cumuler plusieurs films ! Si tu veux vraiment le faire, tu peux regrouper les 3 films en un seul. Je crois que PIPP le fait (?) ou avec un autre logiciel. Pour moi, c'est inutile. Si avec un film, tu n'as pas une bonne image, utiliser des films supplémentaires ne changera rien. Il faut chercher la cause : soit trop de turbulence, soit mauvaise mise au point, etc...

Si ton film est vraiment mauvais (turbulence,...), les logiciels ne feront pas de miracles !   Déjà, ils s'en sortent bien dans des cas "limites"...

 

Pour info, mes films font moins de 30 s à une cadence de 56 img/s. Ca suffit largement. Tu peux regarder mes images...

[Phil49 148]

il y a 8 minutes, Sonne a dit :

C'est ce qui ce passe avec les milliers d'images qui composent le film.

 

il est vrai que j'ai été assez impressionné comme tu l'as vu sur mon autre fil de discussion ouvert peu avant, par la qualité des images traitées par l'algorithme à ondelettes de Registax !

 

Même 30 secondes, durée moyenne qui pour le moment me convient pour les raisons évoquées précédemment, me permettent d'obtenir de bonnes images !

Enfin, pour le moment, et à mon niveau de maitrise de cette nouvelle activité ! 

 

il y a 11 minutes, Sonne a dit :

C'est suffisant, pas besoin de cumuler plusieurs films ! Si tu veux vraiment le faire, tu peux regrouper les 3 films en un seul.

 

Je ne l'ai pas mentionné jusqu'à présent, mais quand j'ai chargé les 3 films dans Autostakkert, je m'attendais à ce qu'il ne ressorte... qu''une image ! 

Quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai vu les 3 fichiers  !

 

il y a 12 minutes, Sonne a dit :

Je crois que PIPP le fait (?) ou avec un autre logiciel.

 

LOL ! encore un logiciel !

Entre Astrosurface, PiPP, Autostakkert, Registax, chacun y va de sa spécificité ! 

 

J'ai commencé à regarder le fonctionnement d'Astrosurface par curiosité et on retrouve la même logique qu'avec Autostakkert et Registax, sauf qu'il a le bon goût de cumuler les deux en un a priori !

Je verrai si je tente ou non, j'avoue que j'aime bien Autostakkert et Registax, mais pourquoi pas...

 

PiPP j'ai cru voir passer son nom plusieurs fois, je vais jeter un coup d'oeil aussi...

 

il y a 16 minutes, Sonne a dit :

Pour moi, c'est inutile. Si avec un film, tu n'as pas une bonne image, utiliser des films supplémentaires ne changera rien. Il faut chercher la cause : soit trop de turbulence, soit mauvaise mise au point, etc...

Si ton film est vraiment mauvais (turbulence,...), les logiciels ne feront pas de miracles !   Déjà, ils s'en sortent bien dans des cas "limites"...

 

C'est un point de vue qui se défend ! 

 

il y a 16 minutes, Sonne a dit :

Pour info, mes films font moins de 30 s à une cadence de 56 img/s. Ca suffit largement. Tu peux regarder mes images...

 

Je vais en effet aller jeter un coup d'oeil !

 

Philippe