Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour à tous

Voici le Soleil  le jeudi 9 Mai au Nikon Coolpix 4500 Lunette FC 76 CDU  2 images N&B et Couleur

Merci

Marc

 

DSCN9692 copie 2.JPG

 

DSCN9692 copie.JPG

Modifié par belier1762
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image Marc :) Peut être un peu jaune ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Alain  oui tu as raison , je viens de modifier la couleur jaune maintenant... dis moi ce  que tu en penses...

Merci Alain

Bonne soirée

Marc:)

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Très belle image Marc :) Peut être un peu jaune

 

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour  Merci   à  CASTOR78  aussi  Falkostar

Bon Ciel

Marc:)

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie la version couleur !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Jolie la version couleur

Merci de ton message CASTOR78

Je pratique avec du matériel photo ancien et j'aime bien

Bonne journée & bon Ciel

Marc;)

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images surtout la version en couleurs, mais je trouve que le traitement est trop dur.

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien respects avec un Coolpix 4500 ! J'en sais quelque chose, j'ai le même appareil à la maison encore :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/05/2024 à 10:44, jlb73 a dit :

Et bien respects avec un Coolpix 4500 ! J'en sais quelque chose, j'ai le même appareil à la maison encore :)

Merci de ton message jlb73

Je l'ai depuis plusieurs années , acheté d'occasion. tu l'utilise ... ?

Bon Ciel

Marc;)

Le 12/05/2024 à 06:20, astrogatel a dit :

Belles images surtout la version en couleurs, mais je trouve que le traitement est trop dur.

Bonjour Nicolas merci de ton message

J'arrive pas bien à voir si c'est trop dur ou pas assez, compliqué pour moi un peu. J’essaierais de voir mieux, merci

Bon ciel

Marc:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci Eric246 d'avoir cliqué sur moi

Bon Ciel

Marc:)

Merci Achaim d'avoir cliqué sur moi

Bon Ciel

Marc:)

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve aussi l'image un petit peu surtraitée. Tu additionnes plusieurs images ?

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Sonne a dit :

Je trouve aussi l'image un petit peu sur traitée. Tu additionnes plusieurs images ?

Jérome merci de ton message, non  je ne vois pas bien les traitements de l'image que je fais, désolé.

Il s'agit d'une seule image du soleil.

Encore merci, j'essaierais de faire plus attention

Bon Ciel

Marc:)

 

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrolamine merci de ton message d'avoir cliqué sur mon image

Bon Ciel

Marc:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, j'utilise le Coolpix mais sur la bino mais bon, plus à titre de souvenir de mes premières images avec un APN.

Question imagerie solaire, la webcam une fois gouté, on s'en passe difficilement mais bon le budget n'est pas le même aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, belier1762 a dit :

Jérome merci de ton message, non  je ne vois pas bien les traitements de l'image que je fais, désolé.

Il s'agit d'une seule image du soleil.

Le résultat est "normal" si c'est une seule image. Dans ce cas, l'accentuation doit être plus faible.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

 Il y a 2 heures, Sonne a dit :

Le résultat est "normal" si c'est une seule image. Dans ce cas, l'accentuation doit être plus faible.

Sonne  merci de ton message

J'essaierai à la prochaine photo

Bon Ciel

Marc

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sonne a dit :

Le résultat est "normal" si c'est une seule image. Dans ce cas, l'accentuation doit être plus faible.

Sonne  merci de ton message

J'essaierai à la prochaine photo

Bon Ciel

Marc:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir