de retour d'une semaine astro provençale, avec Soleil et tout le reste...

[serge vieillard 7 021]

très chouette ton dessin Lolo. Ça fait un témoignage unique, c’est le tien, bien loin des millions d'images réalisées au même instant.

Pour le rendu, un petit coup de "niveau" histoire de mieux répartir l'histogramme, ça change un peu :

 

 

Pour le bidouillage profitable d'une petite Lunt,

je ne suis pas spécialiste de ces trucs-là. Mais ce sont les aficionados de la discipline qui proposent cette modif

sur le site Beloptik, ya le filtre UV/IR KG3 qui remplace de façon spectaculaire le filtre d'origine (celui en amont d'un prisme BF qu'on peut déposer) comme j'ai pu le constater directement en comparaison. Un gain de lumière considérable, rendant la visibilité des protus évanescentes sans comparaison.

Bien sûr, ce genre de manip est à faire en toute connaissance de cause et en comprenant ce qu'on fait car avec le Soleil, fô faire gaffe....

 

Takaya, j'espère qu'on se reverra aux Pradines !!!!

 

Bon, fô que je finisse la mise au propre du reste de ces dernières virées....

[lolodobs 1 241]

Salut Serge,

A Ben merci, j'ai pas le réflexe...histo Lolo ! pense à l'histo sous proutoshop bordel.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽 

 

[serge vieillard 7 021]

... pour nos dessins, qu'ils soient scannés, photographiés, etc.... IL est quasi certain que le réglage automatique ne sera pas le bon. Un coup de niveau est indispensable !!!!

le concept est simple :

- s'il y a une grande plage où il n'y a rien du coté des noirs, ben c'est que ce sera très grisâtre, délavé.

- IL suffit de pousser le curseur du noir au pied de la courbe pour retrouver la pêche voulue, voir un peu au-delà si l'on veut un truc bien noir

 

 

- puis t'ajustes finement avec le curseur des tons moyen à ta guise.

 

 

pour finir et après ce réglage préliminaire, un noir de fond de ciel n’est jamais noir à fond, on peut rentrer manuellement une valeur

 

 

[serge vieillard 7 021]

… et donc la suite de cette semaine astro, disons la partie nocturne de la seconde moitié, enfin dégagée et invitant à monter le T400-c.

On débute par cette jolie comète se baladant dans la Vierge, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) plus difficile à prononcer qu’à repérer, déjà visible au chercheur. D’une belle coma s’étend une queue dont on perçoit la forme bananesque légèrement incurvée, superposée à une autre plus rectiligne en direction d’une étoile brillante. En insistant, on repère de discrets départs de jets sur un large éventail de plus de 90°, apportant une jolie texture à l’ensemble.

 

 

La Lune étant désormais présente en début de nuit, il ne reste qu’à la dessiner en attendant son coucher. C’est Pétavius qui retient mon attention avec cette rainure striant l’arène centrale. La besogne est difficile, hé oui, ma vue baisse pour retranscrire les p’tits détails…..

 

 

Passons aux galaxies de printemps et plus particulièrement dans la Vierge, avec la dernière du catalogue Messier qui me restait à dessiner, la n°59 (mag : 9,6), une elliptique quelque peu allongée bien visible, sans grand-chose à montrer d’autre, si ce n'est la présence de IC809 en bas à droite (mag : 14).

 

 

A quelques encablures de là, NGC4596 (mag : 11,4), petit bidule avec un noyau quasi stellaire où en grossissant, on perçoit dans l’ovale lumineux deux rehauts de part et d’autre de cette lenticulaire, la faisant sembler à une spirale barrée, celui de droite étant légèrement plus marqué que son vis-à-vis.

 

 

Une autre d’aspect similaire avec NGC5750 (mag : 12,5) quoique plus timide du fait de son éloignement plus important (90M AL), c’est aussi une lenticulaire avec quelques soupçons de structures apparentes.

 

 

Il faut reconnaitre que ces deux donzelles ne sont pas très folichonnes. Plus intéressant, voici NGC4654 (mag : 11,1). On arrive à extirper quelques détails intéressants de cette spirale intermédiaire autour d’un bulbe allongé avec quelques lueurs formant des bras, dont l’un présente quelques nodosités  témoins de zone HII.

 

 

Un alignement bien plaisant dont on aurait pu continuer la ribambelle plus loin sur la gauche avec d’autres comparses. Je retiens ce cadrage avec NGC5846 (mag : 11,1) au centre, une elliptique formant un couple visuel avec une autre bien plus lointaine qui lui est superposée PGC53930. A droite, NGC5850, une spirale barrée (mag : 11,5) dont on distingue faiblement le départ des bras comme deux petites tachouilles diamétralement opposées et plus loin quelques traces de pâles lueurs. A gauche NGC5845 (mag : 13,5) elliptique plus discrète mais qui apporte du charme à ce tableau.

 

 

Changeons de registre avec les fuseaux allongés. NGC4666 (mag : 11,5) est une spirale intermédiaire à sursaut d’étoiles, ce qui lui donne un aspect hétérogène de petits grumeaux épars sur ce fuseau assez régulier. Plus loin à droite, NGC4668 (mag : 13,6).

 

 

Ma préférée du séjour en terme d'observation et qui le conclura, NGC4437 (mag : 10). Cette spirale vue quasi par la tranche se présente de prime abord comme un simple fuseau qu’on aurait tort de délaisser trop rapidement car il apparait comme une structure en « mille-feuilles » dont la strate sombre la plus visible témoigne d’une bande d’absorption. Elle présente de nombreuses irrégularités et nodosités. Sa complexité m’invite à aller la décortiquer davantage sur le T600 du Gillounet, précisant ainsi l’esquisse et ajoutant les 2 étoiles les plus faibles à chaque extrémité. Agréable fut la détection relativement aisée de cette galaxie en haut à gauche, quasi à mi-chemin d’un segment d’un triangle d’étoiles. Il s’agit de PGC41566 (mag : 16 !). Mais plus surprenant fut cette autre vision faite de quelques glimpses, mais sans aucun doute possible, d’une minuscule tachouillette pile entre une pointe du triangle susmentionné et l’extrémité gauche du fuseau galactique. Voici donc PGC1156277 de magnitude 17. Mazette !

Je vous laisse méditer sur ces données improbables qui, soit sont peut-être fantaisistes, soit qu’une tachouille étalée est plus perceptible qu’une étoile ponctuelle de magnitude identique…

 

 

Sacrée semaine tant des sujets variés, que de ce formidable interlude d'aurores, que par les bons moments partagés avec les copains. !

Modifié 18 mai par serge vieillard

[ALAING 59 424]

Fantastique Serge

Bonne soirée,

AG

[Adamckiewicz 5 738]

Whaou!!!!!

 

ha la comète!!! Magnifique retranscription! Tu lui as vu plus de poils que moi, mais on est d’accord sur la deuxième que qui s’échappe du noyau et le petit bout qui s’échappe de la queue principale, avec cette forme incurvée  . Merci pour ce splendide dessin!!!!!!

 

C’est amusant toi aussi ton dessin de petavius est de style un peu “old school”  , le talent en plus 

 

Et que dire de toutes ces petites galaxies qui essayaient de se faire toutes petites et de se planquer dans leur coin mais que tu es allé sans aucune honte décortiquer, dénuder avec acharnement pour nous les poser comme ça sur un plateau à la vue de tous!!!! Chapal et merci pour le partage de ce travail!!

Modifié 18 mai par Adamckiewicz

[Christophe Z 2 459]

Chapot, ils sont super ces dessins, avec les commentaires qui les accompagnent on s'y croirait ! 

[Sauveur 27 333]

Fantastique bravo

[lolodobs 1 241]

Salut Serge,

Superbe comète observé également, ton coquinoux m'a dit qu'elle était prometteuse pour la fin d'année...

Et bien pour ma part je retiens surtout Pétavius que nous avons observé au 460 avec les copains du club et dont nous avons apprécié cette fissure droite. tu en fais une représentation remarquable.

 

Merci 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽 

 

[Jose Rodrigues 2 128]

Salut Serge,

De très chouettes dessins. On y reconnait bien les galaxies observées.

La comète rend très bien aussi. Vivement l'automne
Astronomcialement,
josé

[Jose Rodrigues 2 128]

Salut Serge,

De très chouettes dessins. On y reconnait bien les galaxies observées.

La comète rend très bien aussi. Vivement l'automne
Astronomcialement,
José

[SPICA 1 306]

Le 16/05/2024 à 21:22, lolodobs a dit :

Jonathan a passé quasiment toute la seconde nuit sur mon 460 avec l'ovni B. On avait sa liste et  ma liste de petites galaxies

Et quel est ton verdict de l'Ovni B sur les galaxies?
Je suis convaincu pour les nébuleuses gazeuses, mais pour les galaxie ça apporte des détails (bras, structure)?

[lolodobs 1 241]

il y a 6 minutes, SPICA a dit :

Ovni B sur les galaxies?

Salut Spica, 

Plus de détails sur la nuit de test dans mon CROA ''nuit astronomique de Touraine 2024'' dans cette même  rubrique. 

Pour l'instant je préfère les authentiques photons tant que ma vision me le permet.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽 

[SPICA 1 306]

@lolodobs merci. Vais aller voir ce CROA.

[SPICA 1 306]

Bonjour Serge,

encore une bien belle série de dessins, très éclectique qui plus est.
Un faible pour la comète, Pétavius et sa fracture rectiligne que j'ai remarquée pour la première lors de cette sortie (suis pas très assidu en observation de lune il faut dire) et NGC4654.

La protu du soleil et les aurores bien sûr ne sont pas en reste.
Et puis si tu commences à dessiner des PGC à magnitude 17, on a pas fini...:-)

 

A bientôt. Peut-être en juillet?

 

[serge vieillard 7 021]

merci à tous,

 

concernant l'OVNI, que j'ai eu le plaisir d'essayer à quelques reprises, je trouve ce truc épatant bien des quelques égards, étonnant, avec un côté un peu "magique" d'une époque révolue, celle des tubes cathodiques, ou des trucs d'espionnage, ou des forces spéciales - car au départ c'est de cela dont il s'agit.

Déjà et ce qui le différencie radicalement des engins à capteur, c’est que c’est vraiment du direct, l'image est instantanée et éphémère, elle n'est pas triturée/traitée, juste un brut où seul le gain est ajustable. Et bien sûr, il n'y a aucun moyen de conserver et mémoriser ce qui apparait (si ce n'est de mettre un capteur en sortie à la place de son oeil).

je me souviens de ma première vision avec cet appareil à Valdrôme (merci Laurent), celle d'une observation directe sans instrument, juste une amplification d'une simple vision à l'oeil nu. J'ai été stupéfait du poudroiement d'étoiles et du nombre considérable de trucs qui se baladaient, révélant les plus faibles satellites , les plus discrets invisibles sans cela. La magnitude atteinte devait être assez fantastique. Peut être encore plus étonnant fut de scruter le paysage nocturne - ce pour quoi il a été fabriqué . Même dans les sous-bois, l'on distingue sans difficultés ce qui s'y passe. On identifie facilement les quidams se promenant d'instrument en instrument.

Puis l'engin fut utilisé sur un télescope de 50cm (je crois), sur 2 cibles radicalement différentes : M16 et M51.

Sur la nébuleuse, les piliers ne font aucun doute, se découpent de façon détaillée à merveille et sont d'une évidence quasi photographique. On remarque sans difficultés les extensions tourmentées lointaines à la base de ce complexe ainsi que d'autres zones moins célèbres mais tout autant déchiquetées. Plus stupéfiant est la parfaite lisibilité du pilier principal, le plus gros et le plus lumineux, celui très difficile qui se confond avec les lueurs de la nébuleuse. Ici, il est parfaitement détouré d'un contour lumineux. Il faut sans arrêt jouer du gain pour optimiser la vision sur la partie que l'on souhaite détailler. Sur cet objet, c'est une totale réussite, une vision quasi impossible sans cet accessoire.

Sur la galaxie, je serais infiniment moins dithyrambique car si l'image est évidente, lumineuse à sa convenance en jouant sur le gain, elle se révèle bien moins "fine" qu'à l'oculaire, moins "résolue"  et dans ce cas, je préfère de loin la vision directe à l'oculaire, même si elle est plus délicate, subtile et difficile -  justement ce qui en fait sa beauté.

Aucun intérêt sur les trucs stellaires, la vision piquée et colorée étant incomparable directement à l'oculaire.

 

Cela met en évidence les limites de cet appareil : l'image est d'autant plus bruitée que l'on pousse le gain, ce qui fait un effet de "neige" comme sur les vieux téléviseurs, mais aussi il souffre d'une résolution relativement faible. A ce titre, il serait intéressant de connaitre cette caractéristique, dictée par le multiplicateur d'électrons, quelle est la densité de sa trame, le nombre de ses "canaux". A titre plus anecdotique, l'image est monochrome (au rendu agréable), on ne peut percevoir de teintes spécifiques. Dernier point délicat : ce type d’appareil est directement issu du militaire, et à ce titre il est jugée comme "stratégique". Aussi, il peut présenter des difficultés en pays étranger lors de contrôles...

 

Mais passons à l’aspect le plus intéressant de l'appareil, celui de le coiffer d'un filtre H alpha, le tube ayant une excellent réponse dans ces longueurs d'ondes. Et là tout  coup, l'aspect du ciel change radicalement, ce que ne peut offrir aucune observation visuelle sans cet artifice. se balader dans la Vie Lactée à l'oeil nu est un voyage fantastique, constellé d'infinies nébulosités qu'on repèrera sans difficulté. Du Sagittaire au Cygne, en continuant sur Cassiopée, c'est une révélation. Par exemple la nébuleuse du cœur et de l’Âme se montre en son entier. A l'horizon voici que ce lève un nuage affirmé, c’est tout simplement la Californie....

Toutes ces observantins m'inspirent des dessins colorisés, avec l'ajout d'une couleur spécifique pour l'observation en H alpha. Je me promets de le faire dès que j'en aurais l'occasion (cet été ????)

Disons de façon détournée que dans ce cas, je le jugerais presque comme un super filtre électronique  H alpha. Avec la même approche, il serait tout aussi intéressant de le coiffer d'un OIII sur les Abell improbables - mais  faisant disparaitre l’aspect "sportif extrême" de ce genre d'exercice jubilatoire.

 

 

Alors oui, on est dans de l’électronique (d'une autre époque), ça offre une vision amplifiée (et pas assistée !!!), le photon initial est capté, transformé en électrons, puis l'image est restituée sur un écran cathodique. Mais on est dans le "direct", dans l'analogique, ce n'est en rien de l'imagerie car ça n'en fait pas. Je l'avoue, rien que (et quasiment uniquement que) pour l’utilisation H alpha, j'en ferais bien l'acquisition s'il étant considérablement moins couteux - car il est affreusement cher. Disons que je suis prêt à y mettre le prix d'un gros Ethos - mais pas davantage.

Modifié lundi à 08:57 par serge vieillard

[lolodobs 1 241]

Redoutable ta synthèse, c'est tout à fait ça !

[takaya 2]

Serge, je savoure ton dessin de Petavius, on devait être sur ce coin de lune en même temps ! Fascination devant la rainure, que je n'avais jamais vue !

 

Merci pour tes précisions sur le filtre à destination de la Lunt...

 

(pas de Pradines pour moi cette année, mais je compte bien revenir !)