Bernard_Bayle

Je cherche désespéramment une bague M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm

Messages recommandés

Bonjour tout le monde

 

Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
de ce type .
M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm

 

bague.jpg.5897dd93c197702abe4086464ecfcefc.jpg

 

On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
mais pas du 31.7mm femelle

En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow

 

J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !

 

Merci à vous

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

31.7mm, c'est 1.25".
je doute que le filetage fasse bien 31.7mm sinon la barlow ne rentrerait pas dans un PO puisque plus large que le filetage.

Si la barlow est en 1.25", le filetage est logiquement en M28.

tu l'as mesuré ton filetage?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Close-to-focus a dit :

Si la barlow est en 1.25", le filetage est logiquement en M28

le filetage est de 31.2...au pied a coulisse

28 c'est le diamètre des filtres

 

Bon ca ne resoud pas mon souci

 

Bernard Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

le filetage est de 31.2...au pied a coulisse

donc pas 31.7 ?

 

il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

28 c'est le diamètre des filtres


les filtres sont filetés en M28 (M28.5 en fait je crois) et font 1.25" (31.7mm) de diamètre.
je n'ai jamais entendu parler de filtres de 28mm de diamètre.

c'est quoi cette barlow avec un filetage de 31.7? je trouve ça étonnant, ou alors il y a des hors standards? c'est du taka avec leurs filetages particuliers?

 

 

il y a 12 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Bon ca ne resoud pas mon souci

non, surtout que trouver une bague m48 > M31.2.... bonne chance, et quel pas ce filetage? 0.75, 0.5mm?

je crois que si tes mesures sont effectivement bonnes tu va devoir te tourner vers un tourneur (sans mauvais jeu de mot).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

impression 3D ?

Si tu as les cotes précises ça peut s'envisager.

Glob

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Close-to-focus a dit :

je n'ai jamais entendu parler de filtres de 28mm de diamètre.

Si tu joue sur les mots on va pas s'en sortir..... j'ai au moins 10 filtres filetage 28 en 31.7... 😜 si tu veux des photos.? au moins tu en auras vu 😄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Si tu joue sur les mots

non je ne joue pas sur les mots, mais c'est un peu difficile de savoir ce que tu cherche précisément, j'essaie de comprendre...
soit on parle du filetage, soit on parle du diamètre du corps, mais si on fait du jonglage entre tout ça ça va être compliqué, vu qu'au départ tu demandes un filetage qui a le diamètre d'un accessoire 1.25".



Si tu nous montrais ce que tu veux visser, ça serait plus simple ;)
j'ai mesuré ma barlow APM au pied à coulisse, diamètre du corps : 31.6mm, diamètre du filetage 28.3mm.

Ca m'étonne que ta barlow aie un filetage de 31.2 (ou 31.7), c'est completement hors des normes standards.

elle entre dans un PO 1.25" cette barlow? (le corps, pas le filetage)
si oui c'est certainement du M28, le standard.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :

 

Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :


Ca m'étonne que ta barlow aie un filetage de 31.2 (ou 31.7), c'est completement hors des normes standards.

 

La vie est étonnante 😄

J'ai 2 barlow (entre autre)

- Antares 1.5x coulant 31.75

- Celestron Ultima 2x coulant 31.75

Pour les 2 barlow, le diamètre du filetage qui se visse dans leur jupe est de 31.2 mesuré au pied à coulisse.

 

Pour mémoire, sur d'autres barlow Televue

- 2.5x. 33.8

- 3x 28.5

 

Donc côté standard.....faudra que tu revois tes ''hors normes standard''

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Pour les 2 barlow, le diamètre du filetage qui se visse dans leur jupe est de 31.2 mesuré au pied à coulisse.

 

jupe qui entre dans un coulant 1.25"?

donc il ne reste que moins de 3/10 de metal autour du filetage?

 

il y a 4 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Donc côté standard.....faudra que tu revois tes ''hors normes standard''

C'est pas moi qui fait les standards, la très grande majorité des filetages astro sont en m42, m48 et m28.5, j'y peux rien.

après il y a bien sûr d'autres filetages dans d'autres marques (taka par exemple).

Bref, j'en reviens à mon premier commentaire : faut aller voir un tourneur... parceque du 31.2 vers M48.... (et on ne connais pas le pas) à mon avis tu ne trouvera pas en boutique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Vous avez pensé à soustraire les biais des flats ? Ça peut expliquer l'écart sur cette astrophotographie.... 😁

 

Bah, je sors, journée difficile 😅

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

impression 3D ?

Si tu as les cotes précises ça peut s'envisager.

Merci beaucoup Glob

si besoin je te contacte en Mp.

 

Bernard Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a le tour Demonter dans une remorque chez moi sinon on aurai pu te la faire en alu anodisé

 

Mon ami cherche un garage mais stand by pour l'instant il attend de toucher sa retraite depuis Février

 

mais en cas en impression 3d en attendant on peut faire en cas si tu as besoin

 

je vais lui demander quand même si on a pas un truc qui traine

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur de tes propositions

c'est vraiment sympa.

J'ai commandé chez PA cet adaptateur

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/adaptateur-photo-2-multifonction_detail

 

A priori beaucoup utilisé avec l'ADC MKIII.

Donc je te tiendrai au courant.

 

Amitiés à toi Sauver, portes toi bien.

 

Bernard B

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir