NGC4526 - NGC4535 - M49 Petite balade dans la constellation de la Vierge

[Discret68 1 528]

Bonsoir à tous

Ce soir, petite balade dans la constellation de la Vierge entre M49 et NGC4535.

Cette image a été réalisée en avril lors de 2 créneaux qui ont été, comme de nombreuses fois, bien trop courts par rapport à l'espoir que j'avais en lançant chaque séquence.

 

Le premier créneaux, le 25 avril ne m'a laissé le temps que de faire 18 photos de 120s. 36 minutes, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une superbe opportunité.

Le deuxième créneau, le 27 avril ne m'a laissé la possibilité que de faire 69 photos de 60s. 69 minutes, ce n'est pas très glorieux non plus.

 

Néanmoins, comme je dépassais le cumul d'1 heure d'acquisition, j'ai lancé le pré-traitement/empilement de l'image. Vu que le résultat n'était pas trop laid, j'ai poursuivi le traitement. Quand on est en manque, on se contente de peu !

 

Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.

 

Voici le résultat de finalement 1h45mn de temps de pose total. Il est clair qu'avec plus de poses, j'obtiendrais de meilleurs résultats ! Mais bon, ça permet de découvrir quelques objets intéressants.

Sur cette image, on y  trouve principalement :

• M49, qui est une galaxie elliptique située à environ 53 millions d'années-lumière. Vu son caractère elliptique, elle ne révèle pas de détail particulier.
• NGC4535, une galaxie spirale située à environ 51 millions d'années-lumière. Elle nous livre bien sa physionomie de spirale.
• NGC4526, une galaxie lenticulaire située à environ 47 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on aperçoit un disque de formation d'étoiles autour du noyau, ténu certes, mais visible.
• NGC4492, également une spirale située à environ 63 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on distingue quelques zones sombres.

 

Le champ complet à la résolution de 3600 x 2300 pixels :

 

 

La vue annotée afin d'y repérer tout ce petit monde :

 

 

Les images de détails :

NGC4535 à la résolution de 1400 x 1400 pixels :

 

 

NGC4526 à la résolution de 2000 x 1100 pixels. Il faut ouvrir l'image en grand et écarquiller un peu les yeux pour apercevoir le disque autour du noyau :

 

 

Et NGC4492 à la résolution de 1000 x 1000 pixels :

 

 

Je rappelle que je n'ai qu'1h45mn de durée totale d'intégration, merci d'être indulgent vis à vis du résultat obtenu

 

Bonne soirée à vous.

 

Jean-Pierre

 

[Chani11 3 482]

Superbe ce champ, surtout avec un temps de pose aussi court. Bravo

[kaelig 574]

Très beau résultat  et ce malgré un temps de pose contrarié 

[Bigcrunch 2 465]

salut Jean Pierre

il ya le triplet du Lion et maintenant le triplet de la Vierge , peu de temps de pose  mais 3 belles galaxies  
 

bravo

 

Olivier

[COM423 13 741]

Elles sont déjà bien belles ces galaxies, bien joué

Le temps d'intégration est contraint, mais un 300 à F/4 çà compense : c'est un sacré entonnoir à photons !

[ALAING 59 674]

C'est magnifique Jean-Pierre malgré ce peu de temps de pose

Bonne soirée,

AG

[danielo 6 042]

Encore un beau champ galactique Jean-Pierre !

 

69 c'est peu mais l'image est déjà réussie.

 

Même si tu shootes en couleur, ça vaudrait le coup de séparer la chrominance de la luminance pour lisser un peu plus le bruit chromatique sans nuire au détails

[candrzej 2 813]

Bien joué JP, le résultat est bon avec un temps de pose cumulé aussi court.

j ai moi même pludieurs objets commencés avec les peu de nuits dégagées que j ai pu avoir ces derniers mois, mais impossible de les terminer a cause de cette fichue météo…. J espère y retourner l année prochaine 😉
 

@+
Christian

[Discret68 1 528]

Merci à vous @Chani11, @kaelig, @Bigcrunch, @COM423, @ALAING, @danielo et @candrzej pour vos messages sympas.

 

Il y a 12 heures, Bigcrunch a dit :

il y a le triplet du Lion et maintenant le triplet de la Vierge

 

Je pense que des triplets, ont peu en imaginer un grand nombre. Tout dépend de la distance qu'on s'accorde entre les participants

 

Il y a 12 heures, COM423 a dit :

Le temps d'intégration est contraint, mais un 300 à F/4 çà compense : c'est un sacré entonnoir à photons !

 

Le diamètre du primaire permet effectivement une bonne collecte de la lumière, mais je pense que la 2400MC, avec ses pixels de bonne taille y est aussi pour beaucoup. Vu que j'ai également une 2600MC, il faudrait que je l'installe à la place de la 2400MC pour comparer les rendements. Mais avec cette fichue météo, l'envie de faire des images l'emporte sur l'envie de faire des tests.

 

Il y a 7 heures, danielo a dit :

Même si tu shootes en couleur, ça vaudrait le coup de séparer la chrominance de la luminance pour lisser un peu plus le bruit chromatique sans nuire au détails

 

Il faudrait que je regarde comment faire avec Pix, d'autant qu'il me semble que tu m'en avais déjà parlé, ou alors j'ai vu la méthode me semble t'il sur le site de Photon Millenium.

 

il y a une heure, candrzej a dit :

j ai moi même pludieurs objets commencés avec les peu de nuits dégagées que j ai pu avoir ces derniers mois, mais impossible de les terminer a cause de cette fichue météo…. J espère y retourner l année prochaine 😉

 

C'est ce genre de situation qui m'a fait passer d'un capteur NB (CCD qui plus est) à un capteur couleur. Je me suis retrouvé avec tout un tas d'images inexploitable car insuffisamment  nombreuses pour lancer un empilement.

Avec la couleur, même si le nombre d'images est réduit, on peut lancer le traitement. C'est plus motivant d'avoir une image forcément pas super belle, mais image quand même plutôt que de ne rien pouvoir faire avec le peu d'images NB qu'on a.

 

Si je pouvais mettre mon équipement en remote (sans que ça me coûte un bras) dans une zone où les belles nuits sont nombreuses, je repartirais directement sur un capteur NB.

 

Bonne journée à tous, en espérant que la météo s'arrange, car là, c'est la misère. Un temps à expérimenter de nouvelles méthodes de traitement i

JP