UDFj-39546284 plus vieil objet de l'univers détecté par HUBBLE

[jackbauer 2 13 778]

http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=32571

Il y a quelques mois les européens, avec le VLT (mais déjà grâce aux observations de Hubble) revendiquaient la découverte de la plus vieille galaxie (UDFy-38135539) ; Cette fois les américains annoncent un objet qui bat le record de 150 millions d'années...
On remonte le cours du temps jusque 13,2 milliards soit seulement 500 millions d'années après le big bang !

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 26-01-2011).]

[jackbauer 2 13 778]

[Superfulgur 16 108]

Ah oui, mais non, c'est pas un spectre, c'est de la photométrie, c'est pas élégant et on peut pas exclure tout à fait une plantade.

S

[PerrouriefhCedric 4 122]

Tu crois à une éventuelle planterie ?

Ce serait dommage, il faut quand même que Hubble finisse sa carrière en beauté !

[Pierre 309]

"Ce serait dommage, il faut quand même que Hubble finisse sa carrière en beauté ! "

Bah oui et le nouveau télescope aura besoin de sous-sous pour fonctionner.

[PascalD 4 385]

C'est un peu gonflé effectivement de comparer une manip de spectro et une manip de photométrie.
Ceci étant dit, est-ce que la spectro ne laisse pas subsister un risque de plantade sur des objets de ce style ?

[Superfulgur 16 108]

Ah oui, effectivement, tu as raison, PascalD, c'est pas exclu non plus... A chaque détection au delà de z : 6, par là, ils n'attrapent qu'une raie, ou deux, et dans les papiers natifs, sont extrêmement prudents, genre, le niveau de confiance que le truc est à z : 6 est de 95 %, mais si les raies sont pas lyman alpha et lyman truc, alors, il s'agit d'un objet à z : 2.2, avec les raies Machin, etc. Cela dit, à part la galaxie à z : 10 annoncée il y a 5/6 ans par le VLT et... jamais retrouvée, il me semble pas que les annonces spectro sont souvent contredites ?

Par contre, en "spectro photométrie", le doute demeure, même si apparemment, ils savent faire, maintenant...

S

[Superfulgur 16 108]

J'avais pas relevé le graphique flêché avec la progression du redshift, donc de la distance, avec le temps, et grâce à Hubble...

Je vais vérifier, mais çà, par contre, il me semble que c'est une vaste escroquerie, d'un niveau jamais atteint dans la communication par Hubble... A ma connaissance, mais il faut que je vérifie, TOUS les redshifts records, depuis en gros 10 ans, ont été enregistré par les grands télescopes, Keck, Subaru et VLT, plus les grands surveys, comme Sloan, jamais par Hubble, qui est incapable de prendre des spectres aussi faibles.

S

[Bruno- 3 985]

Le graphique ne parle pas de la spectroscopie, je crois qu'il dit juste que c'est le Télescope Spatial qui a détecté les galaxies les plus lointaines. Il a enregistré ces galaxies, et ensuite de gros télescopes terrestres ont mesuré la distance (ce qui est le plus important, je sais...)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 27-01-2011).]

[ChiCyg 0]

Les auteurs précisent bien que cette galaxie est une "candidate" et devra être confirmée. Ils estiment la probabilité à 80%. Mais ce qui me parait plus intéressant c'est la suite de la lettre.

Les auteurs estiment que le nombre de détection de galaxies à z~10 est au maximum de 1 (s'ils ont vu juste), que si il n'y avait pas eu d'évolution, ils devraient en trouver beaucoup plus et que donc entre z~10 et z~6-8 beaucoup de galaxies ont dû se former en contradiction avec d'autres scenarii.
J'ai trouvé la lettre ici : http://www.slideshare.net/sacani/a-candidate-redshift-z-lt-10-galaxy-and-rapid-changes-in-that-population-at-an-age-of-500-myr

[Superfulgur 16 108]

D'accord, Bruno, mais même dit comme çà, je suis pas sûr que ce soit vrai : beaucoup d'objets à haut z ont été trouvés dans le survey Sloan.

Cela dit, admettons : c'est Hubble qui a détecté les galaxies dont on a mesuré ensuite la distance avec les grands télescopes. Je persiste à affirmer que, montré comme tel, ce graphique est une escroquerie. Regarde, en haut du graphique ce sont "les grands observatoires" qui sont cités, puis Hubble. La personne peu renseignée concluera donc : "OK, Hubble, puisqu'il est plus puissant que les observatoires, a découvert toutes les galaxies les plus lointaines de l'Univers depuis les années 1990".
C'est une escroquerie, je vais envoyer un mail aux auteurs pour voir leur réaction...

S

[jackbauer 2 13 778]

Un article en français sur Futura-sciences : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/hubble-aurait-detecte-la-plus-ancienne-galaxie-connue_27609/