meade, goto, gps

[-ms- 2]

christophe, je ne suis pas un admirateur du GPS mais un simple utilisateur.

Du point de vue de Meade ou de Celestron, le GPS c'est une Grosse Pochette Surprise qui fait vendre, c'est du pur marketing.

De mon simple point de vue d'imbécile, je trouve que c'est un complément bien pratique car il fournit rapidement et simplement :
- une base de temps,
- la latitude,
- la longitude,
- l'altitude.

D'un point de vue informatique ce gadget comme l'appelle certains permet de synchroniser un programme extérieur grace à la base de temps et de réaliser ainsi des applications d'astronomie en temps réels :
- contrôle à distance,
- acquisition automatique de la position d'un astéroïde.

En résumé, il y a au moins 4 catégories d'individus :
- les fanatiques de la grosse pochette surprise dont tu fais visiblement partie,
- les utilisateurs de la grosse pochette surprise dont je fais partie,
- Meade, Celestron et compagnie qui cherchent à vendre leurs produits, ce qui me semble normal dans une société capitaliste,
- enfin tout ceux qui crient au gadget (comme d'autres crient au loup) ne sont pas des imbéciles car ils changeront un jour d'avis !!!

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-08-2002).]

[christophe 0]

merci ms pour ta réponse franche et précise et merci pour le détail que tu en as fait.
je ne suis pas un fanatique du GPS mais seulement quelqu'un qui l'utilise de temps en temps.
pour le "imbécile" , je savais que vous alliez réagir et ça a marché car on m'a moi même traité de tous les noms lorsque je me suis mis aux GSM.
la seul chose qui me fait bondir : une personne pose une question pour savoir ce que c'est? à quoi cela sert? et en réponse il reçoit un tas de blagues, d'allusions de mauvais goût....
tu crois que cela fait sérieux? .
que chacun est son point de vue je suis d'accord mais qu'il respecte les opinions des autres
@+

[teïva 0]

c'est malheureusement propre a la france.
Dans les forums Americains tu ne verras jamais ca.
Faut faire avec.
Teiva

[optiman au bureau 0]

Certes,certes mon cher Teiva, mais vu le niveau de bêtise des questions posées sur certains sites ricains, ils pourraient se permettre un peu d'humour. On se demande parfois s'ils savent lire un simple mode d'emploi au lieu de balancer des sujets pompeux du style "mes moteurs calent quand je fais un Goto sur mon équatoriale allemande, c'est inquiétant!"
Réponse donnée:"Cher collègue avez vous équilibré votre monture?".
"Oh non! Pourquoi ça s'équilibre?".

[christophe 0]

tu sais "teïva" , une autre personne m'a fait la même réflection il y a une semaine.il était consterné par les réponses faites face à cette question."eh oui , c'est ça la france."
depuis son site est anglais et c'est peut-être aussi bien ainsi.

quand à "bruno Salque" : tu as presque visés en plein dedans sauf qu'il fallait dire "collimateur laser".

va savoir, tu est peut-être un précurseur avec ton idée?

euh non , ils utilisent déjà le laser couplé avec un télescope pour calculer la distance de la lune (comme le ferait un radar mais en plus précis) ou le radar ( radio astronomie )pour calculer la position ou la forme des objets(vénus,..... ) . cela s'applique aussi pour les astéroides qui frolent la terre et qui peuvent être dangereux pour nous.
mais je peux me tromper : l'erreur est humaine n'est ce pas?

alors convaincu ?

[Ce message a été modifié par christophe (Édité le 24-08-2002).]

[matthieusibo 0]

Pour Christophe :

"respecter les opinions des autres" ????
c'est justement ce que j'allais te conseiller a la vue de tes premiers posts !!

on fait de l'astro, donc rien de grave, ni de politique ! donc...soyons tous zen..
C PAS GRAVE tout ca....
Entre passionés, on devrait s'adorer !

Sinon, pour en revenir au GPS, tu cites les GSM (donc utiles pour des utilisateurs MOBILES), tu cites le GPS pour les perdus (en mer ou en l'air) donc MOBILES.

A ce que je saches, ton telescope est FIXE et tu n'observes pas avec un instrument monté sur une remorque qui roule à 200 !!!!!

donc, c'est uniquement pour cela que nous nous posions tous la question de l'interet d'un GPS sur un scope !

quand tu observes, c'est generalement d'un point fixe (dont tu connais en 26 secondes les coordonnées sur le web !)

voila...voila....(all U need is love !)

Matthieu

[Bruno- 3 985]

Je pense qu'il y a de toute façon un malentendu. Christophe, tu sembles défendre le GPS en général, or personne n'a dit que c'était inutile en général (tout le monde admettra, je pense, que c'est très utile à la navigation, par exemple). La question, c'est l'utilité du GPS sur un télescope. Je trouve la réponse de Phiber plus intéressante.

Mon point de vue, que j'avais déjà dû donner un jour par ici, c'est que je préfèrerais une amélioration des viseurs polaires, des précisions de suivi, etc., bref : de réels besoins de l'astronome amateur, plutôt que l'arrivée de GPS à grand renfort de publicité.

Pour cette raison, il n'y a pas à se faire d'illusion : c'est du marketing.

[christophe 0]

on commence à se comprendre et c'est vrai qui vaudrait mieux que les innovations soient dans d'autres domaines plus intérressants.

pour reprendre au début j'ai dit :
"que pour rentrer 4 infos dans un téléscope, je trouve que c'est du superflu quand c'est intégré." et qu'il valait mieux en avoir un dans sa poche "en boitier" pour d'autres utilisations tout en l'utilisant pour le télescope.
ensuite j'ai fait un descriptif des fonctionnalités du GPS, de son utilisation et de la méfiance des valeurs donnés par le web : coordonnées GPS ou lambert ? tel est la question? aucunes réponses à ce sujet.
mais en aucune façon la dérive n'est venu de ma part. tu as du donc mal lire les post matthieu :début "pour aller chercher les truffes",ect....et va y j'en remet une couche
alors à la fin ,tu comprendras qu'il fallait bien que je réponde sur le même ton que les phrases prononcées à mon encontre bien que cela n'avait plus aucun intérêt.

[Bruno- 3 985]

<< coordonnées GPS ou lambert ? tel est la question? aucunes réponses à ce sujet. >>

Pour la mise en station, je pense qu'on n'a pas besoin d'une telle précision, loin de là !

Par exemple avec la EM 200 le réglage des longitudes est au degré près et c'est bien normal : c'est pour l'orientation des graduations du viseur polaire en angle ; 1° c'est déjà très précis.

Sur une monture azimutale goto-isée c'est évidemment plus împortant puisque, par exemple, 1° d'écart en longitude provoque une erreur de 1° dans le ciel. Mais si le système de pointage automatique a une précision de l'ordre de 1' (ce qui est excellent !) on peut se contenter de coordonnées à 1' près aussi, soit 1 mile marin. Et je ne tiens pas compte des possibilités de calibrer sur des étoiles, où là on n'a même pas à connaître sa position.

[christophe 0]

" Et je ne tiens pas compte des possibilités de calibrer sur des étoiles, où là on n'a même pas à connaître sa position."
je l'ai faite cette solution et le résultat est plus que décevant voir médiocre.
j'ai fait aussi la solution avec repère et mise au point sur une étoile : meilleur mais pas encore assez bonne.
la seul bonne solution : bonne horizontalité,bonne coordonnées,la bonne heure,mise en station sur deux étoiles avec un oculaire réticulé pour être plus précis : là on obtient de bon résultats et pas besoin de chercher n'importe ou pour voir l'objet et le HPP n'a plus d'intéret.
à l'équateur :1 minute d'angle = environ 1600m
à 47° de lattitude : 1 minute d'angle =environ 1200m
et plus tu montes et plus cet écart se réduit rapidement.tu comprendras qu'a une certaine lattitude cela devient important
mais c'est un sujet dont on a déjà parlé
par contre , je voudrais bien connaître la formule pour savoir l'écart entre une coordonnée lambert et GPS? rien que pour savoir la dérive.

et quand je vois le sujet ci dessous , je me dis que le GPS doit y faire aussi
"l'objet au centre d'un 12mm" http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001868.html

[Ce message a été modifié par christophe (Édité le 24-08-2002).]

[Pierre 309]

Et si l'armée étasunienne crypte le gps pour une raison x ou y ? Y en a qui seraient dans de beaux draps, car si je ne m'abuse, le Global Positioning System est un concept militaire utilisé pour localiser/guider les troupes, les troupes, les missiles,...

Moi j'attendrais Galileo, le "concurrent" européen qui lui sera public.

[christophe 0]

Galileo, le "concurrent" européen qui lui sera public, sera payant et il n'est pas prévu pour tout de suite.
ciel et espace parlait même que son financement risquait d'être remis en question.

[Bob Saint-Clar 0]

Le 26 mars, le lancement de Galileo a été officialisé : ouf ! Il ne faut pas être naïf : si le GPS est gratuit et précis pour les usages civils, c'est avant tout pour que son emploi devienne un standard et tue dans l'oeuf tout concurrent. Les américains (qui sont tout à fait respectables par ailleurs) voient d'un très mauvais oeil l'arrivée de Galileo, et manoeuvrent pour le faire capoter : ils nous brouillent l'écoute (spécial pour Serge)! C'est de bonne guerre... sauf que jusqu'à nouvel ordre, nous sommes des pays amis, non?
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2106129,00.html

[Ce message a été modifié par Bob Saint-Clar (Édité le 25-08-2002).]

[Ce message a été modifié par Bob Saint-Clar (Édité le 25-08-2002).]

[Matthieusibon 0]

hello

en tout cas...heureusement que nous sommes la pour echanger des infos utiles et non pour se justifier quand nous ne partageons pas le meme avis .......

en tout cas, un petit rappel pour les polemistes qui ont rendu a une certaine epoque ce forum presque desagreable.

Rassurez vous : nous n'en voulons a l'ego de personne ! Respirons tous par le nez....zen qwoah !

Merci en tout cas pour les infos fournies par les membres reellement concernés par une objectivité de renseignement.

[christophe 0]

bien que Le 26 mars le lancement de Galileo a été officialisé , il aurait un conflit entre l'italie et l'allemagne pour sa fabriquation
voir revue "ciel et espace" mois d'Aout page 19.
expérimentation prévu en 2OO4 , si tout se passe bien.