Filtre solaire? Vérifier son état

[HAlfie 2 080]

Salut,

quand je regarde à travers mon filtre solaire (filtre en verre transmission 1/80 000) derrière une lampe de 100W pour le vérifier, il y a pleins de tout petit points ou celà semble plus clair (donc où la lumière doit passer j'imagine).
Sur le mode d'emploi, ils disent que c'est normal et qu'il suffit de passer un coup de tipp-ex sur les plus gros sur la partie intérieure.
Vous en pensez quoi vous? C'est normal ça?

J'ai observé le soleil y'a quelques jours et c'était parfait alors je sais pas quoi penser... Peut-être suis-je trop pointilleux...
@+

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2002).]

[JD 9 000]

Le tipex pour boucher les trous, pourquoi pas.
L'obstruction et la diffraction qui s'en suivront ne devraient pas se voir.
Si tu dois changer de filtre, je te conseille le mylar, le contraste est incomparablement meilleur et le prix incomparablement plus faible.

[HAlfie 2 080]

C'est pas vraiment pour en acheter un autre mais plutôt,pour le vendre comme le soleil, j'ai essayé et ça m'intéresse pas .
Mais avant de vendre, on vérifie et je n'ai aucune expérience pour juger de l'état d'un filtre solaire.
Mais si c'est pas comme il faut je vais pas le vendre...

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2002).]

[gv 0]

pourquoi le Soleil ne t'interesse plus ?
Il est probable que ton filtre n'est pas
de bonne qualite ce qui te gomme les fins
details => d'ou observation decevante.
Essaie donc l'Astrosolar de Baader (pas cher
& qualite excellente) et il est probable que
tu te remettras a observer le Soleil.
a+

[Claude PEGUET 76]

Bonjour,
Le défaut classique sur un filtre solaire me semble être de tout petits points brillants par manque du dépot métallique, des "piqûres", pour lesquelles on lit qu'on peut les boucher avec 1 goutte de peinture noire. Ici l'image semble montrer des parties assez larges ou le traitement est abimé, genre oxydation. Je te conseillerais donc plutôt la prudence....

[muller 420]

moi je deconseille vivement le mylar.

mais si vous ne tenez pas a votre vue, c'est vous que ca regarde.

[Abco 6]

Alors, que conseilles-tu Muller ?

[muller 420]

un H alpha ??

non ?

bon ben tant pis.

un filtre pleine ouverture c'est peut etre pas la panacee, mais c'est deja mieux.

[Pierre 309]

Halfie, je connais bien ces filtres 1/80000, ils sont commercialisés par Unterlinden entre autres à un cout moindre que les Thousand Oaks et autres JMB. j'en ai eu deux en ma possession , aucun n'a jamais été exempt de piqures dues à une mauvaise qualité de revetement. Ces trous générent des images fantomes et deviennent donc pas agréables à employer.
Pour en revenir à ton filtre, il n'a pas du être bien conservé dans une boite ou il a fait son temps, je ne l'utiliserais pas sans risque, essaie avec une webcam, et encore,...

La feuille Astrosolar donne des images bleues. C'est pas cher, mais attention aux pliures!!!

[muller 420]

au passage, les images bleues obtenues avec des mylar et autres "feuilles" pour observer le Soleil ...

ca laisserait pas aussi dangereusement passer des uv ???

[Pierre 309]

En principe et selon les constructeurs c'est non grace à un "Super Révetement Filtrant Protector de Wilkinson", etc...

Je pense que le filtrage uv doit être correct mais c'est comme tout, il n'y a pas de poison, mais que des doses.

[fabrice2 1]

vous cassez pas avec les UV, les verres d'optique s'en occupent!
Salut

[Pierre 309]

Que veux-tu dire?

[fabrice2 1]

Que les verres d'optique (et les autres genre carreaux) sont pour la plupart opaque aux UV; Certains arrivent encore à transmettre à 340nm mais ne serait qu'un oculaire qui contient forcément un flint (verre dispersif) et zou, plus d'UV. Sans compter les antireflet qui calculé dans le visible deviennent plutot reflet dans l'uv (et je ne parle pas de l'absorption des matériaux qui compose le traitement dans l'uv)
Salut

[Ce message a été modifié par fabrice2 (Édité le 01-10-2002).]

[HAlfie 2 080]

Ok, je vais ps le vendre alors sinon c'est de l'arnaque et je ferai gaffe si je l'utilise.
Merci de vos réponses !

[fabrice2 1]

pourquoi t'essais pas de le nettoyer pour voir si ça fout le camp?

[HAlfie 2 080]

Même avec de l'ajax senteurs printannières ça part pas !

[JD 9 000]

Muller, ça fait 5 ans que j'observe avec du Mylar, plusieurs fois par mois et ma vue va très bien. C'est très supérieur aux filtres en verre et beaucoup moins cher, alors pourquoi s'en priver. Je sais de quoi je parle j'ai comparé les deux sur le même instrument : pas photo.
Quant aux peurs pour la vue, je rappelle quand même qu'il faut un trou de taille supérieure à la taille de la pupille de l'oeil pour que l'image à l'oculaire soit plus intense que le soleil vu à l'oeil nu.
Y a de la marge.
Le vrai risque du mylar, c'est qu'il s'envolle !!!
Les précautions à prendre relève donc du niveau CM1-CM2

[muller 420]

oui moi aussi j'ai commence a observer avec du mylar.

c'etait pas terrible sur les amas et les nebuleuses

treve de plaisanterie, je suis d'accord que la qualite des observations est un peu plus fine avec un mylar (ca absorbe moins)

mais les images bleues me faisaient mal aux yeux au bout de quelques instants.

pour ma part je sais que c'est desormais hors de question d'observer le soleil avec du mylar.

maintenant s'il y a des personnes pour tenter l'aventure, ca ne me regarde pas.

[JD 9 000]

Il est vrai que c'est plus lumineux qu'un filtre verre. Ca permet de grossir plus.
Quant à la couleur bleur, moi je sur-filtre en bleu avec un filtre bleu à l'oculaire pour faire sortir encore plus le contraste (y parait que le must c'est le vert).
Alors tant qu'à voir la vie en bleu, autant y aller carrément.
Un soleil bleu, c'est sympa non ?

[Abco 6]

"Un soleil bleu, c'est sympa non ?"

C'est pourtant pas une étoile de type O ou B le soleil !