Clavé grand champ

[vincent 2]

Fabrice, j'ai assisté à la conférence de Paramythioti durant laquelle il a présenté deux Clavius, un de 500mm à f/d=5 et l'autre de 1m à f/d=4,6. Il a comparé le 500 à f/d=5 avec un RC et un Newton de 500mm à f/d=5 et eux aussi avec un champs de pleine lumière de 1°. La comparaison aurait été très instructive pour ceux qui douteraient encore de la qualité du système.

Concernant le brevet, je crois bien me souvenir que M Paramythioti avait été très clair sur le fait ce n'est pas le principe du télescope à relai qui est breveté, mais ce relai particulier.

[Mezzo 8 828]

Fabrice tu fais fausse route ! Propose plutôt du bicarbonate ou des pastilles Rennie .

[fabrice2 1]

Vincent,
....et Sigler a fait un papier sur un télescope à relais de 4m de diamètre pour l'infrarouge. Bon Ok on sait que ça fonctionne et même pour des grand diamètre.
Quant au relais à proprement parler Ok j'arrête le métier ainsi que les opticiens car breveter un système qu corrige des aberrations....ben on est pas dans la merde, c'est le but du jeu en optique...de faire en sorte qu'un élément ou un groupe corrige les aberrations engendrées par un un autre élément ou groupe. Si l'appellation du brevet du clavius est ainsi, c'est pour élargir son champ d'action et le protéger un maximum. Déposer un brevet consiste aussi a essayer de prévoir tout détournement. Dans le cas qui nous interesse c'est ce qui a été fait mais beaucoup trop ce qui le rend facilement "démontable". En gros n'importe quel fabricant d'instrument au monde peut tenter de fabriquer et de commercialiser un télescope à relais équivalent; en cas de contestation, il aura pas trop de mal à se défendre.
Salut

[Yves Arthur 0]

Cher Fabrice2 de la mirandole, quelle chance tu as de ne plus avoir besoin d'aller à des conférences car tu sais tout...

Il n'y a qu'un seul Gauss et Fabrice2 est son prophète...

Une petite citation de toi vénéré AA :

"Faut pas non plus me dire oui mais les télescope à relais "d'avant" étaient pas aussi bon que le Clavius parce que ça, quand on est du métier de l'optique, on s'en fout!"

Bien ! voilà une déclaration qui situe le débat !

Dans tes propres inventions, fort nombreuses évidemment, quant on est en prise directe avec la Vérité...

N'as tu jamais eu la faiblesse, bien humaine, d'améliorer quelque chose qui ne marchait pas ?

Instruis nous ô Maître vénéré !

Yves ARTHUR

[Pierre-Marie 69]

Sois sympa, Fabrice, ne répond pas.

[Mezzo 8 828]

J'allais le dire : Recette Maïcé !

[Yves Arthur 0]

Tiens, des supporters , t'en as de la chance fabrice ! va, ils ont raison, les questions gênantes il vaut mieux les ignorer, ça aura l'air plus digne .

Yves ARTHUR

[vincent 2]

Je sens que nous allons être les témoins d'une explosion qui va rivaliser avec celle de Santorin voici 3500 ans....

[Pierre 309]

Euh p'têt pas Santorin! On en a retrouvé des traces partout dans le monde!!!

Un ch'ti Krakatoa seulement?

[vincent 2]

Santorin, sinon rien.

Les effets spéciaux sont mieux

[David Vernet 131]

Tiens une polémique sur le Clavius...

Y'avait longtemps

[Pierre 309]

Clavé, Clavius, les deux termes commencent de toute façon de façon identiques.

[optiman 0]

En joue...feu!!!

[looney 0]

Remember November 15, 2002.

Bons cieux....

[marc 5]

Si il y a bien problème de paternité c'est bien à propos de mon post.
J'ai posé une question anodine et voila le résultat aucune réponse mais un joyeux bordel.....

[Zorglub 0]

Si c'est son vrai nom, pourquoi il met pas son mail sur sa fiche ?
Moi je l'ai bien mis.

Ben, bof c'est du KaKa tout ca

[bruno beckert 746]

et deux apéros à l'oeil ! Deux !