Apau 2 Posté(e) 14 janvier 2003 bonjour à tous,hier soir, j'ai bénéficié de très bonnes conditions de turbu (estimée à 1" ou moins)pour la première fois, j'ai pu voir E et F du trapèze avec le µ210. ( avec l'intès 150, je pense avoir vu E à moins que ce ne soit le fruit de mon imagination. )mais pourquoi sont elles si difficiles ?alors qu'Alnitak et Rigel étaient sans problème, E et F qui sont à mag 11 et à 3,3"de C (mag 7)et A (mag 5) , semblent facile sur le papier et pourtant elles sont loin de crever l'oculaire ! ------------------@+ alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catena 0 Posté(e) 14 janvier 2003 salut , hier soir j'ai pu voir aussi E et F du trapéze avec ma lunette de 152/F:12 (X350)et ce, malgrés la présence d'un halo autour de la lune vu que j'observe pas loin de l'ocean mais la turbulence etait trés faible...c'est vrai que cette obs est difficile mais je ne désespére de refaire l'obs en attendant un ciel plus transparent...bon ciel a tous.Catena. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 14 janvier 2003 Salut J'ai pu voir il y a un an E,et surtout F pour la première fois à une trentaine de km de Toulouse avec mon AP 105. Les conditions étaient assez exceptionnelles avec une atmosphére à la fois très stable et transparente, ce qui n'est pas si fréquent. Pour les raisons de la difficulté, c'est que je crois qu'il y a pas mal de lumière dans le champ quand on pointe le trapèze. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincent 2 Posté(e) 14 janvier 2003 Phil a donné l'explication: la résolution effective dépend du contraste de l'objet. Dans le cas du trapèzes les nébulosités n'arrangent rien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 14 janvier 2003 E et F du Trapèze dans une AP 105... pffff n'importe quoi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franz 1 Posté(e) 14 janvier 2003 Je me rappelle avoir vu E dans ma fluo 128 une fois. Cétait surtout lorsque j'ai vu une pub qui disait que E et F étaient parfaitement visibles dans une certaine lunette Linear 127.Je nai donc pas pu mempêcher de vérifier.Par contre, je nai pas encore vu F mais je ne désespère pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michel deromme 0 Posté(e) 14 janvier 2003 Pour ApauJe confirme aussi avoir vu une fois E avec mon Intes mais ce n'était pas évident. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apau 2 Posté(e) 14 janvier 2003 je n'ai pas précisé les conditions d'hier soir (excepté la faible turbu):Lune aux trois quarts dans la direction d'orion et observation faite de mon jardin en banlieue de pau (mag 5 au mieux).Je pense que sans la lune, j'aurai pu les voir sans aucun doute avec l'intès. Mais ça reste à vérifier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 352 Posté(e) 14 janvier 2003 salut! De mon balcon en ville je vois très bien E avec ma kepler 120 (j'ai vérifié après-coup avec la carte de Hale), mais je n'arrive pas à voir F, c'est bizarre elles sont censées avoir la même magnitude!? ------------------Jean-Baptiste GordienBordeauxMon site: http://www.astrosurf.com/astrojb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphaël 0 Posté(e) 14 janvier 2003 Bonsoir,J'ai vu plusieurs fois, en 2002 en tout cas, l'étoile E du trapèze, sans aucun doute possible (repérée avant de connaitre les cartes), dans ma lunette Linear 127, pas besoin d'une Apo de 128 pour ça Pour F par contre, je ne peux affirmer l'avoir vue avec certitude.La faible répétabilité de cette observation (j'observe pourtant le trapèze au moins une fois par nuit, en hiver), me conduit a penser, comme bien d'autres, que la nuit doit être à la fois bien transparente et bien calme pour voir ces étoiles ! Il faut dire aussi que 2002 nous a gatés en cieux turbulents (quand il y avait des cieux bien-sûr )Cordialement,Raphaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 15 janvier 2003 Pour JB:Concernant les visibilités respectives de E et F je pens que ça vient du fait que l'étoile du trapèze proche de F est beaucoup plus brillante que celle qui est proche de E.J'ai deviné E à l'extrême limite avec ma 150 Kepler dans des conditions de turbulence médiocres le WE dernier.Bon ciel, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 15 janvier 2003 Mouais mouais... avec une FS 128 en tout cas, en plein toulouse, je vois E et F assez régulièrement (sous réserve ce le ciel soit pas trop turbulent). Je confirme aussi que F est moins lumineuse que E (mais pas trop, enfin suffisamment pour voir la différence à l'oculaire). N'hésitez pas à grossir (au moins x100).[Ce message a été modifié par HaleBopp (Édité le 15-01-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dgilbert 0 Posté(e) 15 janvier 2003 bonjour,j'ai vu sur le web ce site et cette page qui peuvent peut-être vous intéresser concernant justement les magnitudes http://www.astro.columbia.edu/~ben/star.html et aussi celle-ci http://www.go.ednet.ns.ca/~larry/astro/maglimit.html bonne navigation et bons cieux ------------------Didier GILBERTEure et Loir (28)mailto:dgilbert@mac.com[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 15-01-2003).][Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 15-01-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites