CROA skywatcher maksutov travelmax 102

[Bruno- 3 990]

Eh bien moi je n'ai toujours pas compris. Zirkel : les 5 anneaux, tu les vois quand tu as fait la mise au point sur l'étoile ("au foyer") ou bien lorsque tu as défocalisé légèrement (ce qu'on fait pour un "star test") ?

Si c'est lorsque la mise au point est faite, c'est mauvais signe.

[Apau 2]

d'abord un petit bonjour à stéphane, et bonnes observations avec ton nouveau "mak".

ensuite pour pierreJL,
tu te shootes aux appareils ou quoi ?

tu as un intès d'enfer sur les planètes, modifié compet et tout, et tu achètes encore un "mak" plus petit ??? c'est pas possible ça

[Apau 2]

d'abord un petit bonjour à stéphane, et bonnes observations avec ton nouveau "mak".

ensuite pour pierreJL,
tu te shootes aux appareils ou quoi ?

tu as un intès d'enfer sur les planètes, modifié compet et tout, et tu achètes encore un "mak" plus petit ??? c'est pas possible ça

[zirkel 2 1 723]

pour TO2021: ouuuuuuuuuf! tu m'a fait sincérement peur! mais je n'ai vu aucun paté
pour Bruno: tiens voilà un spécialiste là! je vois les anneaux lorsque je défocalise.....
je vois un anneau tres tres faible autour d'une étoile lorsque la mise au point est faite, cela donne:
-défocalisé: la figure a ou c du tableau 8.4a de P.Bourge (a l'affut des étoiles) page 54.
-focalisé: la figure b du tableau 8.4a de P.Bourge (a l'affut des étoiles) page 54.

voilà....

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[Bruno- 3 990]

OK, donc tout va bien ! Il est vrai que si tu obtiens de bonnes images, c'est que l'optique devait être correcte...

[PierreJL 191]

Salut à tous
T'as raison Apau ...je n'en avais pas réellement besoin vu l'Intes...
A 340 euros (le prix d'un oculaire haut de gamme) je vais l'emmener en vacances, il ira en cabine dans un sac : 2kg tout mouillé...
J'espère qu'il est meilleur que ma ranger.
(au moins en planétaire)

En ce qui concerne l'Intes 150, je ne peux pas l'emmener en avion, ni en train.
J'y tiens particulièrement comme tu peux l'imaginer.

Enfin le Mak 102 va aussi m'occuper pour des comparaisons d'instruments...en terrestre ou en Astro.

zirkel 2
En fait c'est Stéphane, le coupable...

[V.Kodasky 0]

Bonjour Stéphane, et tout le monde par la même occasion.

Dans une revue mensuelle d'astronomie du mois de mars, il y a un banc d'essai du modèle 127...

Comment se fait-il qu'il y aie tant de choses négatives au sujet des Skywatchers dans les revues et pas dans les forums ?

VK

------------------
Site perso

[GUILLAUME 0]

tiends nous au courant de tes prochaines observations stp !! vu la météo aujourd'hui...
je penses investir aussi...
guillaume

[zirkel 2 1 723]

pour v.kodasky: peut tu dire quelle est la revue en question stp???
la seule citique que j'ai vue ce trouve dans "astromag de novembre 2002" sur le mak skywatcher 90 et elle etait plutot favorable....
pour ce qui est de repondre à ta question: ben je ne sais pas, peut cela ne concerne que le 127mm??? mais rien ne vaut le test sur le terrain par soi meme....

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[zirkel 2 1 723]

autant pour moi, tu parles du test dans le dernier "astromag" (mars) à propos du mak 127, là je ne saurais trop quoi te dire, peut etre est ce du a son obstruction? aux condt° climatiques? et cela ne concerne que Jupiter hummmmmm......et saturne serais superbe...
en tout cas je confirme ce que j'ai dit précédemment, Jupiter avec beaucoup de détails, c'est ce que j'ai vu moi dans le mak 102mm.
a ce propos quelqu'un connait il son obstruction???
Merci.

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[catena 0]

je crois savoir que le 127mm a une obstruction + importante que le modéle 102mm,
moi perso je pense acheter le 102mm dans quelques mois.
bon ciel a tous.
Catena

[catena 0]

je crois savoir que le 127mm a une obstruction + importante que le modéle 102mm,
moi perso je pense acheter le 102mm dans quelques mois.
bon ciel a tous.
Catena

[zirkel 2 1 723]

vous pourrez trouver des photos de mon mak à l'URL suivante: http://astrosurf.com/wack-regards/dossier_special_maksutov.htm

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[Pierre 309]

Stéphane: tu écris sur la page spéciale Mak qu'il est pas donné.
Ou l'as-tu acheté? Chez OU, il était pas cher du tout si je me rappelle les comparaisons de l'époque.

[PierreJL 191]

Bonsoir

En ce qui concerne le test sur le Mak 127...je l'ai suivi de prés pour l'aspect technique. (d'ailleurs merci au testeur de me citer)
En fait ça n'a pas été facile du fait des circonstances méteorologiques.
On a constaté que ce Mak perdait de sa superbe en contraste lorsque la température descendait en dessous de 0°C.
De ce point de vue les Etx ne semblent pas affecter par le phénomène.
Quand la température se radoucit, tout rentre dans l'ordre.
D'ailleurs sur les tests précédents entre les 90 des deux marques...il y avait eu égalité, il faisait plus doux!
On pense que cela vient du ménisque qui n'est pas en BK7 mais en verre blanc.
(c'est moins cher)
Il supporte donc moins les températures "extrêmes" mais globalement c'est un bon instrument et si on tient compte du prix ...il est imbattable.
Cela a été dit dans le journal, c'est l'opinion du testeur mais ce n'était
peut-être pas assez clair.
A +

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 26-02-2003).]

[zirkel 2 1 723]

pierre,

j'ai lu avec interet l'article sur "astromag" sur le mak 127, tu penses bien que je suis ça avec interet.
je suis d'accord avec le test, c'est flagrant sur jupiter surtout, à ma derniére sortie il faisait -4°C et les images etaient moins bonnes sur Jupiter, sur Saturne pas de changt° notables.
par contre sur M42, j'ai trouvé l'image plutot sympa.
ok le menisque est en verre blanc, on sait maintenant ou Synta a fait ses économies de fabrication.

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[bertrand78990 0]

Bon et bien après avoir lu et relu un max de post mon choix est fait se sera le 127/1500 sur EQ3 2 le tout a 700 euros chez kris a SAINT GERMAIN EN LAYE ( j'ai bien fait d'attendre un mois )
bertrand

[Fred 0]

A votre avis, en planétaire y a t-il un écart important entre le 102 et le 127 ?

Ecart en qualité et détail de l'image bien sûr !

En gros, vaut-il mieux acheter le 102 ou le 127 ?

Amicalement,

Fred.

[zirkel 2 1 723]

difficile à dire, j'ai regarder dans les deux, je n'ai pas noter de differences justifiant l'ecart de prix sur le planètaire....
102mm: obstrct° 0,36
127mm: obstrct° 0,38
peut etre?
par contre en ciel profond je pense que l'ecart doit se faire sentir un peu.....

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[bertrand78990 0]

ca y est le matos est a la maison ...vivement une trouée.;
bertrand

[Fred 0]

Ayé j'ai craqué !!!

Le 127 est commandé, il arrive dans une semaine.

Fred.

[GUILLAUME 0]

ben moi aussi ! pour le 90mm...

[bertrand78990 0]

super ciel tres sympat cette nuit ..
boon , dans le jardin avec un luminaire juste dans l'axe c'est pas le top mai bon c'est la 1ere fois que je vois M42 et saa c'est chouette jupi etait bien avec la disparition d'un de ses sat vers 23h loc , saturne avec l'ombre , une belle lune en debut de nuit bref sympat
bertrand

[GUILLAUME 0]

finalement j'opte pour le 102 ! je voulais monter le 90 en // sur la kepler 120/600 mais en visitant la rubrique tres bien ilustée concernant le modele 102 de zikel,je pense pas que ce soit une bonne idée ! la monture atl-m ne doit pas etre faite pour ça,trop lourd...
en tout cas j'ai hate !!
bon ciel a tous.
bye

[frédogoto 2 093]

Salut steph, bien vu ton rapport tres complet sur ton 102...
ce soir (ou demain selon la meteo) je ramenerais en plus du G9, le "petit" mak a 127 de diam, cela permetra de faire des comparaisons utiles sur l'impact réel, en visuel du diamétre. mon seul vrai probleme avec le mak, c'est la monture... je suis en attente d'une solution par unterlinden (je leur passe commande d'un queu d'aronde, l'ideal etant de pouvoir jumelé sur l'eq6 le G9 et le mak 127)
Pour l'instant je ne l'ai monté que sur un pauvre trepied photo tres instable, et le mak est beaucoup trop lourd pour ce genre de montage
bref c'etait telement galere que je n'ai pas insité...
un détail, il est vrai qu'ils son tres long a mettre en temperature..
je pense que c'est encor plus long pour le 127 que le 102 d'ailleur..
donc aplus pour un corélaire

------------------
Frédric T | | AVEX

http://astrosurf.com/avex