SAM 0 Posté(e) 22 février 2003 Que pensez-vous du ETX 125? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 22 février 2003 Quel point de vue ?perso j'y vois un mauvais rapport diamétre/prix ,la qualité est semble-t-il pas mal du point de vue optique , mais tout dépend de ce que tu veux faire .Je pense (again c'est perso) qu'il ya mieux pour le même prix ... ------------------A+ et bon ciel .Phiber. http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 22 février 2003 Je n'en pense pas grand chose étant donné que je ne connais pas cet instrument.Mais ta question est trop vague : précise ce que tu veux faire (Visuel uniquement ou photos ? Ciel Profond ou planétaire ?).Précise aussi ce que tu as déjà fait (Serais-ce ton premier instrument ? c'est pour utiliser dans quelles conditions ? etc)------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 23 février 2003 Je viens de lire une pub dans un mag français: pour 700 euros, t'as un Mak 127/1500 Skywatcher sur une monture EQ3-2. Vu ce que Zirkel raconte sur son 102, que demande le peuple? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 23 février 2003 700 d'un coté1595 de l'autre avec la promo actuelle ETX125 + trépied + autostar.Il faut accepter de payer 895 supplémentaire pour la motorisation et le GOTO de ETX125...Seul un amoureux du GOTO peut le faire Aux US le SkyWatcher est à 600$ et ETX125 UHTC est à 990$. La différence est déjà plus raisonnable et peut se justifier plus facilement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauris 0 Posté(e) 23 février 2003 J'avais cru comprendre qu'il y aurait un goto sur les Mak mais en option, j'ai rêvé ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 23 février 2003 Un goto sur un Maksutov de 12cm de diametre avec un FD a 15 pourquoi faire ????? expliquez moi??????????? pour pointez Jupiter sans doute !!!!Je prefererai un chercheur digne de ce nom.......Excuse moi Jmr ca me reprend ; ou sont mes gouttes? [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 23-02-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauris 0 Posté(e) 23 février 2003 Thierry arrête tu te fais du mal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 23 février 2003 Ne t'inquiètes pas ThClavel mais entre 700 et 1595 il y a de quoi se poser des questions.Si entre un Mewlon et un LX90, je préfère ce dernier pour son coût et ses fonctionnalités entre un Mak à 700 et un autre à 1595. Les données sont inversées, le surcoût devient vraiment trop important... D'ailleurs avant la promo, quand ETX125 coûtait 2080, il vallait mieux acheter un LX90 pour 700 de plus... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 722 Posté(e) 23 février 2003 thclavel: petit correctif pour ce qui concerne le mak Skywatcher 102mm:Ouverture: 102 mm (4")Distance focale: 1300 mmRapport f/d: 12.7on est loin d'un rapport f/d de 15!!! mais j'ai cru comprendre qu'en visuel cela n'etait pas important????de toute façon, comme tu le sait, la formule maksutov-cassegrain est orientée plutot pour le planetaire, j'ai essayé un peu sur le deepsky et c'est vrai que l'instrument montre vite ses limites, a part peut etre sur les AG ou les NP.je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les ETX, le rapport prix/possibilitées d'observation n'est pas favorable, on paye juste le GOTO mais pour voir quoi?cela n'engage que moi, bien sur.------------------STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 23-02-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
