La stabilité des montures

[michel.manillot 0]

Bonjour, d'après vos expériences, quelles sont les montures les plus stables pour des tubes optiques avoisinant les 5 à 10 kilos ? Les dobson (quand ils sont bien faits) sont ils des telescopes stables présentant de faibles vibrations ?

Merci

[wguyot 0]

Dans la catégorie des 5-10 kg pour moi l'EM 10 est la meilleur que j'ai pu essayer.

[MadMac 0]

Montures et Dobson : c'est pas vraiment la meme philosophie ...

Si tu cherches a faire de la photo et que tu as besoin d'une bonne equatoriale, l'EM10 est bien (je ne connais que celle-ci et la Kepler ATL-M, donc c'est vrai que c'est pas un tres bon referentiel ).

Si tu cherches une monture douce, avec des mouvements precis, tu peux te faire ca a partir d'un Dobson du commerce, ou en le construisant toi-meme.

Alors equatoriale ou altaz ? Tu veux faire quoi avec ?

------------------
-> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <-

[fguinepain 154]

Salut,

Il y a aussi la Vixen GPDx

J'en possède une depuis qq années qui me donne entière satisfaction...
Couplée au C8 elle fait merveille...
Niveau mise en station c'est simple et efficace.
Niveau suivi elle assure bien

C'est du bon matériel, que tu peux arriver à trouver d'occas.

------------------
@micalement
Fred GUINEPAIN
Ciel profond et WebCam... L'incroyable défi ! www.astrosurf.com/fguinepain

[Ce message a été modifié par fguinepain (Édité le 04-03-2003).]

[-ms- 2]

Le poids n'est pas le seul paramètre à prendre en compte, il faut tenir compte aussi de la longueur du tube, du diamètre du tube et de l'age du capitaine.

Pour ce qui est des montures : EM10, GM8 ou GPDX c'est tout bon.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 04-03-2003).]

[Laurent 60]

Enfin 5-10Kg c'est un peu large. 5-8 kg pour les EM10/GPDX/GM8 c'est bon. 8-10Kg ça marche encore mais cela devient limite. Si l'instrument fait vraiment 10kg il faut voir un peu plus grand (pour le futur aussi).

En fait il faut essayer de réduire le poids du tube à 8kg ainsi que sa longeur à 1m environ pour ces montures. J'ai une GPDX (que j'apprécie vraiment beaucoup) pour le Clavius (poids plume) et je projette un tube de Newton 200mm F/5 en fibre de carbone qui devrait faire 7kg maxi avec oculaire et chercheur. C'est tout bon dans ce cas... enfin j'espère.

[JD 8 982]

A noter qu'une EM 10 sur le trépied d'une EM 200 est presque aussi stable qu'une EM 200 sur ce même trépied. Le trépied, c'est 75 % de la stabilité d'une monture.
Quand on sait que le trépied de l'EM 200 vaut à peine plus que celui de l'EM 10...

[macfly51 21]

Bonsoir,

Je confirme tout ce qui a été ecrit plus haut.
Je possede une EM10 sur une colonne. C'est je pense le top dans cette gamme de prix (avec la colonne de fabrication "maison" bien sur, sinon gare au budget!)

------------------
Bons Cieux @ tous,
Amicalement,

Stéphane.

[thierry allais 0]

d'accord avec ce qui m'ont précédés :
- une monture azimutale est très stable par rapport à une monture équatoriale , mais sans permettre évidemment les mêmes choses
- la longueur du tube est beaucoup plus importante que son poids
- il existe du très bon matériel d'occase , et une monture , comme un télescope perd peu à l'usage , contrairement à son prix!

[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 04-03-2003).]

[js 0]

EUH.....sans trop de rapport avec les messages précédent je voudrais avoir svp votre humble avis sur une monture insignifante par rapport à l'AM-10 cette monture est la GEM-1 de chez Paralux (ben oui j'chui débutant alors on a pas trop les moyens au début ....
merci d'avance et bon cieux!!

[MadMac 0]

Je n'ai pas teste la GEM-1 mais pendant quelques semaines ca a ete la vedette sur le forum. Apparemment ca serait pas mal du tout pour un petit prix.

Quelqu'un a-t-il finalement fait des tests sur cette monture ?

------------------
-> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <-