quel télescope acheter après expérience à l'OHP

[Sergueï 0]

Bonjour !

je termine un stage de 3 mois à l'Institut de mécanique céleste et dans ce cadre j'ai eu l'occasion de passer 10 nuits à l'OHP (aux 80cm et 1.2m) et 7 à Meudon (au 1 mètre) - une sacrée expérience !...qui donne envie de s'acheter un télescope...va savoir lequel. J'ai lu la page www.astrosurf.com/lombry/rapport-quel-tel-acheter-fin.htm qui donne des conseils ainsi que plusieurs pages de ce forum mais je ne m'y connais guère en la matière et je m'y perds un peu dans tous les critères de choix...
J'ai indiqué quelques contraintes et quelques télescopes (ou lunettes) qui m'ont eu l'air pas mal :

--> un instrument pour observer un peu de tout (planètes et principaux objets du ciel profond)
--> pour observations occasionnelles
--> à Meudon et environs surtout (il faudra p-ê un filtre ?)et éventuellemnt à la campagne
--> transportable en voiture
--> pas de pointage automatique (cher, et j'ai pu m'entraîner à pointer manuellement à l'OHP, il fallait même calculer l'angle horaire à chaque fois...)
--> Budget : 5000F / 800E grand max !

j'ai repéré :

** Helios Explorer 114 (1 moteur ; EQ2 ; 2230F (?? pas cher du tout ??))
pour éventuellement faire des photos il faut 2 moteurs (2 axes) ? http://www.astronome.fr/explorer114.htm

** lunette Startravel 120 Hélios http://www.astronome.fr/star_travel_120.htm

** le TAL-120, avec écran de projection solaire, mais on peut observer le soleil avec n'importe quel télescope, avec un filtre adéquat ? http://www.astronome.fr/tal120.htm

** Sky-Watcher T27 (130-900, motorisé (sur 2 axes ou pas c pas précisé ?), EQ2, 500Euros) (je penche pour celui-là !!)

** Sky Watcher Dobson 8 (mais il n'est pas motorisé donc pas de photos possibles ?)

Vous en avez peut-être d'autres à me conseiller ?

Merci en tout cas :-)

[Matthieusibon 0]

Après l'OHP...le retour a la realité risque d'etre dur !

Tape voir dans les newton Skywatcher de 200mm
chez Optique Unterlinden à Colmar.

aux alentours de 600 roros pour un 200 mm (donc un diametre très polyvalent !)
http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.htm

A+

[dwouisdan 0]

C'est sur que de passer d'un telescope d'1m à un instrument d'amateur risque d'être une grosse déception.

Si tu sais à quoi t'attendre, mais que tu désires quand même te lancer alors courage et garde patience.

pour faire de la photo, il faut simplement un moteur en ascension droite. la qualité du résultat dépendra pour beaucoup de la qualité de la monture d'après ce qu'on m'a dit. Si c'est pour faire de l'observation occasionelle, je pense qu'il faudrait réfléchir sérieusement si tu envisages de faire de la photo. En effet, en 3 heures d'oseravtion, tu as le choix entre faire 10 photots ou observer beaucoup plus d'objets en visuel.

Le helios explorer est un telescope vraiment d'entrée de gamme. En fait, je pense que c'est ce type d'instrument qui serait le "plus décevant" par rapport à l'OHP
astronome.fr précise pour des modèles supérieurs qu'ils ont un miroir parabolique. Est-ce que ça signifie que le 114 possède seulement un miroir sphérique ? En tout cas cela ne présage rien de bon pour le rendu final, surtout quand on se rend compte qu'ils proposent également un 114 paralux à presque 1000€ (avec la mototrisation). L'Helios offrirait donc des perf en rapport avec son prix ? Je ne sais pas, je n'ai jamais observé à travers cet instrument. quelqu'un d'autre sur le forum te renseignera certainement mieux que moi.

On peut observer le soleil avec n'importe quel telescope, mais puisque le soleil est très lumineux (euphémisme ) et d'un grand diamètre apparent dans le ciel, c'est surtout la qualité optique qui prime par rapport au diamètre. Les gros diamètres sont souvent diaphragmés pour les observations solaires (je crois).

Arrêtez moi si je dis des grosses bêtises au fait !! ma connaissance est uniquement livresque puisque j'en suis encore au stade jumelles :p

------------------
Hop !
++

[romeo 0]

Lis les posts actuels sur le choix d'un instrument dont les titres sont Helios 130/650 ou Achat !
Tu auras quelques éléments de réponse !
Arnaud M
Bruz (35)

[dobson500 0]

Et bien sympa le stage !
Une petite question qui n'a rien a voir avec l'astro... c'était en rapport avec quelles études ce stage ?

Revenons à l'astro
Alors un dobson c'est une monture azymutale, donc en gros un trépied photo, alors tu ne peux pas faire de photos. C'est fait pour le visuel (grande ouverte pour pas cher). John Dobson a pensé ce système d'après les surfeurs... là tu peux surfer dans le ciel profond !

http://www.astrosurf.com/vers_linfini

[Aldo 0]

Budget modeste + observation occasionnelle = à peu près aucune chance de sortir des résultats encourageants en photo : les (très) rares mordus qui sortent quelque chose en photo avec le matos que tu envisages, sont des pratiquants très assidus, qui compensent la faiblesse de leur matos par un énorme investissement personnel en temps et en obstination.

Moi dans ton cas, j'aurai tendance à te conseiller aussi un dobson, que tu n'utiliseras certes qu'en visuel, mais qui pour ce budget te permettra au moins de faire des observations variées, t'apportera résolution et luminosité, t'offrira l'avantage de la simplicité, de la transportabilité, et te permettra d'utiliser des filtres en zone urbaine (gourmands en photons)
En plus, mise en oeuvre : 10 secondes ! non négligeable lorsqu'on est peu disponible

Bonne chance, et nous sommes nombreux à baver sur ton stage !

Alain

[Sergueï 0]

Merci pour vos réponses...
je fais des études d'ingénieur et ce stage ("élève ingénieur") dure 3 mois. J'ai choisi un stage orienté recherche puisque je me posais la question d'en faire, dans l'astronomie.
C'est en tout cas passionant d'aller observer dans un observatoire !!

J'ai regardé le lien indiqué par Matthieusibon ; Unterlinden propose en effet un 200mm motorisé *2 , EQ5, Barlow *2, viseur polaire pour seulement 790 € (à peine + de 5000F ??)

Peut-on fixer une webcam sur un dobson ? Comme il n'est pas motorisé, est-ce qu'on ne passe pas son temps à devoir le bouger et à perdre l'objet de vue ? - un Dobson 200mm coute 760E, le même prix que le précédent, qui a le ^m diamètre et qui est motorisé (qu'en conclure ?)

[Sergueï 0]

A propos, pour faire un stage à l'IMCCE, voici un lien utile : http://www.imcce.fr/formation.html
Stages non payés mais séjour(s) à l'OHP offert...

[Bruno- 3 989]

Je crois que tu compares le prix d'un 200 équatorial de marque Kepler avec un Dobson Skywatcher. Le Dobson Kepler, lui, est sensiblement moins cher que le 200 équatorial.

Je ne me souviens pas avoir vu d'images webcam prises avec des Dobsons, donc je te laisse conclure... (mais je ne suis pas assidu du forum d'images)

[astroseb 3]

je ne te dirais qu'une chose: on en a pour son argent (quand on achette du neuf).
sinon un 150/750 sur une bonne monture devrait te satisfaire, avec ca; observations et photos de bonne qualitée, si tu n'en prend pas un de grande surface.
un 114/900 apres le 1m...tu va le ramener au magazin apres ta premierre sortie.
tu est de meudon appemment, moi je ne suis qu'a 40km...on peut se voir ce week end si il fait beau, je te ferait regarder dans mon 114/900, mon dobson de 200/1200 et le c8. apres ca tu pourra evaluer le diametre que tu veux et ne pas te jeter sur le premier scope venu.

------------------
www.astrosurf.com/astroseb

[dobson500 0]

Bonsoir !

Pour mettre une webcam sur un dobson... je sais pas mais par contre moi j'ai essayer de faire des photos (avec une méthode du livre "A l'affut des étoiles") avec un oculaire de 25mm et le reflex24x36 sur un trépied avec son obj. de 50mm, en essayant (et espérant) que les axes sont bien confondus... bref tu peux voir deux photos de la lune avec cette méthode sur mon site :
http://astrosurf.com/vers_linfini/photos/index.html

En fait il faut un temps de pose évidemment cours, mais c'est rigolo et j'aime bien mes deux photos

Et merci pour le site (moi je suis élève ingénieur biomédical, bientôt plus élève... mais spécialisé dans les systèmes mécaniques et biomécaniques)

[Sergueï 0]

Je me décide pour un Skywatcher 200mm (ou 150mm) équatorial, pas très cher en effet chez Optique Unterlinden, merci pour le lien !

Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'en utiliser un ? Le 200mm est proposé soit sur EQ5 soit HEQ5 : la EQ5 est-elle assez costaud ? (je ne compte pas faire de photographies donc je ne recherche pas une stabilité "extrême".
Tout autre commentaire sur l'instrument bienvenu !

Sergueï

[Bruno- 3 989]

Tu ne comptes pas faire de photo ?

Ben alors choisit un Dobson Kepler 250 mm, ça rentre dans ton budget !

Plus le diamètre est grand...

[thclavel 355]

Attention a l'encombrement tout de meme si tu es en appart par exemple .
Le 200/1000 est d'un tres bon rapport qualite prix ,son optique est tout a fait correcte pour ce que j'ai pu en juger ,l'eq5 siffira l'heq5 est un cran au dessus en terme de finition et mecanique semble t'il.
Pour debuter y a aussi une bonne lunette de 100 ou de 120 sur equatorial si on est en milieu "pertubé".

Bon ciel

[Sergueï 0]

je crois que je renonce au Dobson, puisqu'il n'est pas motorisé et qu'en plus on ne peut pas utiliser les coordonnées D / AD données par les éphémérides (je suppose qu'il faut donc pointer à l'oeil et donc avoir une bonne connaissance du ciel pour repérer tel ou tel objet).
Mais peut-être que c'est ce qui fait le charme d'une nuit d'observations...

[Ce message a été modifié par Sergueï (Édité le 20-04-2003).]

[Bruno- 3 989]

Il y a plusieurs façons de pointer : avec l'aide des cercles de coordonnées (s'ils sont précis !) ou bien en utilisant le chercheur, notamment.

J'ai essayé les deux, j'ai trouvé l'usage des cercles trop long. Même quand j'avais de bons cercles (l'Arcane 205 à une époque).

Mais c'est toi qui voit...

[Lecocguen 4]

Si tu es sur Meudon, passe me voir à l'observatoire au service solaire bat 14.(LESIA) J'ai monté une lunette de 120 mm sur la vielle monture Eichens et franchement, je trouve que c'est un bon instrument. Pour environ 600€ tu as une lunette motorisée double axes.