Repier 0 Posté(e) 29 août 2003 Bonjour à tous,Je cherche à savoir si les optiques d'un tube SC Meade sont été traitées UHTC. Le tube en question est un 305mm qui a été acheté en France fin 98, voir même avant. Vu son ancienneté, je pense que ce nest pas le cas. Jaimerai quand même bien en être sûr. Merci davance.Amicalement,Pierre Cretier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 29 août 2003 Ce n'est certainement pas le cas. Normalement une inscription indique le type de traitement. Elle est située sur l'embouchure du tube autour de la lame de fermeture avec les caractéristiques de l'optique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 29 août 2003 Pierre,Merci pour l'info !Pierre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 29 août 2003 Il ne faut sûrement pas se focaliser sur le UHTC ou le XLT comme critère d'achat car je me souviens de forum US, où certains se posaient la question du vieillissement du traitement...L'important, c'est avant toute chose d'avoir une bonne optique.jm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 29 août 2003 Bonjour,Le traitement UHTC n'est apparu en France qu'avec les LX200GPS, il y 1 an.Il n'était pas disponible sur les LX200 classiques, même pour les tous derniers modèles commercialisés.Les instruments munis de ce traitement ne se reconnaissent uniquement qu'au sticker UHTC appliqué sur la face inférieure du tube optique et à la mention UHTC présente au niveau de l'intitulé de l'instrument sur le carton de transport marron.La couronne de maitien de la lame de Schmidt ne reprend pas du tout cette information.Chez certains modèles Meade, l'inscription du traitement EMC apparaissait sur cette couronne, ainsi que sur le côté du tube optique à côté ou sous la mention LX200.Le Chasseur d'Etoiles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 29 août 2003 Un bon site et une bonne optique te feront gagner bien d'avantage que le traitement UHTC ou XLT de la lame. A voir aussi le veillissement de ces traitements sophistiqués dans une dizaine d'années. Le mieux est parfois l'ennemi du bien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 29 août 2003 Bon, visiblement le traitement UHTC ne fait pas lunanimité ! Pourtant, dans sa documentation, avec ce traitement, Meade annonce des gains de transmission de presque 20% (variable suivant les longueurs donde). Or 20% de lumière en plus, cest le gain obtenu en passant dun 270mm à un 305mm ! Cest à la fois peu et à la fois beaucoup au niveau de la luminosité, on est plus près dun 254 que dun 305 ! Quel poids faut-il réellement accorder à ce critère ??? De plus, puisque quelquun évoque la qualité optique du tube comme élément prépondérant (on peut difficilement ne pas être daccord) jai entendu dire que la qualité optique des SC Meade sétait considérablement amélioré depuis 5/6 ans. Si cest vrai, que penser (à priori) dune optique datant justement de 5/6 ans ?Amicalement,Pierre Cretier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 110 Posté(e) 29 août 2003 J'ai lu dans un ancien numero de ? (astronomie magazine je crois) que le pourcentage, pour la partie utile visuelle, ne depassait pas environ les 10 % ...De plus le calcul sur la chaine complete, tenant compte des diametres effectifs des optiques, permettait de dire que maintenant MEADE egale CELESTRON sur un 200 mm; a confirmer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 29 août 2003 Le chasseur d'étoiles:Y a t'il un rapport avec la boutique du meme nom ????Question innocente bien sur . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 29 août 2003 Je crois que l'on s'est tous posé la question ...En tout cas l'adresse email correspond à cette boutique d'astro. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 29 août 2003 Si l'on s'en réfère au profil associé au compte... je pense que c'est bien eux ! Je les remercie au passage pour leur réponse claire et précise !Amicalement,Pierre Cretier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 110 Posté(e) 29 août 2003 damned ! honte sur moi ! l' article sur LES MULTI TRAITEMENTS DE SURFACE etait dans ASTROSURF MAGAZINE 2 !!! normal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 29 août 2003 Pour lever toute ambiguité je trouve trés bien que le chasseur d'étoile intervienne de façon bien identifiée dans le forum.Ce type d'intervention est constructif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 30 août 2003 Bonjour,Il s'agit bien de la boutique du même nom !Le but de notre intervention était effectivement de lever quelques ambiguités sur les caractéristiques du matériel Meade.Bons ciels,Le Chasseur d'Etoiles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 30 août 2003 Chasseur d'étoiles membre junior, ça fait drôle! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 30 août 2003 Optiman: Valbousquet l'était bien aussi par un temps... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 30 août 2003 vi, vi! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 866 Posté(e) 31 août 2003 Salut!Personnellement je trouve se traitement tres bien pour les gens réalisant de la CCD. Partant du principe que l'on est obliger de croire le constructeur vu que l'on ne trouve nul par une véritable comparaison entre un tube avec et un tube sans. 20% de lumiere en plus c'est un niveau de détéctivité suplementaire, une chance de plus de découvrir une SN a la limite de la détectivité, de mesurer une courbe de rotation d'astéroide avec un meilleur rapport signal sur bruit, d'augmenter le rapport signal sur bruit de la spectro... etc...Il y en a marre des alluminures classique qui bouffe 15% de lumiere sur chaque mirroir.Avec un tube type newton par exemple(primaire plus secondaire), c'est dans les 25% de lumiere facile que l'on perd a cause de l'alluminure.Voila, voila... mon petit mot!Bonne astro! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites