Traitement UHTC

[Repier 0]

Bonjour à tous,

Je cherche à savoir si les optiques d'un tube SC Meade sont été traitées UHTC. Le tube en question est un 305mm qui a été acheté en France fin 98, voir même avant. Vu son ancienneté, je pense que ce n’est pas le cas. J’aimerai quand même bien en être sûr. Merci d’avance.

Amicalement,
Pierre Cretier.

[Pierre 309]

Ce n'est certainement pas le cas. Normalement une inscription indique le type de traitement. Elle est située sur l'embouchure du tube autour de la lame de fermeture avec les caractéristiques de l'optique.

[Repier 0]

Pierre,

Merci pour l'info !

Pierre.

[jmr 122]

Il ne faut sûrement pas se focaliser sur le UHTC ou le XLT comme critère d'achat car je me souviens de forum US, où certains se posaient la question du vieillissement du traitement...

L'important, c'est avant toute chose d'avoir une bonne optique.

jm

[jmr 122]

Bonjour,

Le traitement UHTC n'est apparu en France qu'avec les LX200GPS, il y 1 an.
Il n'était pas disponible sur les LX200 classiques, même pour les tous derniers modèles commercialisés.

Les instruments munis de ce traitement ne se reconnaissent uniquement qu'au sticker UHTC appliqué sur la face inférieure du tube optique et à la mention UHTC présente au niveau de l'intitulé de l'instrument sur le carton de transport marron.
La couronne de maitien de la lame de Schmidt ne reprend pas du tout cette information.

Chez certains modèles Meade, l'inscription du traitement EMC apparaissait sur cette couronne, ainsi que sur le côté du tube optique à côté ou sous la mention LX200.

Le Chasseur d'Etoiles

[-ms- 2]

Un bon site et une bonne optique te feront gagner bien d'avantage que le traitement UHTC ou XLT de la lame. A voir aussi le veillissement de ces traitements sophistiqués dans une dizaine d'années. Le mieux est parfois l'ennemi du bien

[Repier 0]

Bon, visiblement le traitement UHTC ne fait pas l’unanimité ! Pourtant, dans sa documentation, avec ce traitement, Meade annonce des gains de transmission de presque 20% (variable suivant les longueurs d’onde). Or 20% de lumière en plus, c’est le gain obtenu en passant d’un 270mm à un 305mm ! C’est à la fois peu et à la fois beaucoup… au niveau de la luminosité, on est plus près d’un 254 que d’un 305 ! Quel poids faut-il réellement accorder à ce critère ??? De plus, puisque quelqu’un évoque la qualité optique du tube comme élément prépondérant (on peut difficilement ne pas être d’accord)… j’ai entendu dire que la qualité optique des SC Meade s’était considérablement amélioré depuis 5/6 ans. Si c’est vrai, que penser (à priori) d’une optique datant justement de 5/6 ans ?

Amicalement,
Pierre Cretier.

[Sirius 109]

J'ai lu dans un ancien numero de ? (astronomie magazine je crois) que le pourcentage, pour la partie utile visuelle, ne depassait pas environ les 10 % ...
De plus le calcul sur la chaine complete, tenant compte des diametres effectifs des optiques, permettait de dire que maintenant MEADE egale CELESTRON sur un 200 mm; a confirmer.

[marc 5]

Le chasseur d'étoiles:Y a t'il un rapport avec la boutique du meme nom ????
Question innocente bien sur .

[PierreJL 191]

Je crois que l'on s'est tous posé la question ...
En tout cas l'adresse email correspond à cette boutique d'astro.

[Repier 0]

Si l'on s'en réfère au profil associé au compte... je pense que c'est bien eux ! Je les remercie au passage pour leur réponse claire et précise !

Amicalement,
Pierre Cretier.

[Sirius 109]

damned ! honte sur moi ! l' article sur LES MULTI TRAITEMENTS DE SURFACE etait dans ASTROSURF MAGAZINE 2 !!! normal.

[marc 5]

Pour lever toute ambiguité je trouve trés bien que le chasseur d'étoile intervienne de façon bien identifiée dans le forum.
Ce type d'intervention est constructif.

[marc 5]

Bonjour,

Il s'agit bien de la boutique du même nom !

Le but de notre intervention était effectivement de lever quelques ambiguités sur les caractéristiques du matériel Meade.

Bons ciels,
Le Chasseur d'Etoiles

[optiman 0]

Chasseur d'étoiles membre junior, ça fait drôle!

[Pierre 309]

Optiman: Valbousquet l'était bien aussi par un temps...

[optiman 0]

vi, vi!

[Laurent51 2 850]

Salut!

Personnellement je trouve se traitement tres bien pour les gens réalisant de la CCD. Partant du principe que l'on est obliger de croire le constructeur vu que l'on ne trouve nul par une véritable comparaison entre un tube avec et un tube sans. 20% de lumiere en plus c'est un niveau de détéctivité suplementaire, une chance de plus de découvrir une SN a la limite de la détectivité, de mesurer une courbe de rotation d'astéroide avec un meilleur rapport signal sur bruit, d'augmenter le rapport signal sur bruit de la spectro...
etc...
Il y en a marre des alluminures classique qui bouffe 15% de lumiere sur chaque mirroir.
Avec un tube type newton par exemple(primaire plus secondaire), c'est dans les 25% de lumiere facile que l'on perd a cause de l'alluminure.

Voila, voila... mon petit mot!

Bonne astro!