Mythes à propos des télescopes

[CIRON Philippe 1]

C'est en anglais sur le site de S&T, mais ça vaut le coup de déchiffrer cet article qui tord le cou aux idées reçues...

Bonne lecture et à bientôt pour vos commentaires ;O)
http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_505_1.asp

Amicalement

Philippe

[Claude CHAMPIER 1]

Philippe, une petite trad ou une petit résumé pour ceux qui ne maîtrisent pas vraiment l'anglais, cela te dit pas ?

[CIRON Philippe 1]

Bonjour Claude !

Bon, pourquoi pas, mais je vais quand même attendre un peu pour voir si les traducteurs "pro" de la liste se manifestent :O)

Amitiés

Phil

[Kentaro 0]

Décidément, s'il n'y a même plus de certitudes...

"Dubito ergo cognosco ergo sum! " qu'il disait fièrement le monsieur réfugié dans son poêle à Ulm...pendant que son collègue de Leyde polissait ses lentilles (un confrère!) en réfléchissant sur la substance et ses attributs...

[Olivier Meeckers 3 868]

Je suis à priori tout-à-fait d'accord avec chaque point débattu dans ce compte-rendu. En fait ses explications sont cohérentes et logiques.

[Gordon 0]

C'est facile à traduire : Du diamétre, encore du diamètre et toujours du diamétre...

[vincent 2]

quote:

---

C'est facile à traduire : Du diamétre, encore du diamètre et toujours du diamétre...

---

Traduction pour qui ne sait pas (ou ne peut plus) plier les genoux: "Du fric pour le kiné, encore du fric pour le kiné, toujours plus de fric pour le kiné."

Autrement l'article est dans le vrai.

[chevaliler 13]

Pour poursuuivre ce que proposait Philippe CIRON, à savoir l'articele de sky & telescope sur les mythes, je conseilerai à ceux qui frequemment posent la question "quel télescope choisir " de poursuivre la lecture par la page http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_241_1.asp
sous réserve évidemment de parler anglais.
beaucoup de bon sens et des idées simples pour guider un choix de télescope.
Bernard

[Spirale 0]

Personne ne l'a encore faite ? : Du dob, encore du gros dob et toujours du plus gros dob ...

[looney 0]

Tiens ils en ont oublié une et pas des moindres :
- Les gros telescopes, et encore plus les courts rapports F/D ne sont ABSOLUMENT pas faits pour le planétaire...
En fait cela rejoint un peu l'explication donnée quant au diamètre face à la turbulence (faudrait les abonner a Astrosurf Mag du côté de Sky publishing) ).

Bons cieux

[Astrokylling 0]

Amis non anglophones, bonsoir,

J'ai failli dans un grand élan de solidarité m'atteler à la traduction de cet article, qui est en effet assez intéressant. Et plus là, comme ça, une grosse flemme s'est rappellée à mon bon souvenir, et je me suis souvenu que voila.fr propose des traductions automatiques plus ou moins pertinentes.

Alors, vu que je suis trop flemmard pour le faire, je propose aux francophones exclusifs la procédure suivante :

lancer http://trans.voila.fr/voila, puis entrer l'adresse de la page web à traduire : http://skyandtelescope.com/printable/howto/scopes/article_508.asp

Le résultat est parfois un peu bizaroïde, mais doit permettre de faire comprendre l'essentiel de l'article à celui que la langue de Shaekspeare répugne. Et en plus la traduction est ultra rapide ...

Bonne lecture !

Didier (flemmard ayant failli se dévouer pour de bon)

[Bruno- 3 994]

Sinon, le sujet avait été abordé ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/000238.html