Bafflage newton

[régis 27]

Bonjour à tous,

Pour baffler un newton, il y a le papier Protostar de chez Kendrick... qui n'est pas donné.
Quelqu'un a-t-il essayé avec de la feutrine noir genre venilia??? Si yes, c'est pas le déluge de fibres sur le primaire?
En terme de contrastes, il semble que le bafflage du tube entier apporte un réel plus (à part Cloudynight, y'avait un lien ricain, mais sais plus).

[epsilonzéro 16]

Je vais peut être dire une connerie, mais une bonne peinture noire mate genre peinture à tableau ? ça ne réfléchit pas, et ça ne balance pas de poils au miroir... par contre la feutrine ou le vénilia velours, faut les fuir c'est sur !!!

[régis 27]

Merci du tuyan Epsi, adios les reflets craignos!

[epsilonzéro 16]

Ben c'est la vieille recette des monteurs de scopes en bois, et ça marche bien. A l'époque Texereau, c'était un mélange de gomme laque, d'alcool à vernir et de noir de fumée....
Au fait il est en quoi ton tube ??? quel matériau ??

[olivier 321]

J'ai utilisé le vénilia velours noir sur pas mal de télescopes et ça marche très bien, il suffit de passer un coup d'aspirateur dessus à pleine puissance une fois collé. Les poils qui ne tiennent pas bien partent et après il n'y a plus rien qui tombe, aucun risque d'en retrouver plein le miroir. Quant à savoir si on voit la différence avec une peinture mate, alors là je ne serai pas formel. Sous angle incident, il est clair que le vénilia est plus mat que n'importe quelle peinture mate (c'est normal, sous angle incident ce sont les solvants qui réfléchissent la lumière et ça brille pas mal) mais franchement, je n'ai pas noté clairement de différences sur le ciel.
A+

[Namas 1]

j'ai aussi utilisé de la peinture noire mate. ça marche...

[astrovicking 893]

"Ah que noir c'est noir ! "

[LANTHA 610]

la feutrine c'est le top. Ça fait gagner en contraste et tu perds une bonne partie des reflets parasites. Tu peux compléter le tout en mettant des anneaux de diphraction dans ton tube. Au club, David l'a fait sur son C8 et sur le 400 de la coupole : c'est géant. Tu gagnes vachement

Astroamicalement

Michaël

[Astroliv 0]

Des précisions Lantha stp...

"Anneaux de diffraction" : tu veux dire des baffles internes ? Si oui : combien, de quel diamètre par rapport au diamètre du tube et à celui du primaire, et avec quel espacement les uns des autres, etc..etc...

Merci

[LANTHA 610]

excuse moi pour l'erreur de vocabulaire. Ce que je voulai dire c'était anneaux anti-reflets. David en a mis 3 je crois espacé régulièrement. Pour ce qui est du diamètre il font la talle du diamètre interne du tube (évidemment) et il doivent faire à peine 1cm de hauteur. Je lui demanderai quand je le verrai pour avoir plus de précisions.

Astroamicalement

Michaël

[régis 27]

Ayé, retrouvé le lien: http://www.tomhole.com/Flocking.htm

[c383 0]

tu peus essayer newtwin, il calcule les blaflages optimaux (pas utile de les mettre tous)http://home.att.net/~dale.keller/atm/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

[bricodob300 553]

Dans un bon site bien noir y pas de réflexions parasites !
Dans un mauvais site, avec ou sans feutrine, y a souvent du parasitage !!

[Ulysse 0]

Un super article pour le bafflage des Newton :
http://users.gmpexpress.net/~tomhole/baffling.pdf

Il y a des choses très intéressantes, et assez surprenantes.
Tout d’abord, la peinture noire mate n’est pas ce qui se fait de mieux, elle n’est pas très efficace en effet.
Ensuite, le bafflage de tout l’intérieur du tube ne sert quasiment à rien ! Les diaphragmes internes qu’on détermine avec des programmes sophistiqués ne serviraient donc pas à grand chose, sinon à perturber l’écoulement de l’air le long des parois du tube… L’auteur préconise plutôt des baffles ou des protections à des endroits bien précis.
Il dit aussi qu’un tube serrurier n’est pas plus sensible aux lumières parasites qu’un tube plein. Là franchement ça m’épate, j’aurais pensé que des instruments comme les lunettes, les Cassegrain et les Newton à tube plein étaient mieux protégés, et avaient un avantage en contraste dès que le site n’est plus très noir.
Vous en pensez quoi, les spécialistes ?

[olivier 321]

Je ne suis pas spécialiste mais je me permets de répondre en fonction de mon expérience. Le type de bafflage évoqué par Gary Seronik correspond tout à fait à ce qui se fait sur des serruriers et c'est vrai que ça marche. Il faut soigner le bafflage autour du secondaire et du porte oculaire, puis autour du primaire, le reste importe peu. Une fois le serrurier bien bafflé, on ne fait pas de différence entre un tube plein et le serrurier pour ce qui concerne les lumières parasites et les réflexions en tout genre, il faut juste piéger la lumière au bon endroit. Bien sûr, tout ceci se révèle essentiellement en site assez pollué.
A+
-----------------
http://www.astrosurf.com/altaz
-----------------

[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 04-02-2005).]