collimation laser vs oeillton

[petit renard 0]

Salut à tous
Voilà, mon xt12 est monté, j'attends avec impatience de le sortir!
Par contre, je ne pige pas tout au niveau de la collimation.Avec le cache en plastique livré avec j'arrive à centré correctement les optiques, mais par contre, avec le laser, le point rouge ne tape pas au centre, mais à 2 cm de la pastille!
Que faut il en conclure?
Sinon l'ombre du secondaire est plutôt au centre, mais déborde un peu vers le bas(c'est normal non?)
Merci

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 28-04-2005).]

[thierry24 37]

Salut petit renard,
j'ai lu sur des posts qu'un laser devait lui aussi être centré pour être efficace. As tu vérifié cela ?

[petit renard 0]

Thierry:
Heu non, comment est ce qu'il faut faire?Mon laser est tout neuf, j'ai touché à rien

[thierry24 37]

je ne sais pas, enfin c'est à dire que je ne voudrait pas t'induire en erreur.
ce que je sais, c'est qu'il faut projeter le rayon sur un mur sur lequel des reperes seront fait et corriger l'axe du rayon à l'aide des vis prévues à cet effet sur cet engin.

Ne t'inquiete pas, je suis certain que des réponses sur cette questions vont fuser rapidement.

[Ce message a été modifié par thierry24 (Édité le 28-04-2005).]

[Jean-Christophe 0]

petit renard, pour savoir si ton laser est collimaté, tu le fais tourner sur lui-même dans le porte-oculaire.
Si le spot se déplace en formant un bel arc de cercle, c'est qu'il est décollimaté.

Pour l'ombre du secondaire décentrée, c'est normal.
Regarde ici: http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html

[petit renard 0]

jean christophe:Merci pour le lien
Je viens de faire le test avec le laser, et le point rouge ne bouge pas quand on fait tourner le collimateur!
C'est donc l'oeillton qui n'est pas précis?

[epsilonzéro 16]

Ou alors tu as du jeu dans le porte oculaire, qui fait que le laser n'est pas bien centré...

[petit renard 0]

Dans tous les cas, on peut faire davantage confiance dans l'oeillton?Je suis perdu;/
Quand à l'ombre du secondaire, elle est quasiment pile au centre et bave un peu vers le bas!Elle me semble presque trop au centre!
Help;/

[epsilonzéro 16]

Perso, caht échaudé craint l'eau froide, je ne fais plus confiance au laser....

regarde bien sur le site qui t'es donné (ciel extrème) c'est bien expliqué pour la forme observée, car il y a le décalage nécessaire du secondaire, plus un effet de perspective.

[Toutiet 1 976]

petit renard,
si ton laser est correctement aligné, c'est à dire si son axe optique coïncide avec son axe mécanique (ce que tu sembles avoir vérifié en le faisant tourner sur lui-même), alors ton miroir secondaire est mal orienté car le rayon laser doit taper au centre du miroir principal.
C'est le premier réglage à faire impérativement.
Ensuite, tu agis sur les vis du miroir primaire pour amener le rayon laser réfléchi (par le primaire) au centre de la cible du collimatreur laser en place dans le porte-oculaire.

Ensuite tu pourras vérifier que ton oeil est bien au centre de la pastille du primaire.

(L'opération visuelle de centrage avec l'oeilleton est plus délicate mais elle marche bien aussi, avec de l'habitude).

[petit renard 0]

J'aimerai bien vous montrer une image de l'ombre, mais je ne sais pas où la poster;/

[petit renard 0]

voilà:

[petit renard 0]

alors, normal ou pas ce secondaire qui bave?

[epsilonzéro 16]

Salut, en regardant ta photo, il est normal que l'image du primaire sur le secondaire soit décalée comme elle l'est, disons sur un axe que l'on pourrait situer à 10h30 par rapport au centre. par contre, j'observe un léger décalage dans une direction perpendiculaire à cet axe, qui ne devrait pas exister. De même j'ai l'impression que la pastille centrale n'est pas exactement au centre de l'image.
Essaie de jouer sur les réglages du secondaire pour bien axer l'image du primaire de part et d'autre de cet axe imaginaire à 10h30, puis sur les réglages du primaire pour bien centrer la pastille.

[petit renard 0]

epsi, portant, la pastille me semble plutôt au centre.
Voilà une photo avec l'oeillton

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 28-04-2005).]

[epsilonzéro 16]

je ne vois pas bien sur la photo, c'est peut etre parceque c'est un peu sombre
par contre la deuxième ne marche po

[petit renard 0]

entre les l les L les i les I les zéros et les 0!;(
Voilà donc l'image enfin!

[régis 27]

...Pour plus de précision, indépendement de la perpendicularité du porte-oculaire:
http://www.globaldialog.com/~obsessiontscp/collimation.html#anchor9898989

[epsilonzéro 16]

Ben non, le trou de l'oculaire de collimation n'est pas au centre de l'image de la pastille ....

[petit renard 0]

Epsi, c'est très léger?Il est quand même dans le rond?
Sinon, pour l'ombre?J'en suis loin ou il faut toucher encore le primaire?
C'est galère!Demand je vais chez lidl acheter les jumelles meade et je range le xt12
Mais non voyon!

[xavierc 2 048]

Salut Petit Renard!

Ca faisait longtemps!

Comme je sais que tu n'habites pas très loin, je peux passer un soir et on voit ça ensemble avec mon collimateur laser puis comparaison avec l'oeilleton?

Xavier

xcamer@club-internet.fr

[petit renard 0]

Merci xavier
Pour le moment, je suis loin de paris
Je suis chez mes parents en bourgogne.Normalement, je dois venir au rap avec nicolas, j'emporterai mon laser et mon oeillton.Je vais venir les mains dans les poches sans telescope;/
La voiture de nicolas ne peut pas contenir 2 300 et 1 200!

[xavierc 2 048]

On verra ça au + tard aux RAP, alors! Je viens avec Spectroman!

Xavier

[Jean-Christophe 0]

petit renard, pour le réglage du secondaire, il faudrait que tu mettes une feuille de papier blanche sous le miroir secondaire et que tu l'éclaires, sans trop éclairer le miroir primaire, de façon à ce que l'on puisse voir le bord du miroir secondaire.
Peux tu nous refaire une photo dans ces conditions ?

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 29-04-2005).]

[Z80 5]

Ca resssemble au fameux secondaire excentré (ex : newtons SW) pour collecter toute la largeur du faisceau lumineux (il est plus large à plus courte distance du primaire).

Le secondaire apparait donc, vu de face, comme elliptique et décentré, ce qu'il est réellement. ^_^

N'est-ce pas le cas ici ?