Orion 120 ou 150 ED ?

[Xop63 0]

Bruno >> une apo de 178 !! Whaaoo

Mon navigateur internet s'appelle Mozilla Firefox. C'est un logiciel gratuit. http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/

Je viens de tester les liens sous Internet Explorer que j'avais gardé. Effectivement elles n'y sont pas à ma grande surprise. Je ne saurais vous donner une explication mais un conseil : Changez de navigateur internet

[Xop63 0]

PierreJL >> Une TEC apo 140 !! Quelle lunette !! Il faut compter 5500€ pour le tube seul. Il me semble aussi qu'il y a six mois d'attente.

Site d'un astronome ayant une TEC 140 sur monture Paramount. http://www.astrosurf.com/nico.outters/astro/

[PierreJL 191]

Oui 5500 euros pour la TEC 140...
La 150ed sera plus chère que prévu au moins 4000 euros. La TEC est un triplet transportable...
La 150 est prévu en version doublet donc moins bien corrigée. Plus le diamétre augmente plus le chromatisme se manifeste à f/d égal...

[Xop63 0]

Sinon une p'tite TEC Fluo 200 mn à 32 000€ ça me dirait bien...

(Petit pense-bête ne pas oublier de gagner au loto)

[Bruno- 3 993]

J'ai trop peu observé dans la lunette 178 ED pour en dire plus. J'ai le souvenir d'une belle image détaillée de Jupiter, un soir... mais à part ça ? Elle avait une magnitude stellaire nettement plus élevée que le Kepler 200.

Concernant le "mystère de la page Web", OK, c'est résolu : certains navigateurs peuvent avoir tous les instruments, d'autres non. À mon avis ce n'est pas à nous de changer de navigateur mais au magasin de corriger le bug sur leur page.

[Xop63 0]

Oui les navigateurs ne doivent pas interpreter de même façon les balises du code HTML. Je ne suis pas spécialiste. Ca se trouve je suis en train de dire une grosse bourde.

[babar001 257]

A propos de chromatisme plus élevé au fur et à mesure que l'on monte en ouverture avec un f/d constant:
En théorie c'est vrai mais en pratique, le résidu chromatique reste des plus réduit.
Sur ma FS 128 si on sait ou regarder il y a bien un petit quelque chose... (mais pas d'halo autour de la lune ni des planètes).
Un rien plus que sur une Vixen 102/900.
La fameuse FS 152 en "aurait" encore un poil en plus, tellement qu'elle est jugée "mauvaise" selon certain par rapport à une AP de 155!
Perso, sur jupiter en comparant la FS 128 et une EDFS AP de 155, je n'ai remarqué aucune différence sur ce plan là( l'image est bien sur plus lumineuse dans la 155).
Il faut préciser que j'observe au foyer et pas en intra ou extra focale.
J'échange sans problème ma 128 contre une 152, avis aus amateurs!

[astrovicking 902]

Et puis c'est joli le chromatisme , tout plein de jolies couleurs !

[catena 0]

bonjour a tous..

moi qui observe depuis 3 années dans une lulu achro de 150/1800mm a f/d=12 , je me sent pas ridicule par rapport aux apos aprés avoir observé dans une taka 150mm ...
enfin c'est juste mon avis
bon ciel a tous .
Catena

[régis 27]

La 178 chez Meade, c'est pas un cadeau. Entre autre:
http://www.scopereviews.com/178ed.html

...et d'autres posts sur les forums ricains, ça ne donnait pas envie.