Monture précise

[L.Ch 0]

Bonjour, je début dans l'achat de matériel serieux en astro et voudrait aquérir une monture précise me permettant un bon suivi d'au moins 2-3 minutes (astrophoto) pour une focale d'environ 1000 mm...
Mon budget se situe dans les moins de 1000 euros..
j'hésite pour l'instant entre cg5 ou vixen gp; mais c'est basé sur des infos trouvés sur internet ( ne vivant pas en france, je ne peut pas trop profiter des conseils directs d'un vendeur ) et je ne suis donc vraiment pas sur ...
Si vous pouviez donc m'eclairer ... je vous en remercie d'avance ! ^^

[frédéric 2]

une monture ayant un bon suivi pour faire des poses de 3 min à une focal de 1000mm pour 1000€

je te souhaite d'avoir beaucoup de chance pour la trouver.

[Pierre 309]

L.Ch: tu n'aurais pas fourché sur le budget???

[jfleouf 3 394]

Bonjour. Tu dis hésiter entre cg5 et gp mais il me semble que ces montures dépassent ton budget (sauf si tu cherches d'occasion)...
La question a déjà été pas mal abordée dans le forum, a tu lus ces sujets ? Sinon la cg5 je ne connais pas mais la GP je l'utilise depuis 1997. C'est une monture que je trouve super et qui te premettra de faire des poses de 2 minutes à 1000mm de focale. Ceci dit, attention à la charge. Si ton tube est un peu lourd et que tu rajoutes une lunette guide ça devient difficile d'équilibrer le tout sur la GP (limite de charge de 7kg je crois, corrigez moi si je dis des betises).
Sinon tu as l'EQ6 GoTo dans cette gamme de prix. C'est une monture qui est beaucoup discutée sur le web et qui a l'air de donner des résultats intéressants pour son prix.

[honda 0]

bonjour, pour 1000 euro il y a l'EQ6 non Goto (1500 euro avec le goto et avec moto-reducteurs de meilleure qualité). La CG5 advanced series doit faire 1100 euro environ. sinon il te reste l'occasion avec les risques inérants. L'HEQ5 goto peut-être rentrerait dans ton budget. Pour 1000 euro c'est tout ce que je vois.
Cordialement

[astrovicking 893]

...À moins qu' à Singapour ( priez pour nous ! ) on les trouve à moin cher...

Mais ça nous on ne sait pas.....

[Olivier Meeckers 3 868]

Je crains que pour remplir les conditions (excepté le prix) il ne faille aller voir vers les Taka NJP, AP-900 et autres mais alors là, on dépasse d'au moins 5x le budjet et encore!
Pour l'EQ-6, il faut avoir énormément de chance car j'en ai vues avec des erreurs périodiques de plus de 50"!!!!!!!!!!

Olivier

[danielo 5 851]

Et que pensent les experts de la P2Z de takahashi ?

Elle a la meme mecanique (et le meme viseur polaire) que la NJP, et tak donne une erreur periodique de 5 secondes...

Elle n'a pas de moteur en declinaison mais pour faire des poses sams guidage ce n'est pas grave!

Moi elle me tenterait bien pour mon apo 80mm, pour la meme utilisation (mais j'ai seulement 480mm de focale :-) )

[Pierre 309]

Pour la P2Z: c'est tout rikiki, tu mets 4 kg pas plus en photo... Et encore!!!

[Pierre 309]

Euh la mécanique de la NJP n'a rien à voir avec celle de la P2Z excepté le viseur polaire qui garantit une mise en station à je ne sais plus quelle précision ..; Elle se vend encore je crois. C'est 1775 euros la monture prête à l'emploi. Ca fait cher je trouve... Je préférerais une em10 d'occasion.

[astrovicking 893]

"Pour l'EQ-6, il faut avoir énormément de chance car j'en ai vues avec des erreurs périodiques de plus de 50"!!!!!!!!!!"

Olili : Ah bon? des récentes? avec le GOTO ? avec les roulements changés???...Tu en as vu combien?
Tu sais que la qualité s'est bien améliorée tout de même.. c'est pour ça qu'il faut bien tout préciser...moi je peux te dire qu' une nouvelle avec des roulements de qualités à la place de dceux d'origine, ça ne bouge pas beaucoup..même sans goto...je voulais faire une EP en l'état mais entre temps je viens d'instaler le GOTO alors je ferais ça plus tard, je remettrai le système d'origine...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-09-2005).]

[Z80 5]

Sans les moteurs et réducteurs du goto, même si elle a été améliorée (ce qui reste à voir, et dans quelles proportions), il ne faut pas trop rêver non plus... ^^

[astrovicking 893]

z80 : les points durs ,très durs, en particulier sur les deux 608 de la vis d'entrainement, imposaient leur remplacement, et là en particulier ça a apporté une bien meilleure précision, avec ou sans GOTO...
Maintenant ils ne sont peut-être pas tous aussi mauvais sur toutes les montures... difficile à déterminer sans démonter ... le règlage du jeu de la VSF n'est pas anodin non plus

Pour les autres roulements c'était moins évident mais en règle générale , d'après les spécialistes que j'ai vu, les roulements chinois ne sont pas très bons .... je suis plus poli qu'eux en en parlant ...

C' est pourquoi, à ceux qui n'ont pas deux mains gauches et que ce genre de manip n'effraye pas je conseille vivement le changement des roulements si, par exemple, malgrès le goto l'EP restait importante...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 09-09-2005).]

[L.Ch 0]

déja merci bcp pour toutes ces précisions ..
jvois qu'a 1000 euros aparement ca a lair dur ...
pourtant la vixen gp parait répondre a mes attentes ( merci jfleouf pour les quelques précisions ) et se trouve d'apres astronome.fr a 790 euros ( http://www.astronome.fr/gp.htm ), en ajoutant la motorisation je devrait atteindre 1000 euros non ? ( ou alors les prix indiqués delirent )
je précise que 7 kilos me suffisent amplement je pense..

astrovicking > je crains que singapour soit en fait encore plus cher car l'astronomie amateur n'est pas du tout developée ici, donc c surtout de l'importation des etats unis ... ( apres pour les apareils photos numeriques et autre electronique ... c plus la meme chose ! )

bcp paraissent conseiller l'eq-6, mais j'avoue que devant les avis partagés j'hesite un peu .. ^^ ; personne au contraire ne semble douter de la gp ... ( peut etre des conclusions hatives de ma part ! )
Sinon je pense que la fonction go to je pourrais m'en passer ... et je pourrait toujours equiper ma monture plus tard si je change davis .. ( la gp peut elle etre equipée de ce genre de sys ?)
merci encore !

[jjd 0]

Bonjour,
Justement, on en parle plus précisément sur un post très récent. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014483.html

[astrovicking 893]

Malgrès ce que j'ai dit sur mon exemplaire d' EQ6 (peut-être un bon numéro et déjà plus dans sons état d'origine : nettoyage , regraissage: j'avais même regraissé les motoréducteurs , changement des roullements, règlages..), je pense qu'il est préférable de prendre une EQ6 GOTO, ce qui nous fait au alentour de 1500euros, donc déjà bien au delà de ton budget...pas de regrets...

[scc 147]

L.Ch,

Avant de te décider pour la GP et ses 7 kg de charge, fais le bilan de la masse que tu comptes installer sur cette monture.

Tu as parlé d'une focale de 1000 mm. De quel instrument s'agit-il? Quel appareil de prise de vue (APN, réflex numérique, argentique, autre) utilises-tu? Comptes-tu ajouter une lunette guide, ou mettre un appareil photo en parallèle?

Toutes ces questions sont importantes pour définir la charge de ta monture, sachant que pour de la photo il faut éviter d'être à la limite. N'oublie pas que tu vas également évoluer. Une monture trop juste est toujours un souci.

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 09-09-2005).]

[L.Ch 0]

scc > je detiens actuellement une ganymede starium 680 de 800mm de focale et 60 de diametre... celle ci pèse environ 2 kilos .. en ajoutant l'eos 300d de 2.5 kilos ( avec tous les adaptateurs etc ) je pense etre etre raisonnable en terme de charge...
niveau evolution j'y pense déja justement en prévoyant une précision générale pour une focale de 1000 mm ( j'ai souvent acces a des téléojectifs de cette focale )

en fait je detiens déja une eq1 avec le logic drive... je le bricole depuis 2 ans , photographie le plus que je peut ... mais les efforts sont importants pour finalement de faibles résultats.. ( peut etre je m'y prend mal ? )

c'est pourquoi j'ai penser a investir plus gros .. sachant qu'apres un tel achat je n'acheterai pas d'optique avant un bon bout de temps, et resterait donc aux environ de 1000 mm ( je fait presque uniquement de la photo )

voila environ ma situation .. donc en tant que conaisseurs pensez vous qu'il s'agit d'un bon choix?
(merci encore ! )

[scc 147]

L.Ch,

Tu ne précises pas dans ton descriptif ta configuration photographique:

. 350 D au foyer de la lunette, sans guidage manuel ou autre
. 350 D avec objectif en parallèles de ta lunette qui, elle, sert à guider

Je ne voudrais pas te décourager, mais vouloir utiliser une lunette f/13.5 comme instrument photographique n'est pas évident du tout, tout au moins pour le ciel profond. Par contre, l'utiliser comme lunette guide est tout à fait possible. Pour la lune et les planètes, l'utilisation de la lunette est possible mais tout ajout de barlow va faire chuter drastiquement la luminosité de l'instrument qui n'est déjà pas élevée.

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 10-09-2005).]